Marchés QUOTIDIENS : Nouvelles étranges en provenance du Canada et prévision d'une hausse des cours

Le cours du Bitcoin a stagné ce week-end, mais quelques signaux haussiers sont perceptibles. Nous parlons également d'informations insolites en provenance du Canada, d'arrestations en Asie après un complot d'extorsion suspect, et ONEun point positif pour la blockchain en Asie…

Connectez-vous pendant que le rédacteur en chef des Podcasts CoinDesk, Adam B. Levine, et le journaliste principal des Marchés, Brad Keoun, passent en revue les actions récentes, suivent les tendances intéressantes à long terme et mettent en évidence la meilleure « réflexion avec les jetons » et certains des développements les plus importants de l'industrie de la Crypto du jour.

Pas le temps d'écouter ? Faites défiler vers le bas pour la transcription.

Vous rencontrez des difficultés avec le lecteur intégré ? Vous pouvez télécharger leMP3 ici.

Dans cet épisode :

• Mise à jour des Marchés Crypto et traditionnels
• Tour d'horizon de l'actualité,une Request d'exhumation, et Le PDG d'une société minière chinoise arrêté pour avoir prétendument détourné 15 000 dollars
• Les blockchains utilisées dans les tribunaux chinois pour certifier les preuves à moindre coût(h/ T CoinTelegraph)
• Perspectives de fin d'année sur les offres de jetons titrisés (STO)(1) (2) (3)

Plus de façons d'écouter ou de s'abonner

Transcription

Adam B. Levine : Dans l'épisode d'aujourd'hui, nous explorons le marché à l'approche des vacances, la justice sur la blockchain et un aperçu des jetons de sécurité.
Nous sommes le 16 décembre 2019 et vous écoutez Marchés Daily. Je suis Adam B. Levine, rédacteur en chef des Podcasts ici chez CoinDesk, avec notre journaliste principal des Marchés , Brad Keoun, pour vous donner un briefing quotidien concis sur les Marchés des Crypto et certains des développements d'actualité les plus importants du secteur au cours des dernières 24 heures.

Tout d’abord, nous nous tournons vers le briefing quotidien du marché Bitcoin et les nouvelles importantes affectant l’industrie de la Crypto.

Brad Kuen : Le Bitcoin évolue autour de 7 100 $, sans grande variation au cours du week-end. Omkar Godbole de CoinDesk écrit que les graphiques de prix semblent baissiers, avec un potentiel de retour vers 6 500 $ pendant les vacances. Il faudrait que le prix dépasse 7 870 $ pour signaler un retournement haussier à court terme, ou 8 500 $ pour un début de tendance haussière convaincant. La bonne nouvelle ? On est loin du plus bas du marché atteint il y a un an, le 15 décembre, et les prix ont augmenté de 127 % depuis.
Le prix est resté stable, ce qui a défié les pronostics de certains pronostiqueurs du marché qui prévoyaient une forte hausse des prix du bitcoin en vue de la réduction de moitié de la récompense minière prévue en mai 2020. Nous aurons plus de clarté à ce sujet au cours de la nouvelle année.
Dans Bull News, Mark Yusko, PDG de la société de gestion Morgan Creek Capital Management, était autrefois sceptique à l'égard du Bitcoin. Il a récemment déclaré à Business Insider qu'il prévoyait que son prix atteindrait 100 000 dollars d'ici 2021, et potentiellement 500 000 dollars d'ici 2030.
Concernant l'actualité, les médias chinois rapportent que la police a arrêté le PDG de MicroBT, un fabricant chinois d'ordinateurs utilisés pour miner des Bitcoin. Cette arrestation a eu lieu en octobre. Le PDG, Yang Zuo Shing, travaillait auparavant chez Bitmain, leader du secteur, où il était directeur de la conception des puces de minage. Selon le rapport, le PDG est accusé d'avoir détourné 15 000 dollars.
Bitmain a une affaire civile en cours contre Yang et MicroBT, alléguant que l'ancien employé a enfreint un brevet Bitmain sur un équipement de minage de Bitcoin .
Par ailleurs, Wolfie Zhou de CoinDesk rapporte qu'un tribunal de district de Shenzhen a ordonné le gel de 680 000 $ d'actifs appartenant à une unité de Bitmain en raison d'un litige contractuel avec un fournisseur d'électronique.
De retour aux États-Unis, Fidelity Digital Assets, une unité du géant de la gestion d'actifs Fidelity, pourrait permettre le support d' Ethereum, la deuxième plus grande Cryptomonnaie au monde, dès l'année prochaine.
Selon certaines informations, Tom Jessop, le président de l'unité, a déclaré que jusqu'à présent, elle n'avait soutenu le Bitcoin que parce qu'il avait une expérience plus longue.
Enfin, nous vous proposons des nouvelles insolites. Des soupçons persistants concernant la mort de Gerald Cotten, ancien PDG de la plateforme d'échange de Crypto QuadrigaCX, ont conduit à des appels aux enquêteurs canadiens pour qu'ils exhument son corps.

L'avocat de la veuve de Cotten affirme que ce dernier est décédé il y a un an en Inde des suites de complications liées à la maladie de Crohn. Nikihilesh De de CoinDesk rapporte qu'Ernst & Young, le contrôleur désigné par le tribunal, a constaté que les portefeuilles de Crypto de la plateforme d'échange avaient été vidés, la plupart des Crypto ayant été transférés vers d'autres plateformes et portefeuilles. Le décès de Cotten a été gardé Secret pendant un mois après son décès, la plateforme acceptant les dépôts, mais interdisant à certains clients de retirer des fonds pendant cette période.

Adam :Passons maintenant à l'article du jour, et avec un petit clin d'œil à CoinTelegraph, le China Justice Observer rapporte : « Le matin du 4 décembre 2019, la Cour populaire suprême a publié un livre blanc sur les tribunaux chinois et le système judiciaire en ligne. » Dans un autre article du China Justice Observer intitulé « Pourquoi les tribunaux chinois en ligne s'intéressent-ils à la Technologies blockchain », un scénario simple et illustratif est présenté.

Il s'agit principalement d'une citation avec une petite paraphrase pour simplifier

Un jour, vous découvrez que vos photographies protégées par le droit d'auteur ont été vendues en ligne à de nombreuses personnes par un site de vente de photos sans votre autorisation. Vous envisagez de poursuivre le site en justice ; vous enregistrez donc la page de vente de vos œuvres sur votre ordinateur et l'imprimez simultanément. Lors de votre comparution devant le tribunal, vous découvrez que le site a supprimé cette page et refuse de reconnaître la vente de vos œuvres.
Vous fournissez au tribunal vos preuves enregistrées et imprimées. Cependant, le défendeur conteste leur authenticité. Le tribunal ne peut T déterminer si les preuves électroniques que vous avez soumises et leurs copies imprimées sont authentiques et non falsifiées. La validation de vos preuves par un expert coûte environ 430 $, soit le montant de votre réclamation. Après avoir calculé le coût, vous renoncez à l'expertise.

Sans surprise, vous perdez le procès.

Ce site vend à nouveau vos œuvres.
Devenant plus intelligent cette fois-ci, vous engagez un bureau de notaire et lui demandez de notarier la page Web de vente pour prouver que le site Web vendait effectivement vos photos.
Le notaire vous informe qu'il facturera également environ 430 $ pour la notarisation. C'est encore trop cher Pour vous. Vous allez donc abandonner la réclamation.
Et juste à ce moment-là, vous tombez sur la plateforme blockchain fournie par Internet Court.
Vous soumettez ces pages web à la plateforme qui les capture et les enregistre sur la plateforme blockchain, pour moins d'un dollar. Vous intentez ensuite une action en justice et lui fournissez la page web enregistrée, en l'informant que celle-ci est également enregistrée sur la plateforme blockchain.

Après examen, le tribunal confirme que les preuves électroniques que vous avez soumises concordent avec les données électroniques stockées sur la plateforme. Il examine l'ensemble du processus de génération, de stockage, de diffusion et d'utilisation des données électroniques sur la plateforme et le juge crédible. Le défendeur ne conteste pas non plus vos preuves. Le tribunal les admet donc et statue en votre faveur.

Cette histoire illustre en réalité les problèmes rencontrés par la quasi-totalité des parties lors de l'utilisation de preuves électroniques. En effet, le recours à des preuves électroniques sous forme de notarisation ou d'expertise est si coûteux que de nombreuses parties doivent abandonner leurs réclamations.

C'est vraiment très intéressant d'observer un gouvernement, quel qu'il soit, considérer Bitcoin et la blockchain comme des outils pouvant être intégrés à la vie quotidienne, améliorant ainsi les choses, les rendant plus justes et, surtout, beaucoup moins coûteuses. Cet exemple vient de Chine, mais il est vrai, de manière générale, qu'en matière juridique, même si la vérité est de votre côté, elle ne suffit souvent pas. Sans les fonds souvent importants nécessaires pour prouver votre cause, avoir raison n'est que la première étape vers la WIN. Dans cette histoire, nous constatons que la blockchain peut et a déjà réduit le coût de la preuve par centaines, voire par milliers, ce qui est significatif.
Si le monde entier envisage la blockchain pour l'argent ou pour la propriété, ces systèmes nécessitent tous de véritables solutions de mise à l'échelle qui T compromettent pas le système sous-jacent. La preuve d'existence, en revanche, n'exige rien de tel et est prête pour ce type de déploiement à grande échelle et d'applications concrètes dès aujourd'hui. Avec l'arrivée de la Chine, la grande question est : à qui le tour ?

Aujourd'hui, nous nous intéressons au marché des security tokens, alors que le secteur se remet de l'impact négatif sur sa réputation causé par la vague d'offres initiales de cryptomonnaies (ICO) désastreuses de ces dernières années. Brad Pour vous en dit plus et vous explique ce que cela signifie pour les crypto-traders.

Brad : CoinDesk est actuellement en train de publier 100 perspectives de fin d'année, y compris des articles Analyses portant sur 2020 et plusieurs d'entre eux se concentrent sur le marché des offres de jetons de sécurité, ou STO, qui sont un nom différent des offres initiales de pièces de monnaie, ou ICO.

Les ICO permettent aux entreprises de lever des fonds et de renforcer le soutien à la communauté blockchain en vendant de nouveaux jetons numériques aux investisseurs. Mais leur succès n'a pas été seulement terni par la performance décevante de nombreux nouveaux actifs numériques lancés pendant le marché haussier de 2017, qui a connu une envolée fulgurante.

Les régulateurs américains ont également engagé des poursuites contre certaines grandes ICO, les qualifiant d'offres de titres essentiellement illégales, contrairement aux offres publiques initiales d'actions qui sont généralement soigneusement examinées par les régulateurs avant de pouvoir être lancées.

Andy Bromberg, cofondateur et président de CoinList, plateforme de vente de jetons, écrit qu'en 2019, les startups ont donné une nouvelle orientation à leurs modèles de levée de fonds basés sur les jetons. Par exemple, Algorand a organisé une vente aux enchères hollandaise où les participants ont payé un prix uniforme, déterminé par le marché, par jeton afin de garantir l'équité et la transparence.

Certains projets ont mené ce que l’on appelle des offres d’échange initiales (IEO) pour fournir des liquidités aux investisseurs.

D’après ce que nous voyons aujourd’hui, les ventes publiques sont de plus en plus utilisées principalement comme un mécanisme de distribution de jetons à un large éventail de parties prenantes, la levée de capitaux étant une considération secondaire, écrit Bromberg.

Kristin Smith, directrice des affaires externes de la Blockchain Association, un groupe industriel, souligne que les nouvelles ventes de jetons restent hantées par la possibilité que les autorités américaines de réglementation des valeurs mobilières jugent une émission initiale de jetons inappropriée. Selon elle, il est possible d'arriver à un point où ces jetons ne sont plus des valeurs mobilières, mais on ne sait toujours pas comment y parvenir sans la période suivant une émission initiale où un élément pourrait être considéré comme une valeur mobilière.
Smith s'en prend au président de la SEC, Jay Clayton, affirmant que tant qu'il sera à l'agence, il n'y aura T beaucoup de progrès en termes de suppression des barrières réglementaires pour l'industrie de la Crypto .

Parallèlement, Gary Gensler, ancien président de la CFTC, écrit pour CoinDesk que des milliers de projets blockchain n'ont pas encore trouvé de solutions d'utilisation largement adoptées. Il est néanmoins convaincu que les promesses de cette nouvelle technologie sont réelles.
Gensler écrit que le potentiel de réduction des coûts de vérification et de mise en réseau mérite d’être exploité, en particulier pour réduire les rentes économiques et les coûts de Politique de confidentialité des données, et promouvoir l’inclusion économique.

De plus, les applications blockchain partagées pourraient contribuer à relancer des solutions de réseaux multipartites dans des domaines qui ont historiquement été fragmentés ou résilients au changement.

Même sous cette forme légèrement moins ambitieuse, le simple fait de proposer une concurrence aux acteurs financiers et aux technologies traditionnelles constitue un avantage en soi.

Enfin, Leigh Cuen de CoinDesk écrit que si 2017 a été marquée par le boom des jetons et que fin 2018 a été un hiver Crypto , 2019 a été l'année du « dogfooding », ou « l'utilisation de son propre produit ». Cuen écrit que, tout au long de 2019, les dirigeants de plus d'une douzaine de projets Crypto majeurs lui ont indiqué qu'ils distribuaient des jetons pour stimuler l'utilisation, le développement et la croissance.

Ce qui soulève la question : si les entreprises distribuent des jetons, ont-elles une activité légitime avec une demande organique ?

Jusqu’à présent, il semble qu’il y ait plus d’offre que d’adoption pour de nombreux altcoins.

Il sera intéressant de voir ce que l’année prochaine nous réserve.