Un an plus tard, qu'est-ce qui freine l'adoption de SegWit sur Bitcoin?

Cela fait plus d'un an que la mise à niveau de mise à l'échelle connue sous le nom de témoin séparé, ou SegWit, a été activée sur le réseau Bitcoin .

Malgré cela, seule une estimation36 pour cent de toutes les transactions Bitcoin l'utilisent réellement.

Pourquoi ce taux d'adoption minimal ? C'est en grande partie dû au fait que, comme toute mise à niveau rétrocompatible (aussi appelée soft fork), SegWit garantit que les participants au réseau Bitcoin qui n'ont T migré vers le même logiciel peuvent continuer à Réseaux sociaux le même réseau, mais avec des règles légèrement moins restrictives.

En conséquence, certaines entreprises et bourses Bitcoin ont retardé la transition vers l'activation des transactions SegWit malgré l'avantage de faibles frais qu'elle présente lors de l'envoi de paiements Bitcoin .

« Certaines entreprises financées par le capital-risque T fichent de payer des frais en Bitcoin », a déclaré Rusty Russell, développeur pour la société de Technologies blockchain Blockstream. « Elles peuvent dépenser un million de dollars par semaine en frais de Bitcoin sans que personne ne s'en soucie vraiment, car ce qui les intéresse, ce sont les chiffres d'adoption. »

Qualifiant le changement visant à optimiser les opérations de SegWit de décision de « niveau d'ingénierie », Russell a déclaré à CoinDesk en décembre qu'en raison deune baisse significativeEn termes de frais de transaction totaux depuis début 2018, la priorité actuelle des startups est « l’optimisation de la croissance » – et non « la mise en œuvre de nouvelles technologies intéressantes ».

Cependant, Russell et Aaron Lasher, directeur de la stratégie de la société de portefeuille Bitcoin BRD, soupçonnent que la pression pour l'adoption de SegWit augmentera pour les entreprises en cas d'augmentation du prix du Bitcoin .

Comme Lasher l'a dit à CoinDesk en novembre dernier :

Nous ne ressentons T de pression pour l'instant concernant l'implémentation de SegWit, car cela T change pas grand-chose, mais cela se produira lors de la prochaine hausse des prix. Je ne sais T si ce sera dans un an, trois ans ou cinq ans, mais je suis convaincu que cela se produira.

Lasher a admis qu'il n'était pas facile de modifier le code backend pour reconnaître, envoyer et recevoir des transactions SegWit.

« Il y a beaucoup de mécanismes auxquels il faut réfléchir », a-t-il déclaré. « Il s'agit de l'argent des gens. La solution par défaut est de ne rien faire, car cela fonctionne déjà et vous ne risquez pas de mettre en péril l'argent de vos clients. »

Pour en revenir à Lasher, Tyler Winklevoss, cofondateur de la plateforme d'échange de Cryptomonnaie Gemini, a déclaré lors d'un forum de questions-réponses ouvert sur Redditplus tôt ce mois-ci, la modernisation des portefeuilles d'échange pour SegWit était une procédure « très délicate » nécessitant la construction « d'un nouveau portefeuille HOT à partir de zéro ».

Bien qu'il ne soit pas encore disponible pour Bitcoin, Winklevoss a promis la migration vers le nouveau système de portefeuille au premier trimestre de cette année.

Et le plus tôt sera le mieux, selon Russell, qui conseille aux entreprises et aux bourses de réfléchir de manière proactive.

« Franchement, à un moment donné, lorsque les frais augmenteront s'il y a des entreprises qui ne prennent pas en charge segwit, les gens qui crient à propos des frais emmèneront évidemment leur entreprise ailleurs, chez quelqu'un qui a fait le travail [pour prendre en charge segwit] », a déclaré Russell à CoinDesk.

Incitations pour les mineurs

À l'approche de la sortie de SegWit en août 2017, des désaccords fondamentaux ont créé des partis concurrents qui envisageaientcas d'utilisation divergents pour la première Cryptomonnaie au monde.

En effet, depuis 2017, le segment de la communauté Bitcoin qui désapprouvait SegWit a concentré ses efforts autour d'une Cryptomonnaie alternative appelée Bitcoin Cash (désormais référencée sur certains échanges sous les noms de Bitcoin ABC et Bitcoin SV en raison de une récente rupture de chaîne).

Bien qu'il existe des sociétés de minage de Bitcoin qui s'opposaient autrefois ouvertement à l'activation de SegWit - notamment le géant du matériel Bitmain - les incitations financières pour les mineurs à valider les transactions activées par SegWit sont désormais difficiles à ignorer.

Les transactions activées par SegWit représentant près de 40 % du réseau Bitcoin , cela signifie que les transactions délibérément exclues pour des raisons idéologiques réduiraient la récompense minière totale distribuée aux mineurs pour la validation d'un nouveau bloc.

S'exprimant sur ce qu'il reconnaît être de pures « différences idéologiques », David Steinberg, vice-président de Random Crypto, la société d'analyse qui a construit une Calculateur montrant l'exploitation minière «non-rentabilité" – a expliqué à CoinDesk dans une interview précédente que selon lui :

SegWit ajoute des règles supplémentaires et supprime une règle du Bitcoin: vous ne pouvez dépenser que l'argent dont vous disposez. Ce n'est pas qu'il ne l'applique T . Il l'applique simplement d'une manière différente, que beaucoup, moi y compris, jugent moins sûre.

Mais Steinberg a convenu avec Lasher que les différences d’ Analyses sur SegWit ne sont pas les principaux facteurs qui dissuadent actuellement l’adoption de SegWit.

Du moins du point de vue de la communauté minière de Bitcoin , a déclaré Steinberg, « une raison plus évidente pour laquelle les mineurs pourraient vouloir exclure les transactions SegWit serait AsicBoost ».

« Une assez bonne estimation »

AsicBoost, décrit comme un «astuce mathématique," est un firmware de minage qui permet aux mineurs de Bitcoin d'effectuer les calculs nécessaires pour créer de nouveaux blocs et vérifier les transactions sur la blockchain jusqu'à 20 pour cent plus rapideque les vitesses moyennes.

La Technologies, brevetée par le développeur de Bitcoin CORE Timo Hanke et Sergio Demian Lerner en 2014, a été récemmentmis à la disposition du public pour que tous les mineurs puissent l'utiliser dans le cadre de la licence de brevet défensif Blockchain.

Cependant, pour utiliser le firmware sans licence ni détection, les mineurs doivent déployer une version alternative de la Technologies appelée « covert AsicBoost » qui est incompatible avec SegWit pour des raisons liées à la façon dont les paiements SegWit sont écrits et réorganisés sur les blocs.

En tant que tel, de retour dansfin octobre 2018, lorsque le pool de minage de Bitcoin Antpool a été vu comme excluant les transactions activées par SegWit pendant une période d'environ une semaine, certains partisans de la communauté Bitcoin ont rétorqué vieilles allégationscontre Bitmain – qui exploite Antpool – pour avoir tenté secrètement de déployer le firmware.

Qualifiant cela de « assez bonne supposition » quant à ce qui aurait pu se passer, l'ancien développeur de Bitcoin CORE et consultant en cryptographie appliquée Peter Todd a déclaré qu'en fin de compte, rien ne pouvait être établi avec certitude.

Il a déclaré à CoinDesk dans une précédente interview que :

« On peut émettre des hypothèses. On T sait pas vraiment. Les mineurs pourraient faire quelque chose de très différent de ce qu'on imagine. On ne connaît que le résultat de ce processus. »

Steinberg a soutenu que, selon lui, l'utilisation de « toute sorte d'innovation dans le domaine est un jeu équitable » pour un pool minier à déployer étant donné la nature décentralisée du Bitcoin et de la Technologies dans son ensemble.

« De nouveaux procédés de fabrication de puces électroniques apparaissent relativement fréquemment et les équipements produits sont de plus en plus précis », a déclaré Steinberg. « Je pense que cet avantage est tout à fait justifié. »

Deux types de SegWit

Mais étant donné le nombre toujours croissant de transactions SegWit, il est peu probable que les innovations secrètes liées à AsicBoost et autres innovations matérielles incompatibles avec SegWit restent avantageuses pour les mineurs à but lucratif.

Considérant l'adoption massive de SegWit comme une réalité lente mais inévitable, le développeur de Blockstream, Russell, a expliqué à CoinDesk que, selon lui, la Technologies prolifère « par cycles de 10 à 25 ans », ce qui en fait « encore très tôt » dans le jeu de l'adoption de SegWit.

Mais, dans un effort pour accélérer ce processus d'adoption, Lasher et d'autres dirigeants de BRD ont lancé un site Weben septembre dernier intitulé « WhenSegwit » avec « une lettre ouverte à ceux qui aiment le Bitcoin».

Dans la lettre, ils ont exhorté les entreprises et les utilisateurs à donner la priorité aux services optimisés par SegWit et à « amener SegWit à 100 % » d'adoption.

Considérant la lente adoption de SegWit comme un « problème d'incitation », Lasher a déclaré à CoinDesk que le véritable objectif du site WhenSegWit était de promouvoir l'adoption de « la meilleure version de SegWit ».

Avec SegWit affectant le poids des transactions, les entreprises et les bourses ont besoin de mettre à niveau les logiciels afin que les utilisateurs puissent envoyer et recevoir des transactions Bitcoin compatibles SegWit à partir d'une chaîne de 26 à 35 caractères alphanumériques.

Cela peut se faire de deux manières différentes. Premièrement, les entreprises peuvent réutiliser une ancienne mise à niveau, disponible depuis 2012, appelée « pay to script hash » (P2SH).

P2SH était à l'origine un moyen de compresser les conditions de paiement complexes liées aux transactions Bitcoin , mais a ensuite été exploité par les développeurs pour garantir l'interopérabilité entre les adresses qui ne prennent T en charge les transactions SegWit et celles qui le font.

Ce que Lasher appelle la « meilleure » ​​version de SegWit est exclusivement interopérable avec les entreprises et les utilisateurs ayant mis à niveau leur logiciel pour lire un format d'adresse exclusif à SegWit, créé par Pieter Wuille, développeur de Bitcoin CORE, et Greg Maxwell, directeur technique de Blockstream. Cette version est connue sous le nom de Bech32.

Parler le « langage » SegWit

Bech32 est un BIT compliqué.

Il n'est actuellement « pas recommandé de l'utiliser jusqu'à ce que davantage de logiciels prennent en charge le format », selonWiki Bitcoin. C'est une implémentation de SegWit plus difficile à activer. Cela dit, Bech32 est en fait plus efficace que P2SH.

C'est parce que, contrairement à Bech32, qui a lancéfévrier dernierP2SH est une mise à niveau réutilisée de 2012 qui n'était pas nativement conçue pour prendre en charge SegWit. De ce fait, cette mise à niveau ultérieure traite les transactions SegWit de manière plus détournée que Bech32.

Comme l’explique Russell :

Avec [Bech32], vous n'avez T le premier saut. Vous n'avez T besoin de valider P2SH vers SegWit. Il vous suffit de dire : "Voici SegWit". C'est donc plus efficace que de dire : "Voici P2SH", puis, une fois dépensé, de dire : "Ah oui, voici SegWit."

Et précisément en raison de son incompatibilité avec les versions antérieures, Lasher affirme que la « tension initiale » du passage à Bech32 peut être considérée comme une force positive pour inciter davantage les entreprises et les échanges à mettre à niveau leur logiciel Bitcoin .

« Imaginez que vous soyez une plateforme d'échange et que la moitié de vos clients vous donnent cette adresse étrange T rien vous donner d'autre, en vous disant que si vous voulez les contacter, vous devez [commencer à soutenir Bech32] », a déclaré Lasher. « Alors, vous allez le faire. »

Décrivant le processus comme l’apprentissage d’une nouvelle « langue » telle que le grec, Lasher a soutenu que « ce problème d’incompatibilité où tout le monde doit Guides à parler grec » reste ONEune des principales raisons qui entravent encore l’adoption généralisée de SegWit.

Il a conclu :

« Tout le monde sait qu'il faut le faire, mais être le premier à le faire T sert à rien. En fait, on a juste envie d'être le ONE à le faire, une fois que tout le monde l'a déjà fait. »

Sablierimage via Shutterstock