La Crypto est loin d'être morte, comme le montrent ces projets de mise à l'échelle

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

-------

Après unregard sombre sur l'état du cryptolandil y a deux semaines, il était temps d’évaluer les perspectives en termes de verre à moitié plein.

Comme nous l'avons entendu, ONEun des avantages d'un marché baissier, lorsque les prix sont moins un facteur de distraction et que la concurrence pour attirer les talents en ingénierie est T rude, est que les projets sérieux peuvent se concentrer et commencer à développer de véritables produits. La question est donc de savoir s'il existe des projets sérieux sur lesquels les développeurs peuvent travailler.

La réponse est clairement oui.

Le grand défi du développement de la blockchain est la mise à l’échelle : comment résoudre le compromis entre décentralisation et efficacité auquel Bitcoin et Ethereum se sont heurtés une fois que chaque nœud du réseau a dû traiter et enregistrer une chaîne de transactions toujours croissante.

Surmonter ce défi de mise à l’échelle, afin que davantage de transactions puissent être traitées sans augmenter les risques de sécurité ou faire trop confiance à des entités spécifiques de conservation des enregistrements, est essentiel car cela ouvrira la voie à d’autres améliorations, notamment des coûts réduits, davantage de produits logiciels de couche applicative et une expérience utilisateur améliorée.

La bonne nouvelle, c'est que beaucoup de travail est en cours. Alors que les précédents projets blockchain, vantant une puissance de traitement transactionnelle massive, se limitaient aux réseaux « permissionnés », les travaux en cours visent désormais un objectif de mise à l'échelle plus ambitieux : une augmentation spectaculaire de la capacité des plateformes ouvertes et sans permission.

Couche un et couche deux

Une grande partie de l’attention a été portée sur le travail effectué par les développeurs de Bitcoin et Ethereum pour résoudre ce défi.

Dans le cas de Bitcoin, la mise à l'échelle a fait l'objet d'un conflit houleux entre ceux qui étaient en faveur d'une augmentation de la taille des blocs - une solution « Layer ONE» sur la chaîne soutenue par les défenseurs de la Cryptomonnaie Bitcoin Cash - et ceux, comme les développeurs de Bitcoin CORE , qui préféraient les solutions « Layer Two » hors chaîne telles que le modèle de canaux de paiement Lightning Network.

Alors que la solution d'augmentation de la taille des blocs de Bitcoin Cash s'est transformée en une bataille acharnée entre ses partisans, Lightning a enregistré des progrès bien plus importants. données depuis 1ml.comLe réseau principal Lightning compte désormais plus de 4 400 nœuds et plus de 13 500 canaux de paiement, ces deux indicateurs ayant augmenté respectivement de 10,45 % et 43,5 % au cours du même mois. Malgré l'effondrement du cours du Bitcoin , la construction du réseau s'est poursuivie.

L'approche de la communauté Ethereum en matière de mise à l'échelle a été plus cohérente que celle de Bitcoin, mais elle a également adopté un programme plus ambitieux. feuille de route de mise à l'échelle inclut un passage au consensus de preuve d'enjeu dans le cadre du projet Casper , ainsi que les propres solutions de couche un et de couche deux d'Ethereum.

La couche ONE se concentre sur le sharding, qui divise la blockchain en différentes parties interconnectées, afin de réduire les besoins de traitement de chaque nœud. La couche 2 inclut des canaux d'état de type Lightning, tels que le réseau Raiden et le modèle de « chaîne enfant » sur lequel repose Plasma.

La complexité de ces modifications, ainsi que le fait que certains de ces changements, notamment les ajustements du protocole on-chain, nécessitent une coordination entre la base relativement importante d'utilisateurs et de développeurs d'Ethereum, ont entraîné des reports répétés des dates de lancement des différentes étapes. Cependant, un nouveau plan vise àaccélérer l'introduction des changements.

Quoi qu'il en soit, la communauté blockchain au sens large devrait être reconnaissante à Ethereum pour l'énorme quantité de réflexion et de planification qui a été consacrée à ces solutions ambitieuses. Dépôt Github pour le travail de fragmentation Ethereum , par exemple, constitue désormais une ressource pour tous afin de travailler sur cette solution prometteuse.

Debout sur les épaules des géants

Il peut sembler un BIT injuste que, alors que ces communautés blockchain plus établies ont travaillé dur sur ces solutions, les nouveaux venus aient pu s'appuyer sur certaines de leurs idées et lancer de nouveaux protocoles sans autorisation à partir de zéro qui intègrent ces solutions de mise à l'échelle et d'autres.

Il reste encore beaucoup à faire, tant en termes de taille du réseau que d'engagement des développeurs. Comme l'a récemment annoncé CoinDesk,Explorateur de Crypto économie, ou CEX, montre que Bitcoin et Ethereum sont bien en avance sur toutes les autres blockchains sur ces deux mesures.

Certains de ces projets sont passés inaperçus, notamment parce qu'ils ont été exclus de la frénésie des ICO. Mais cela ne les a T empêchés de se développer et, dans certains cas, de lever des fonds conséquents, quoique plus discrètement que d'autres.

Prenons Algorand. La blockchain de preuve d'enjeu, développée par Silvio Micali, informaticien du MIT et lauréat du prix Turing, utilise un système de comités sélectionnés aléatoirement pour valider les blocs, ce qui permet d'économiser la puissance de calcul et vise à atteindre un niveau de performance massif. trois millions de transactions confirmées par seconde au service de 4 milliards d'utilisateurs – une capacité qui est de plusieurs ordres de grandeur supérieure à celle du Bitcoin et de Ethereum.

En octobre, l'équipe Algorand a levé 62 millions de dollars de ce qu'il décrit comme un « vaste groupe d'investissement mondial représentant les communautés du capital-risque, des Cryptomonnaie et des services financiers ». Cette semaine, il a organisé une nouvelle Engagement de 100 millions de dollars de la société de capital-risque ALGO Capital pour financer les développeurs d'applications travaillant sur la plateforme Algorand .

Il y a également Devvio, qui cible les utilisateurs professionnels et les entreprises grand public et prépare une présentation pour le Digital Money Forum au Consumer Electronics Show de Las Vegas en janvier.

Fondée à Albuquerque par Tom Anderson, pionnier de la robotique, Devvio a déposé plusieurs brevets pour un protocole qui s'inspire de nombreuses idées issues d'autres sources concernant le sharding, les stablecoins, les solutions d'identité et de conservation. Devvio affirme avoir réalisé un exploit colossal.8 millions de transactions par secondecomme résultat de référence dans le test de sa plateforme. Remarque : ces affirmations n'ont pas encore fait l'objet d'un examen approfondi par les pairs et Devvio n'a pas publié les résultats des audits de sécurité prévus.

Une autre blockchain sans permission peu discutée est celle de Nexus Earth, dont le processus de consensus multicouche, connu sous le nom de Tritium, est conçu pour augmenter le débit en donnant aux nœuds différentes tâches à entreprendre au sein de ce processus plutôt que de les faire toutes.

Nexus affirme qu'un récenttestpar le fondateur et architecte en chef Colin Cantrell a atteint un débit de près de 200 000 demandes de données par seconde et des transactions de plus de 4 000 par seconde.

Bien que les affirmations de Nexus en matière de traitement des transactions soient beaucoup plus modestes que celles d' Algorand et de Devvio, elles sont bien supérieures à celles de Bitcoin et Ethereum, qui gèrent respectivement sept et 15 transactions par seconde, et quatre fois celles de Ripple à 1 500 par seconde.

Il est important de noter que Nexus s'attaque également à un problème secondaire, celui de la mise à l'échelle du réseau. Grâce à l'implication de Dino Farinacci, ancien ingénieur senior chez Cisco, il estintégration du protocole de séparation localisateur/ ID, ou LISP, qui permet l'interopérabilité des identités entre les appareils. Cela pourrait inciter Nexus à s'engager dans des solutions visant à intégrer la sécurité basée sur la blockchain aux réseaux décentralisés de l'Internet des objets.

Bénéficiaires d'ICO encaissés

D’autres projets plus prestigieux travaillent également activement au développement de solutions blockchain à grande échelle.

EOS, dirigé par block. ONE, a attiré une mauvaise presse après son lancement lorsque élections de ses 21 producteurs de blocsCela a provoqué des tensions au sein de la communauté, mais son ICO record, qui a levé 4 milliards de dollars, lui a permis de disposer d'un important trésor de guerre pour faire progresser le protocole et financer le développement de l'application. Le CEX de CoinDesk affiche un volume relativement important.réseau et pool de développeurs je travaille sur EOS.

Cardano, dirigé par Charles Hoskinson, fondateur de Ethereum , développe actuellement diverses solutions de mise à l'échelle inspirées d'idées développées ailleurs. Bien que ses performances soient inférieures à celles des développeurs sur le CEX, Cardano a réussi à stimuler une intérêt académique importantdans sa plateforme, en partie grâce à un fonds de recherche et développement agressif dirigé par la société holding, IOHK.

Au-delà de ces plateformes blockchain spécifiques, des solutions visant l'interopérabilité entre les actifs progressent également, proposant une vision alternative pour atteindre l'évolutivité entre différentes blockchains. Parmi celles-ci, Polkadot, dirigée par un autre fondateur Ethereum , Gavin Wood.

Bien que l'effondrement des Cours des cryptos n'ait pas été une bonne nouvelle pour les projets financés par l'ICO tels que Cardano, Polkadot et EOS, recherche par BitMEX Il a été démontré que nombre d'entre eux restent bien capitalisés grâce à une gestion proactive de leur trésorerie suite aux importantes levées de fonds de l'année dernière. Tant que ces projets ne contreviennent T à la réglementation boursière, ce qui pourrait les contraindre à restituer leurs fonds aux investisseurs, ces fonds continueront de contribuer au développement des protocoles et des applications qui les exploitent.

Il est illusoire de vouloir prédire quelles solutions réussiront et lesquelles échoueront. Pourtant, il semble ONE ou plusieurs d'entre elles soient sur le point d'apporter de réelles avancées en termes d'évolutivité et de convivialité.

Loin de voir la mort de la Crypto, nous entrons peut-être dans sa phase la plus excitante.

Construisez l'image 2017 via les archives CoinDesk .