Les plateformes d'échange et les startups choisissent leur camp après la « guerre du hachage » de Bitcoin Cash

La soi-disant « guerre du hachage » sur l’avenir du Bitcoin Cash est terminée – et ce qui reste semble être une rivalité persistante entre les forces derrière ce qui sont désormais deux crypto-monnaies distinctes.

Créé enNovembre lorsque la blockchain a subi une mise à niveau controversée à l'échelle du système (également appelée hard fork), il reste un segment de la communauté Bitcoin Cash qui suit un nouveau protocole logiciel appelé Bitcoin Satoshi's Vision, ou BSV.

Alors que la communauté restante suivait une implémentation concurrente de Bitcoin Cash appelée Bitcoin Adjustable Blocksize Cap, ou ABC, l'attente peu après la scission était qu'une ONE dépasserait rapidement l'autre.

En partie, ces attentes ont été alimentées par des rumeurs d’un «guerre du hachage« dans lequel les partisans de SV redirigeraient l'énergie de calcul également appelée puissance de hachage – normalement utilisée pour extraire des blocs sur une blockchain – pour saboter les opérations sur la chaîne ABC.

Mais après le hard fork qui a conduit à une scission de la blockchain Bitcoin Cash , Craig Wright – l'ancien plaignant de Satoshi Nakamoto, scientifique en chef chez nChain et ONEune des principales figures de proue du BSV – a nié les plans d'attaques en chaîne, appelant plutôt à une stratégie appelée «chasse à la persévérance.”

Il a déclaré à CoinDesk:

« C'est un projet à long terme. Il faut que les gens comprennent que nous ne prenons pas la voie de la QUICK et que s'ils T , tant pis. »

Aujourd'hui, près d' un mois après la bifurcation, les partisans du SV,y compris Wright, concentrent leurs efforts sur le développement de la marque SV et sur l’attraction de son adoption parmi les utilisateurs et les entreprises.

Cependant, sur ce front, Roger Ver – PDG de Bitcoin.com et fervent partisan de Bitcoin ABC – a fait valoir lors d'une CNBCLors de l'événement à Tokyo la semaine dernière, l'équipe SV était toujours en train de perdre.

« La version ABC du Bitcoin Cash a un taux de hachage plus élevé, plus de plateformes d'échange, plus de portefeuilles, plus de fonctionnalités. La cryptomonnaie BSV – je leur souhaite bonne chance – mais c'est un projet distinct et ce n'est pas du Bitcoin Cash. Ils ont… moins de fonctionnalités », a déclaré Ver.

Ainsi, les deux monnaies – bien qu’elles ne soient plus engagées dans une bataille pour l’énergie de calcul soutenue ou la puissance de hachage – sont néanmoins en concurrence féroce ONEune avec l’autre pour atteindre le plus haut degré d’adoption par les utilisateurs.

Après tout, la vision originale du Bitcoin Cash, toujours défendue par les partisans de Bitcoin ABC et de SV, est la création d’un réseau mondial de paiements peer-to-peer.

Tous deux considèrent que le cas d'utilisation ultime de leurs crypto-monnaies respectives est une forme numérique d'argent liquide, certains partisans du Bitcoin SV allant même jusqu'à dire qu'à long terme, il n'existera qu'une ONE Cryptomonnaie.

S'adressant à CoinDesk, Lorien Gamaroff, PDG du portefeuille BSV Centbee, a déclaré :

« Il n'y aura ONE Bitcoin. Je pense que toutes ces autres cryptomonnaies – des milliers – disparaîtront et que seul le Bitcoin [SV] survivra, c'est-à-dire le Bitcoin dans sa forme originale. »

Une initiative « pro-business »

S'éloignant de manière importante de la conception originale du Bitcoin , les développeurs de Bitcoin ABC ont mis en œuvre une mise à niveau controversée cinq jours après la scission du Bitcoin Cash .

Les changements apportés au réseau ont été doubles :

• Finalisation des blocs : L'historique des blocs de la blockchain Bitcoin ABC ne peut être réorganisé – ou « réorganisé » en bref – que jusqu'à dix blocs. Cela signifie que les transactions figurant dans un bloc auquel ont été ajoutés au moins dix blocs sont définitives. Autrement dit, ces transactions ne peuvent être modifiées, même si une version plus ancienne de la chaîne ABC propose un historique de transactions alternatif.
• Seuil de réorganisation : De plus, pour qu'une chaîne ABC Bitcoin plus longue puisse réorganiser même moins de dix blocs validés récemment, sa longueur doit comporter deux fois plus de blocs que le nombre de blocs à réorganiser. Cela signifie que pour qu'une chaîne adverse tente une réorganisation de quatre blocs, elle doit présenter non seulement cinq, mais huit blocs nouvellement générés.

En plus d'empêcher une version minée de manière malveillante de la blockchain Bitcoin ABC de prendre le contrôle du réseau, cette mise à niveau baptisée «Bitcoin ABC 0.18.5 » présente des avantages pour les entreprises et les échanges de Cryptomonnaie opérant sur le réseau.

S'adressant à CoinDesk, Tanooj Luthra, ancien ingénieur de Coinbase et actuel CTO de la startup blockchain Elph, a expliqué :

« C'est clairement une mesure favorable aux entreprises, aux portefeuilles et aux opérations… Si vous n'avez T la garantie qu'une transaction a été finalisée, comment pouvez-vous réellement utiliser la monnaie ? Comment pouvez-vous réellement acheter un bien avec ? »

Considérant la garantie traditionnelle de la « preuve de travail » ou de la chaîne la plus longue comme une préférence idéologique, Luthra a expliqué qu'en pratique, le recours à la puissance de hachage n'était pas pratique pour les petites crypto-monnaies comme le Bitcoin ABC.

Il a donc prédit un soutien renforcé de la part des bourses et des entreprises échangeant des fonds sur le réseau à la suite de cette mise à niveau.

Pour reprendre les propos de Luthra, trois plateformes d'échange de Cryptomonnaie – Coinbase, Bitso et Gemini – ont depuis attribué le symbole Bitcoin Cash « BCH» à la blockchain Bitcoin ABC. Elles se sont également abstenues d'ajouter un support pour les utilisateurs souhaitant échanger la Cryptomonnaie Bitcoin SV, invoquant des arguments persistants : «incertitude« sur son avenir comme dans le cas des Gémeaux.

Outre ces trois plateformes, d'autres plateformes ont activé la prise en charge de Bitcoin ABC et Bitcoin SV, soit en attribuant le symbole Bitcoin Cash à Bitcoin ABC, soit en le différenciant de Bitcoin SV par « BAB/BCHABC ». Ces plateformes incluent, entre autres : OKEx, Kraken, Poloniex, Bitfinex et CoinEx.

Les fondements d'une « monnaie saine »

Et bien que Bitcoin SV ne soit actuellement pas répertorié par certains échanges de Cryptomonnaie , sa valeur sur les échanges qui autorisent le trading SV a grimpé ces derniers jours pour atteindre presque le même niveau que la pièce ABC.

Après avoir lutté au cours de la semaine dernière sur les cinq échanges répertoriés ci-dessus, Bitcoin ABC LOOKS détenir un léger avantage de prix sur les autres - les deux étant évalués à moins de 100 $ au moment de la publication.

Confiant que la plateforme SV « gagnera » en rentabilité au fil du temps, Steve Shadders – développeur Bitcoin SV et directeur des solutions et de l'ingénierie chez nChain – a déclaré à CoinDesk:

« Des entreprises et des organisations importantes se sont engagées à s'appuyer sur la blockchain SV… Je suis très confiant quant à l'avenir de Bitcoin SV car les entreprises qui se sont engagées à nous soutenir sont celles qui ont de véritables modèles commerciaux durables. »

Pointant vers le Bitcoin SV site webShadders a noté que deux douzaines de services de Cryptomonnaie et dix applications de portefeuille différentes prennent actuellement en charge le réseau blockchain naissant.

ONEune de ces entreprises étant Centbee, Gamaroff a ajouté que ses convictions sur la blockchain SV se résumaient à croire en son avenir en tant que « monnaie saine ».

Rejetant tous les changements nouveaux et controversés apportés au protocole – à l’exception des augmentations de la taille des blocs – les partisans du Bitcoin SV comme Gamaroff croient en « un protocole fixe gravé dans la pierre ».

« Chaque pièce de monnaie veut être une monnaie saine, mais personne ne réalise que pour être saine, elle doit être immuable », a déclaré Gamaroff.

Faisant écho à ces sentiments, Ryan X Charles, PDG de MoneyButton – un outil de paiement en ligne répertorié pour fonctionner sur le réseau SV – a déclaré à CoinDesk avant la scission que le « fardeau pour les entreprises » des changements continus du protocole était « bien intentionné mais pas basé sur l'exploitation d'une… entreprise ».

Dans le même temps, les partisans de l’ABC comme Luthra soutiennent que les changements apportés au code – par opposition à la réduction de la stabilité d’un réseau – sont des signes sains indiquant une utilisabilité prolongée.

S'adressant à la dernière mise à jour 0.18.5 d'ABC, il a déclaré à CoinDesk:

« C'est un très bon signe que [les développeurs d'ABC] essaient d'obtenir une adoption plus large et de rendre les choses un BIT plus utilisables et un BIT plus pratiques. »

Bien que plusieurs entreprises, telles que CoinText et BitPay, aient déjà annoncé leur soutien au nouveau réseau Bitcoin ABC, une liste complète indiquant le nombre relatif de services concurrents sur ABC n'a pas encore été créée.

Ainsi, la guerre du hachage Bitcoin Cash étant terminée, il est peu probable que la puissance de hachage soit désormais la seule solution à la nouvelle bataille entre ces deux camps. Laissons désormais aux forces du marché le soin de décider du sort de Bitcoin ABC et SV. La question clé à se poser sera désormais : qui utilise quel réseau ?

Fuméeimage via Shutterstock