- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Une plainte modifiée contre Coinbase détaille les allégations de délit d'initié concernant Bitcoin Cash
Les plaignants ont expliqué comment ils pensent que Coinbase a permis à des initiés de profiter injustement de son lancement de Bitcoin Cash en décembre dernier.
Une nouvelle plainte collective modifiée a été déposée contre Coinbase, fournissant plus de détails sur la manière dont les initiés auraient profité du lancement du Bitcoin Cash par la bourse de Cryptomonnaie en décembre dernier.
Le document, déposé le 20 novembre auprès du tribunal de district américain pour le district nord de la Californie, explique pourquoi les plaignants pensent que Coinbase « a fait des déclarations fausses et trompeuses » au sujet du lancement du fork Bitcoin ; comment l'échange aurait provoqué une flambée du prix du Bitcoin Cash tout en faisant baisser simultanément le prix du Bitcoin ; et comment initiés qui savait que Coinbase listerait Bitcoin Cash et aurait pu acheter et vendre le jeton avant les autres clients.
La plainte expliquait :
« En conséquence de ce stratagème, les défendeurs individuels et Coinbase ont permis à Coinbase de percevoir des commissions importantes sur les transactions de ses clients, grâce auxquelles Coinbase a obtenu un écart sur un prix gonflé pour le BCH, et d'éviter une « ruée » sur la Société par des vendeurs désireux de profiter du prix gonflé, en fermant les transactions quelques minutes après le lancement à tous, sauf à certains initiés qui étaient positionnés pour vendre et ont vendu du BCH à des prix gonflés pendant le lancement. »
Le dépôt de mardi intervient justemoins d'un moisaprès qu'un juge fédéral a initialement rejeté la demande du plaignant Jeffrey Berkcostume originalÀ l'époque, le juge Vince Chhabria avait déclaré qu'il n'était pas clair quelle était la base juridique de Berk, ce qu'il pensait que Coinbase aurait dû faire ou comment le déploiement aurait pu se dérouler plus facilement.
La plainte modifiée allègue donc que le déploiement n'a pas respecté les normes de cotation des jetons sur GDAX (désormais Coinbase Pro). De plus, bien que Coinbase ait déclaré qu'il informerait les investisseurs à l'avance de la date d'autorisation des retraits en Bitcoin Cash , il a ouvert les retraits sans préavis, affirme la plainte.
Lorsque Bitcoin Cash a été coté, seuls les ordres d'achat étaient autorisés sur la plateforme, ce qui a provoqué une flambée des prix, affirment les plaignants.
Les plaignants réclament des dommages et intérêts et une restitution, dont le montant sera déterminé lors du procès, ainsi que les frais engagés au cours du procès.
Le document conclut en exigeant un procès devant jury sur les questions soulevées.
Alors que la plainte modifiée devait initialement être déposée dans les 21 jours suivant l’ordonnance précédente – le 13 novembre – les plaignants et les défendeurs ont convenu d’uneextension, permettant aux plaignants de déposer le nouveau document le 20 novembre.
Coinbase doit fournir une réponse d'ici le 20 décembre, et bien que les deux parties auront la possibilité de déposer une autre réponse chacune, une audience a été prévue pour le 31 janvier 2019.
Un avocat des plaignants n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.
Coinbase a refusé de commenter.
Lire la plainte modifiée dans son intégralité ici :
Deuxième recours collectif modifié...par sur Scribd
Brian Armstrong, PDG de Coinbaseimage via YouTube
Nikhilesh De
Nikhilesh De est rédacteur en chef de CoinDesk pour la Juridique et la réglementation mondiales. Il couvre les régulateurs, les législateurs et les institutions. Lorsqu'il ne traite pas des actifs numériques et des Juridique, on le trouve en train d'admirer Amtrak ou de construire des trains LEGO. Il possède moins de 50 $ en BTC et moins de 20 $ en ETH. Il a été nommé Journaliste de l'année 2020 par l'Association des journalistes et chercheurs en Cryptomonnaie .
