- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
L'histoire se répète ? Pourquoi le prix de l'éther a peut-être atteint son plancher
La paire BTC d'Ether forme une structure de marché similaire à son creux de décembre 2017, nous explorons donc la possibilité que l'histoire se répète.
Sur les Marchés des Crypto , l’histoire ne se répète T , mais elle rime.
Compte tenu de la forte remontée de NEAR de 40 % du cours de l'Ether depuis la mi-septembre, il y a lieu de croire que les prévisions d'un « creux » du cours de l'Ether ( ETH ), la Cryptomonnaie du groupe Ethereum, sont fondées. Il s'avère que la structure actuelle du marché de ETH face à sa paire BTC est très similaire à celle formée lors de son creux de décembre 2017, avant sa hausse de plus de 400 %.
En analyse technique, il existe un concept appelé « fractales », qui consiste essentiellement à répéter des structures de marché. L'analyse technique étant principalement l'étude du comportement des investisseurs, il est possible d'avancer l'hypothèse qu'une structure de marché répétée peut se résoudre de manière similaire à ce qui s'est produit par le passé.
Si cela se concrétisait, un creux de la ETH/ BTC servirait d'indicateur avancé pour sa paire USD et pour le marché des altcoins en général. La plupart des altcoins étant programmés selon la norme ERC-20 et utilisant la blockchain Ethereum , il existe depuis longtemps une corrélation positive entre la performance de ETH et celle du reste du marché des altcoins.
ETH/ BTC passé et présent

Dans le graphique ci-dessus, le panneau de gauche représente le creux du marché 2017 pour ETH/ BTC après une baisse de 84 % par rapport à un sommet historique de 0,1515 et le panneau de droite représente la structure actuelle du marché dont le creux est une baisse similaire de 82 % par rapport aux sommets historiques.
Visuellement, les deux structures de marché semblent similaires, mais il existe trois similitudes distinctes qui méritent d’être explorées ci-dessous.
Des sommets plus élevés, des creux plus bas et un retracement de 0,5
La formation d'un creux au-dessus d'un creux précédent est appelée « plus bas supérieur » (HL) et indique une accélération du mouvement haussier. De plus, une configuration « plus haut supérieur » (HH) indique également un renforcement du marché haussier.
Ce modèle HL-HH est évident dans les deux graphiques sur la période de 4 heures et, fait intéressant, le deuxième plus bas le plus élevé dans les deux structures s'est formé sur le retracement de Fibonacci 0,5.
EMA et prix
Les moyennes mobiles exponentielles (MME) sont créées en calculant la moyenne du prix d'un actif sur une période donnée, en accordant une importance particulière aux informations de prix récentes. Cet outil est utile aux traders, car le prix a tendance à trouver un support ou une résistance sur les MME, et plus la période est longue, plus son effet est important.
Les moyennes mobiles exponentielle (MME) à 100 et 200 périodes sont mises en évidence sur les deux graphiques, car la réaction des prix à ces dernières est très comparable. Dans les deux cas, le ratio ETH/ BTC a peiné à s'imposer au-dessus de la MME à 200 périodes (violet). Le prix est retombé jusqu'à la MME à 100 périodes (jaune), où il a trouvé un support et a formé son deuxième plus bas supérieur.
Il est intéressant de noter que l’histoire se déroule à des niveaux de prix NEAR identiques.
Coin ascendant
Enfin et surtout, la rupture du coin ascendant confirmée plus tôt ce mois-ci LOOKS à ONE que nous avons observée en décembre 2016.
Il convient de noter que le biseau ascendant est un modèle de retournement baissier et devrait entraîner une vente massive dès sa confirmation. Cependant, si une vente massive ne se produit pas, les haussiers enhardis effectuent généralement un retour en force, comme ils l'ont fait en décembre 2017.
Une chose similaire pourrait se produire cette fois-ci, car ETH/ BTC a rebondi sur le retracement de Fibonacci de 0,5, donnant l'espoir aux taureaux que la cassure pourrait une fois de plus être de courte durée.
L'avocat du diable
Utiliser des fractales pour comparer les structures de marché passées et présentes est par nature spéculatif, car l'histoire ne se répète jamais exactement comme avant. Il est judicieux de se faire l'avocat du diable pour identifier les différences entre les deux structures et les risques de dysfonctionnement.
Le basculement de la résistance vers le support est une évolution haussière des prix, évidente dans la structure du marché de 2017, mais absente dans la structure actuelle. Comme on peut le constater, le prix en 2017 a pu former son deuxième plus bas plus élevé directement au-dessus d'un niveau de résistance antérieur, signe haussier.
Une fois de plus, le prix a trouvé un support au-dessus de la résistance précédente en sortant de son biseau ascendant, confirmant ainsi sa force haussière. La structure actuelle du marché pourrait être considérée comme moins haussière, car il n'a pas réussi à maintenir la résistance précédente comme un support solide lors de la formation de son deuxième plus bas supérieur.
ETH a encore des choses à prouver, et rien ne garantit que cela se produira, mais ce sera sûrement quelque chose d'intéressant à suivre dans les prochains jours.
Déclaration de transparence:L'auteur détient BTC, AST, REQ, OMG, FUEL, 1st et AMP au moment de la rédaction.
Image Ether via Shutterstock ; Graphiques via TradingView
Sam Ouimet
Rédacteur junior des Marchés pour CoinDesk, le leader mondial de l'actualité blockchain. Déclaration de transparence: Je possède actuellement BTC, LTC, ETH, ZEC, AION, MANA, REQ, AST, ZIL, OMG, 1st et AMP.
