Une bagarre éclate autour de Bitcoin Cash – et elle pourrait bien diviser le code

Alors que les développeurs de Bitcoin Cash s'entre-déchirent, la Cryptomonnaie vieille d'un an pourrait bien se diviser en deux.

Créé à partir d'un hard fork du réseau Bitcoin d'origine après que le débat sur la mise à l'échelle a fait rage l'année dernière, les parties prenantes de Bitcoin Cash semblaient unies dans leur objectif d'augmenter le paramètre de taille de bloc de la crypto-monnaie dans l'espoir d'attirer plus d'utilisateurs et de permettre plus de transactions.

Mais quelques fissures ont commencé à apparaître dans ce front uni au cours de l’année écoulée, alors que les développeurs de Bitcoin Cash ont eu un désaccord technique après l’autre.

Et une nouvelle version du logiciel La mise en œuvre de Bitcoin Cash , Bitcoin ABC, a été perçue par certains comme une déclaration de guerre subtile au sein de la communauté des développeurs.

Le logiciel comprend une suite de mises à niveau, y compris une fonctionnalité de contrat intelligent quiprendre en charge les échanges atomiques, un moyen d'échanger une Cryptomonnaie contre une autre sans recourir aux plateformes d'échange traditionnelles. Et si de nombreux projets de Cryptomonnaie sont enthousiasmés par la idée de pièces interopérables, certains grands noms de la communauté Bitcoin Cash ne sont T d'accord avec les changements et ont – sans surprise – été très virulents à ce sujet.

Craig Wright, PDG de nChain et cryptographe, se présente comme le créateur du Bitcoin sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, bien qu'il n'ait fourni aucune preuve de cette affirmation à ce jour. Il s'est associé à Calvin Ayre, entrepreneur et fondateur du site d'actualités Crypto CoinGeek, pour mener la résistance avec une nouvelle implémentation de Bitcoin Cash appelée Bitcoin SV.

Bitcoin SV abandonne les scripts de Bitcoin ABC pour les siens – et pousse également le paramètre de taille de bloc à 128 Mo (la taille de bloc de Bitcoin Cash est actuellement de 32 Mo).

S'en prenant aux développeurs de Bitcoin ABC, l'annonce de la sortie de Bitcoin SV se lit comme suit :

«Bitcoin SV est destiné à fournir un choix clair d'implémentation de Bitcoin Cash pour les mineurs qui soutiennent la vision originale de Bitcoin, par rapport aux implémentations qui cherchent à apporter des modifications inutiles au protocole Bitcoin original. »

Bien que les conflits internes sur la direction technique d’une Cryptomonnaie ne soient pas un phénomène inhabituel, ce désaccord particulier pourrait avoir de grandes répercussions sur Bitcoin Cash.

Bitcoin ABC et Bitcoin SV sont des logiciels incompatibles, et les deux groupes à l'origine de ces implémentations cherchent à déclencher de nouvelles modifications de code en novembre. Ainsi, si certains utilisateurs de Bitcoin Cash utilisent un logiciel et d'autres l'autre, cela provoquera une division de la chaîne et créera une nouvelle Cryptomonnaie concurrente.

Tout sur le « faux Satoshi »

L'incendie sous-jacent à ce débat technique a été alimenté par nul autre que ONEun des plus éminents partisans de Bitcoin Cash : Wright.

Après que le créateur Ethereum, Vitalik Buterin, ait pris le micro lors d'une conférence sur les Cryptomonnaie pour appel Wright étant une « fraude », de nombreux développeurs et autres acteurs du secteur ont commencé à prendre parti. Par exemple, de nombreux développeurs s'opposent au Bitcoin SV de nChain, en partie parce qu'ils commencent à se méfier du jugement de Wright.

Même Jihan Wu, le cofondateur du fabricant de matériel minier Bitmain, qui a été un partisan du Bitcoin Cash (son entreprise détient une participation substantielle dans la Cryptomonnaie), a rejoint de nombreuses autres personnes sur les réseaux sociaux qualifiant Wright de « faux Satoshi » car ils ne croient T à ses affirmations selon lesquelles il a créé le Bitcoin.

Suite à sa condamnation antérieure, Buterintweeté plus tard:

« La communauté Bitcoin Cash ne devrait pas faire de compromis avec Craig Wright pour « éviter une scission » et devrait saisir cette opportunité pour l'ostraciser et le rejeter définitivement. »

Malgré tout cela, Wright est loin d’être le seul à soutenir la mise en œuvre de nChain. Ayrepromis dans une déclarationde mettre toute la puissance minière de CoinGeek vers elle (le pool de minage estle plus grand pour Bitcoin Cash(au moment de la mise sous presse) et Cobra, le propriétaire pseudonyme de Bitcoin.org, se sont rendus sur les réseaux sociaux pour exprimer leur Analyses selon laquelle ceux qui se trouvent derrière Bitcoin ABC ont tort.

« C'est ce qui arrive quand des développeurs incompétents et malhonnêtes comme le développeur principal de Bitcoin ABC [Amaury Sechet] font avancer leur programme au lieu de faire des compromis », a déclaré Cobra.tweeté. « Fatigué de ces putains d'amateurs et d'abrutis qui s'amusent avec Bitcoin Cash. Mettez à niveau avec le consensus, ou ne mettez T à niveau du tout. »

Tentatives de compromis

Ce qui se perd dans le débat, cependant, c'est que plusieurs développeurs notables de Bitcoin Cash pensent en fait que les deux parties agissent de manière inappropriée et préféreraient plutôt faire des compromis.

Outre BitcoinABC et nChain, il existe encore d'autres implémentations de Bitcoin Cash , notamment Bitcoin Classic et Bitcoin Unlimited, deux implémentations logicielles quiantérieurs au Bitcoin Cash.

Et ces développeurs chevronnés sont sceptiques quant au fait que les deux propositions reçoivent le plus d’attention.

ABC et nChain tentent tous deux de réaliser un hard fork. Aucun d'eux n'explique pourquoi. Aucun d'eux ne répond aux commentaires ou aux demandes de compromis du reste de l'écosystème.a écrit Thomas Zander, développeur principal de Bitcoin Classic.

Et Andrew Stone, développeur principal de Bitcoin Unlimited, est d'accord.

Il n'est pas particulièrement influencé par l'un ou l'autre camp, affirmant que les deux groupes de développeurs n'ont T à cœur l'intérêt de l'utilisateur final.

« Étant donné la stratégie du « pas de changement, aussi raisonnable soit-il, sauf le mien » poursuivie par ces deux organisations, je ne peux que conclure avec tristesse qu'il s'agit encore une fois d'une question de pouvoir et d'ego, et non de mérite technique et d'adoption par l'utilisateur final », a écrit Stone sur un site populaire.forum Bitcoin Cash.

Au lieu de cela, il pense que les partisans du Bitcoin Cash doivent « rester ensemble » et, dans ce but, il travaille sur un changement de code qui permettrait aux utilisateurs de Bitcoin Unlimited de voter efficacement sur l'ensemble de changements qu'ils aimeraient voir activés.

Il espère que ce système de vote contribuera à résoudre non seulement ce débat caustique, mais aussi des situations similaires à l’avenir.

Pendant ce temps, jeudi, Cobraannoncé Un projet similaire, appelé Cobra Client, a été mis en place. Mais au lieu de permettre aux utilisateurs de voter, le client supprime simplement toutes les modifications de code litigieuses et les remplace par une protection contre la relecture, une modification de code qui protégera les utilisateurs contre toute perte accidentelle en cas de scission de Bitcoin Cash .

Pourtant, d'autres, comme Aaron Van Wirdum, passionné de Crypto de longue date et journaliste du Bitcoin Magazine, restent pessimistes quant à la possibilité de parvenir à un compromis.

Van Wirdum a récemmenttweeté:

« Il s’avère que si vous démarrez une cryptomonnaie par un hard fork sans consensus, le précédent est le hard fork sans consensus. »

Photo d'Ivan Vranić sur Unsplash