Au cœur du vaste vote (en cours) qui décidera du lancement EOS

Près d’ une semaine après son lancement, ONEune des expériences les plus vastes et les plus étranges de la gouvernance mondiale des Crypto a hésité à l’approche de son point culminant.

Alors EOS, une nouvelle blockchain créée par Block. ONE, a levé environ 4 milliards de dollarspour le construire au cours de l'année écoulée, avait effectivement remis le code à ses utilisateurs à partir de samedi dernier, jusqu'à vendredi, les fruits de cet effort suggèrent qu'un manque de processus clair freine les progrès.

Au moins deux votes qui auraient pu aboutir au lancement d'une nouvelle version du logiciel ont effectivement eu lieu (selon l'avis de CoinDesk).un flux non officiel (du processus décisionnel). Étaient réunis les candidats en lice pour devenir les « producteurs de blocs » EOS , c'est-à-dire les entités capables de traiter les transactions et de réclamer les récompenses du réseau.

Le premier vote a été jugé invalide, mais il a recueilli suffisamment de voix pour être validé. Le second a été jugé valide, mais n'a pas atteint le seuil convenu pour le lancement.

Néanmoins, les attentes sont élevées pour le prochain vote de lancement dans les prochaines heures.

Voici ce que nous savons :

• Tout indique que ses membres voteront très probablement « pour » lors de la prochaine réunion, qui débutera à 1 h 00 UTC.
• Cette réunion devrait être diffusée en directsur la chaîne YouTube d' EOS GO, selon EOS New York.
• L'EMLG organise un vote « go-no-go » lors d'une réunion qui a lieutoutes les 24 heuresLe vote de validation doit réunir les deux tiers plus un des organismes candidats à la validation présents. Une fois le vote de validation effectué, le réseau devrait être opérationnel dans environ 12 heures.
• La chaîne sera déclarée active après que 15 % des avoirs en jetons auront été votés pour établir le premier ensemble de 21 producteurs de blocs.

Changements sur le terrain

Comme l'a décrit CoinDesk, ONEune des questions sans réponse entourant le projet étaitcomment Les producteurs de blocs EOS seraient choisis et leur influence sur le processus serait évaluée. Ce processus a déjà pris des formes surprenantes (avec des groupes se disputant des rôles plus importants).

L'organisation à la tête de ce lancement est l' EOS Mainnet Launch Group (EMLG), une coalition de groupes qui se sont constitués en producteurs de blocs.

Une fois le système en ligne, les détenteurs EOS voteront pour désigner les candidats qui obtiendront une place de producteur de blocs. Il y aura 21 producteurs de blocs, rémunérés grâce à l'inflation en jetons EOS (à l'instar des mineurs de Bitcoin). Cependant, jusqu'à 200 groupes pourraient se disputer ONEune de ces places.

Ainsi, même si l’idée de créer des logiciels concurrents a été écartée, il subsiste une part d’incertitude considérable.

Par exemple, un candidat validateur de Hong Konga publié une mise à jourde l'appel sur Twitter hier soir, qui montre certaines des autres questions discutées avant le vote.

Sur la chaîne Telegram EOS New York, après le vote, un leader du groupe, Kevin Rose, a écrit ce qui suit :

Voici ce qui s'est passé : le processus de vote a été un véritable désastre. Nous devons créer un processus. De plus, Dan [Larimer] a semé le doute en remettant en question la mise en ligne sans la sortie d'EOSIO 1.0.2.





Parce que le vote a été un désastre, nous ne comprenons T les raisons du « no-go ».

L'EMLG a tenu une réunion de contrôle ce matin alors qu'elle préparait le vote pour la réunion de ce soir.

Problèmes de vote

Si l'on ignore T qui sera qui dans ce monde post-EOS, nous disposons de nombreuses informations sur le processus de vote. La réunion d'hier soir, ONEune des nombreuses organisées la semaine dernière pour réunir les utilisateurs potentiels du monde entier, a duré environ trois heures.

CoinDesk a suivi le vote en direct pendant environ une heure, tandis que le premier vote était comptabilisé et que le second se déroulait au milieu des discussions. Discussion et vote n'étaient jamais séparés, certains participants posant encore des questions de clarification pendant le vote. Comme Rose l'a suggéré plus haut, il n'existait aucun processus clair et préétabli pour vérifier que chaque personne votant était bien un validateur de candidat, ni pour s'assurer que chaque organisation candidate n'avait voté qu'une seule fois.

Lors de la conférence téléphonique, le consensus a été que le premier vote, « à emporter », n'était pas valide en raison d'une confusion chez les participants. ONEun des défis du groupe est que tous les votes doivent être traduits pour les candidats des zones non anglophones.

Un sous-ensemble de participants s'est engagé à créer un système de vote basé sur la connexion au sein de la plateforme de diffusion en direct qu'ils utilisaient, afin de garantir que le vote serait simple, que chaque organisation ne pourrait voter qu'une seule fois et qu'aucun candidat producteur non-bloc ne voterait.

Nouvelle mise à jour EOS

Des informations ont également été discernées sur le rôle de l'entreprise derrière EOS.

Alors que Block. ONE s'est engagé à jouer un rôle réduit dans le lancement EOS et à s'abstenir de voter sur les procédures relatives à ses jetons, son fondateur et directeur technique, Dan Larimer, a participé à l'appel EMLG pour répondre aux questions.

Il a mentionné Block. ONE prévoit de publier très prochainement une mise à jour portant le logiciel EOS à la version 1.0.2. Cette mise à jour a été décrite comme une mise à jour logicielle, corrigeant des problèmes tels que des bugs dans les listes blanches et noires des contrats intelligents. Plusieurs producteurs de blocs ont déclaré que les mises à jour logicielles ne devraient avoir aucun impact sur le protocole en production et qu'en fait, cela n'aurait T incidence si certains fonctionnaient sur la version 1.0.1 et d'autres sur la version 1.0.2.

Mais l'annonce semble engendrer de l'incertitude, ce que Rose a confirmé à plusieurs reprises sur la chaîne Telegram d' EOS NY.

Dans une déclaration également partagée sur cette chaîne, un candidat producteur de blocs a indiqué avoir voté « non » car son équipe avait détecté des erreurs dans la création de compte et la finalisation du transfert. CoinDesk n'a pas pu authentifier ces déclarations.

Un groupe au sein de l'EMLG a a exprimé sa prudence tout au long du processus, et le candidat producteur de blocs de Hong Kong, HKEOS, a été ONEun de ses premiers membres.

Le fil Twitter de ce groupea confirmé son vote « non »hier soir, en écrivant :

« C’est une douleur à court terme, pour un gain à long terme. »

Écloserie d'œufsvia Shutterstock.