Le plus influent de la blockchain 2017 #2 : Jamie Dimon

Il s'agit d'une entrée dans la série des plus influents de la blockchain 2017 de CoinDesk.

Toute publicité est une bonne publicité, dit le dicton.

Et avec une Technologies disruptive comme la Cryptomonnaie, parfois même les commentaires négatifs d'un acteur puissant peuvent être des signaux haussiers... surtout s'ils viennent de la bonne bouche, comme ONE de Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, la plus grande banque des États-Unis.

Un banquierlionisédans la presse économique pour son leadership pendant la crise financière mondiale de 2008 ; la personnification de l'élite de Wall Street ; le baromètre de laDavoisie, avec un accent du Queens comme celui du président Trump (et un penchant similaire pour faireprovocant,à la une des journaux (déclarations), Dimon a régulièrement parlé de manière négative du Bitcoin lors d'apparitions publiques tout au long de l'automne 2017.

Tout a commencé le 12 septembre, lorsque Dimon a qualifié le Bitcoin de «fraude."

Pourtant, alors que le prix du bitcoin a chuté juste après qu'il ait lâché cette bombe F (une partie d'un double coup porté au marché, ainsi que les mesures de répression de la Chine contre les offres initiales de pièces et les échanges), la plus grande Cryptomonnaie par capitalisation boursière a rapidement repris son ascension.

Dans les discussions ultérieures, Dimon a qualifié le Bitcoin de «sans valeurIl a averti que la montée en puissance « finirait mal » et que les acheteurs « stupides » (y compris sa fille) «payer le prix" Et, a-t-il prédit, les gouvernements finiront par fermer le Bitcoin .

Tout en faisant bien sûr un hommage de façade à la Technologies blockchain en la considérant comme quelque chose de séparable de la monnaie.

Malgré tout, le prix du Bitcoin a continué d'augmenter dans un territoire à cinq chiffres, où il est resté même après une forte correction fin décembre.

Pour certains, cette confluence d’ Événements était un exemple classique de la effet Streisand– le phénomène où les tentatives de supprimer quelque chose ne font qu’attirer davantage l’attention sur lui.

« Je ne pense T qu'il y ait eu une meilleure Publicité pour le Bitcoin que de voir Jamie Dimon le dénigrer à la télévision publique », déclare Daniel Masters, un ancien trader de matières premières de JPMorgan qui a fait défection vers l'espace Crypto et dirige maintenant Global Advisors Bitcoin Investment Fund PLC au Royaume-Uni.

Les maîtres ont ajouté :

« S’il avait pour objectif de saper le monde des actifs numériques, il a en réalité eu exactement l’effet inverse. »

Démarreur de conversation

Certes, corrélation n’est pas synonyme de causalité, il est donc difficile de tracer une ligne droite entre les remarques de Dimon et le Rally de fin 2017.

« Je suppose que la plupart des traders institutionnels impliqués dans le trading de Cryptomonnaie aujourd'hui, fin décembre, étaient déjà bien conscients de ce qu'étaient les cryptomonnaies avant, pendant et après ses commentaires », explique Tim Swanson, directeur de recherche chez Laboratoires Post Oak. « Mais comme aucune des plateformes d'échange ne publie de données publiques sur les données démographiques de ses utilisateurs, il faudra vraiment deviner si ses commentaires ont attiré de nouveaux acheteurs. »

Mais une chose est claire : Dimon a fait parler Wall Street de la Crypto cette année.

« Cela a incité tout le monde à faire des recherches sur le Bitcoin pendant le week-end, et je pense qu'ils ont réalisé qu'il y avait quelque chose ici », explique Matthew Roszak, cofondateur de la startup technologique Bloq et associé fondateur de Tally Capital, ajoutant :

«Bitcoin et les Crypto, de par leur nature même, sont de nouveaux objets brillants qui se prêtent bien à la spéculation, au trading et à tous les facteurs de forme que Wall Street adore. »

Et parmi les collègues de Dimon, tous les discours n’étaient pas forcément négatifs.

Par exemple, Lloyd Blankfein, l'homologue de Dimon chez Goldman Sachs (une autre ICON survivante de la crise de 2008), a exprimé une opinion plus vision ouverte d'espritdébut octobresur Twitter.

« Je réfléchis encore au Bitcoin», a-t-il écrit. « Je n'en tire aucune conclusion ; je ne l'approuve ni ne le rejette. Sachez que les gens étaient également sceptiques lorsque la monnaie papier a remplacé l'or. »

Lloyd curieux

Pour Caitlin Long, qui, comme Masters, est une passionnée de Bitcoin et une échappatoire à Wall Street, une réponse aussi nuancée était un signe rassurant.

« Lloyd disait publiquement : « Hé, T rejetez pas cela si vite », explique Long, président et directeur général de Symbiont Inc., un fournisseur de Technologies blockchain d'entreprise.

Les commentaires de Dimon « m'ont touchée personnellement », a-t-elle poursuivi. Quatre ans plus tôt, alors qu'elle dirigeait le département des retraites chez Morgan Stanley – tout en s'essayant au Bitcoin à côté – « j'ai dû KEEP profil bas, de peur d'être licenciée. Je savais que beaucoup de gens au sein du service conformité de la banque étaient farouchement opposés à cela. »

Ainsi, lorsque Dimon a déclaré qu'il licencierait un employé de JPMorgan « en une seconde » pour avoir négocié du Bitcoin, ses pires craintes concernant la position de Wall Street envers la Crypto ont été confirmées.

« Quand Jamie Dimon a claqué la porte et menacé de licencier des gens, quel message envoyait-il aux employés sur la curiosité et l'innovation ? », s'interroge Long.

Dans ce contexte, le simple fait que Blankfein s'abstienne de porter un jugement constitue « une véritable déclaration de la part de Goldman », dit-elle. « C'était un signal envoyé aux employés : il est normal d'explorer la nouveauté et la différence. »

Soutenir cette prise de position – bien que Blankfein ait plus tardmalaise indiquéavec la volatilité du bitcoin – fin décembrerumeurs avait refait surface que Goldman était en train de créer un bureau de négociation de Bitcoin .

Cette fois c'est différent ?

Bien sûr, Dimon a fait des remarques similaires au cours des années précédentes, mais les conditions ont changé depuis, par exemple, l'époque où ila prédit la disparition du bitcoinen novembre 2015.

D' une part, le prix du Bitcoin avait plus que décuplé depuis, pour dépasser les 4 000 dollars le jour de la remarque sur la « fraude ». Et la capitalisation boursière totale (il faut l'admettre, un indicateur imparfait) de toutes les crypto-monnaies est passée de 5 milliards de dollars à141 milliards de dollarsau cours de la même période, selon CoinMarketCap.

Mais peut-être plus important encore, la communauté mondiale des Cryptomonnaie s’est épanouie, volatile comme toujours mais résiliente et, selon certains, de plus en plus autonome.

« Vous avez créé des milliers de millionnaires Bitcoin et à Ethereum . Lorsqu'ils font ce qu'ils ont fait dans l'univers des actifs numériques, ils ne reviennent pas en arrière », explique Masters. « Les gens ne convertissent pas ces actifs numériques en monnaie fiduciaire », mais investissent plutôt dans de nouveaux projets blockchain par le biais d'offres initiales de pièces de monnaie (ICO).

« Nous bénéficions désormais d'une richesse et d'une diversité incroyables dans le secteur des actifs numériques », poursuit Masters. « Ce secteur s'affranchit complètement du système traditionnel. »

Pour Masters, il n’est pas surprenant que Dimon soit si hostile à une Technologies conçue pour rendre le système financier traditionnel redondant.

« Ce type est un dinosaure vivant dans l'ancien monde », dit Masters à propos de son ancien patron, ajoutant :

« Il a un très grand jardin clos, il est payé [des dizaines de milliards]en amendespour maintenir son jardin clos et il ne veut pas que quiconque refaçonne l'industrie financière, et c'est ce qui se passe.

Dans cette interprétation (sans doute partagée par de nombreux bitcoiners), Dimon et les autres "Les Maîtres de l'Univers" qui mettent en doute la Cryptomonnaie, comme celle d'Allianz Mohamed El-Erian, sont l'équivalent, dans le secteur des services financiers, des chauffeurs de taxi qui font pression sur leurs gouvernements locaux pour interdire Uber.

« Ces gens ont gagné et continuent de gagner beaucoup d’argent grâce à un public captif dans un vieux système très maladroit », explique Masters.

L'entreprise contre-attaque

Mais c'est peut-être un manque de charité. Car, pour une institution vieille de plusieurs siècles, dont les activités mondiales tentaculaires sont le fruit d'innombrables fusions, JPMorgan Chase est assez innovante.

Depuis en partenariat avecdes startups fintech plus agilesen utilisant des APIpour partager des données de manière plus sécurisée,adopter le cloud publicEn matière d'informatique, JPMorgan a pris des mesures audacieuses sous la direction de Dimon – encore une fois, « audacieuses » selon les normes des mégabanques lourdes et fortement réglementées.

Et bien sûr, il s'agit de construire Quorum, une blockchain privée pour les contrats intelligents, dans un projet dirigé par une autre des personnes les plus influentes de CoinDesk dans la blockchain de 2017,Ambre Baldet.

« Ce n'est pas comme si Chase ne couvrait T incroyablement bien ses paris », déclare Sam Maule, associé directeur pour l'Amérique du Nord du cabinet de conseil en fintech 11FS.

Certes, rien de tout cela n’est susceptible d’impressionner les utilisateurs de Cryptomonnaie , dont l’esprit est continuellement époustouflé par les avancées fintech de nouvelle génération telles que les signatures en anneau, les échanges inter-chaînes atomiques et les contrats à durée déterminée.

Mais il existe peut-être une explication plus simple à la critique du bitcoin par Dimon qu'un simple luddisme réactionnaire ou une recherche de rente.

'Déclenché'

Lors de la conférence Money2020 en octobre, Baldet, responsable du programme blockchain de JPMorgan, a été interrogée sur le dénigrement constant de son PDG à l'égard de la même monnaie qui a donné naissance à la Technologies sur laquelle elle travaille.

Elle l’a expliqué en termes très Human .

« Jamie réagit aux questions récurrentes des panels : "Que pensez-vous du Bitcoin?", à un rythme démesuré par rapport à ce qui se passe dans le monde macroéconomique et Finance», explique Baldet. « Se faire poser la même question encore et encore peut être un peu perturbant. »

Et en parlant de déclenchement, les réactions apoplectiques sur les réseaux sociaux et les forums en ligne de certains membres de la communauté Bitcoin aux remarques de Dimon suggèrent que même les trolls peuvent être trollés.

Cela « montre à quel point les bitcoiners se soucient de l'opinion extérieure, notamment des grandes banques », explique Swanson. « Parce qu'au fond, les bitcoiners recherchent une validation externe de leur vision du monde, et ils ne peuvent compter que sur les investisseurs particuliers pendant un certain temps. La forte hausse à venir se produira si/quand les institutions financières réglementées commenceront à échanger des cryptomonnaies comme elles le font pour d'autres marchandises. »

JPMorgan n'a pas accordé d'interviews à Dimon pour ce rapport, mais c'est lui qui a le dernier mot. Car, parmi tous ces gros titres accrocheurs et noir sur blanc, se sont dissimulés quelques commentaires étonnamment nuancés et (pour lui) élogieux sur le Bitcoin.

Lors de la conférence Delivering Alpha en septembre, juste avant de dire que la monnaie n'était bonne à rien d'autre qu'à la spéculation pour les personnes vivant aux États-Unis, il a admis :

« Si vous étiez au Venezuela, en Équateur ou en Corée du Nord, vous feriez probablement mieux d'utiliser le Bitcoin plutôt que leur monnaie. »

Attendez, c'était quoi ça ? Une monnaie numérique qui autonomisait les personnes vivant sous des régimes oppressifs ?

Pas depuis CiticorpWalter Wristonprédit lecrépuscule de la souverainetéUn banquier new-yorkais aux cheveux gris avait l'air tellement cypherpunk... même si ce n'était que pendant quelques secondes.

Œuvre originale de Luis Buenaventura II, créateur du CryptoPopsite webCliquez surici pour voir plus d'œuvres de l'artiste et pour découvrir le t-shirt officiel CoinDesk Most Influential.