Lawsky : La fièvre des ICO pourrait entraîner une réaction négative Cryptomonnaie

La popularité croissante du mécanisme de financement par offre initiale de pièces de monnaie (ICO) et le potentiel de fraude associé pourraient amener les régulateurs à sévir sévèrement contre les crypto-monnaies en général.

C'est ce qu'affirme un ancien régulateur, ONE , en tant que tout premier surintendant du Département des services financiers de l'État de New York, l'agence d'État qui réglemente les services et produits financiers, a été parmi les premiers au monde à tenter de réglementer le Bitcoin.

« Une grande question ouverte est la suivante : si les ICO deviennent incontrôlables », cela pourrait entraîner « une réaction contre l'ensemble de l'écosystème du Bitcoin et des Crypto », a déclaré Benjamin Lawsky lundi à Money2020 à Las Vegas.

Lawsky, qui dirige aujourd'hui un cabinet de conseil et est chercheur invité à la Cyber Initiative de l'Université de Stanford, a déclaré au public :

« Les régulateurs n’ont jamais vu un nouveau produit financier exploser avec la vitesse et la vélocité auxquelles les ICO ont explosé. »

À la tête du NYDFS de 2011 à 2015, c'est sous la direction de Lawsky que l'agence a créé et promulgué ce que l'on appelle désormais le «Licence Bit« réglementations, une série de modifications apportées aux lois sur la transmission de l'argent des États spécifiquement adaptées aux monnaies numériques.

Cependant, depuis qu'il a quitté ses fonctions, le domaine s'est étendu bien au-delà du Bitcoin, pour inclure non seulement une plus grande variété de crypto-monnaies et de blockchains privées pour les entreprises, mais aussi les ICO - un terme qui désigne le processus par lequel une entreprise ou une équipe de développement de logiciels cherche à utiliser une Cryptomonnaie personnalisée pour lever des fonds auprès du public.

Selon le tracker ICO de CoinDesk, les ventes de jetons ont permis de récolter un montant cumulé de 2,67 milliards de dollars, la majeure partie au cours des 18 derniers mois.

Pourtant, alors que beaucoup considèrent les ICO comme unmoteur de l'innovation, il existe également une inquiétude généralisée quant au caractère illégal d’un certain nombre de ces projets,non enregistréou carrémentescroqueries.

Dure « réalité »

Dans ce contexte, l’inquiétude exprimée sur scène par Lawsky n’était pas propre à son panel.

Lors de la conférence, plusieurs participants ont fait remarquer tout au long de la journée que les excès du marché des ICO pourraient faire peser un coup de marteau réglementaire sur l'ensemble du secteur. Pourtant, la plupart semblaient penser qu'il s'agirait d'une réaction naturelle au développement du marché.

De son côté, Lawsky a ajouté qu'il ne portait pas de jugement sur la méthode de financement, mais qu'il « soulignait simplement la réalité » de la façon dont les régulateurs opèrent lorsqu'ils sont confrontés à des pratiques qui pourraient mettre les consommateurs en danger.

Ailleurs dans ses remarques, Lawsky a également cherché à exonérer la BitLicense decritiqueElle a été trop restrictive pour les entreprises. (À ce jour, moins de cinq startups ont réussi à demander et à obtenir une licence conformément à ces règles.)

Pour enfoncer le clou, Lawsky a souligné que lorsque la nouvelle s'est répandue que son agence enquêtait sur le Bitcoin, un avocat bancaire a téléphoné à Lawsky pour applaudir l'effort - et l'a encouragé à « y mettre fin ».

Mais Lawsky a déclaré qu'il ne voulait T faire cela et qu'il cherchait simplement à garantir qu'il y avait des « garde-fous » appropriés pour empêcher le blanchiment d'argent et protéger les consommateurs.

Cependant, l'anecdote cherche peut-être à souligner la pression que d'autres régulateurs pourraient désormais subir en ce qui concerne les ICO, et pourquoi il pense que le marché américain pourrait finir par produire des règles qui, bien que controversées, sont moins restrictives que cellesvu à l'international.

Il a déclaré au public :

« La Bitlicense semble plus raisonnable dans le contexte de la Chine. »

Image via CoinDesk.