Peter Schiff, le baissier du Bitcoin , double la mise : même à 4 000 $, c'est toujours une « bulle »

Le prix du Bitcoin continue de grimper, défiant les critiques qui veulent fixer un prix nouveau record historiquede 4 500 $ aujourd'hui.

Mais même si le prix du bitcoin a grimpé en flèche ces dernières semaines, il y aura toujours des baissiers qui verront le marché sous un angle profondément plus sombre. ONEun des plus connus parmi eux, l'investisseur Peter Schiff, explique désormais avec encore plus de force pourquoi le Bitcoin s'est enfoncé encore plus profondément dans la bulle spéculative.

Schiff, qui a prédit la crise hypothécaire de 2008,célèbrement référencé a qualifié le Bitcoin d'or numérique et a comparé la Cryptomonnaie à la fameuse bulle des Beanie Babies.

De plus, la récente hausse du Bitcoin n’a T adouci le point de vue de Schiff : au contraire, elle a renforcé son sentiment d’une catastrophe imminente.

Schiff a déclaré à CoinDesk:

Il y a certainement beaucoup d'optimisme autour du Bitcoin et des Cryptomonnaie, et c'est le cas des bulles en général. La psychologie des bulles l'alimente. On devient de plus en plus convaincu que ça va marcher. Et plus le prix monte, plus on est convaincu d'avoir raison. Mais la hausse n'est pas due au succès. Elle est due à la spéculation.

En d’autres termes, la dynamique ascendante du bitcoin – même si son prix a plus que doublé en 90 jours – pourrait bien être une sorte de rêve auto-réalisateur.

Schiff reconnaît que, dans certaines circonstances, les bulles peuvent conduire à des opportunités de trading pour les investisseurs qui ne sont T attachés à la viabilité à long terme de l'actif.

« Ceux qui entrent et sortent peuvent gagner de l'argent », a-t-il déclaré. Malheureusement, c'est plus facile à dire qu'à faire. Il a ajouté : « La plupart des gens ne sortent jamais. La plupart ne vendent tout simplement T , à cause de la psychologie, et ce qui arrive à la plupart, c'est qu'ils KEEP d'acheter. Donc, quand le marché s'effondre, ils ne restituent T seulement les bénéfices papier, ils restituent de l'argent réel. »

Dans une conversation approfondie avec CoinDesk, Schiff a expliqué pourquoi il était toujours d'accord pour laisser de l'argent sur la table lorsqu'il s'agit de la classe d'actifs Crypto .

«Le Bitcoin n'est T de l'argent »

L'argument le plus fondamental de Schiff peut être résumé en une citation : « En fin de compte, le Bitcoin n'est T de l'argent. »

Schiff, fervent défenseur de l'or et investisseur de longue date, a une définition étroite de la monnaie. En termes simples : « L'argent doit être une marchandise », a-t-il déclaré.

Bien que Schiff soit clairement un défenseur de la valeur intrinsèque de l’or, il reconnaît le rôle de la monnaie fiduciaire dans l’économie moderne.

Selon Schiff, la monnaie émise par l'État fonctionne parce qu'elle permet d'utiliser l'argent à d'autres fins. Par exemple, toutes les affirmations suivantes s'appliquent à la monnaie fiduciaire : payer des impôts avec de la monnaie fiduciaire ; souscrire une assurance en dollars ; acheter des obligations en dollars, qui rapporteront des intérêts en dollars.

Selon Schiff, sur la base de ce cas d'utilisation, « les gens ont tiré la conclusion suivante : puisque les dollars n'ont aucune valeur intrinsèque, ils en concluent que les cryptomonnaies peuvent fonctionner. Deux torts ne font T un droit. »

Sur la base de cette interprétation, Schiff ne croit T que le Bitcoin puisse remplir ces fonctions.

Réglementation imminente

Selon Schiff, les utilisations néfastes du Bitcoin sont ONEune des principales raisons pour lesquelles les régulateurs vont s’en prendre aux opérateurs de son marché.

« Le principal avantage du Bitcoin – le seul segment de la société où il est utilisé pour autre chose que la spéculation – est le crime », a-t-il déclaré, notant que lorsque les cybercriminels détournent des systèmes informatiques, ils exigent très souvent leur rançon en Bitcoin.

Bien que Schiff reconnaisse que les premiers utilisateurs du Bitcoin l'ont légitimement utilisé pour acheter des biens et des services légaux, il estime toujours que son association avec l'activité criminelle est un élément négatif net.

Schiff souligne également les risques d’une future réglementation par la Securities and Exchange Commission (SEC), quirécemment pesé sur la DAO, qualifiant sa vente de jetons DAO d'équivalente à la vente de titres non enregistrés. Si les grandes lignes de ce rapport étaient imposées à l'ensemble du secteur, les grands segments du marché des offres initiales de pièces de monnaie (ICO) pourraient rapidement se retirer.

Qu'est-ce qui rend le Bitcoin différent ?

Bien que Schiff ait exprimé son scepticisme à l'égard de la Cryptomonnaie, il est optimiste quant au potentiel à long terme de la Technologies blockchain en général.

Mais il pose une question intéressante sur l’utilisation à long terme du Bitcoin.

« Même si vous croyez que les Cryptomonnaie vont fonctionner, comment savez-vous que dans dix ans, le Bitcoin sera la ONE? Si les monnaies numériques fonctionnent, quelqu'un peut en créer une ONE. Et une ONE. Et une autre encore. Le Bitcoin n'a rien de spécial qu'une autre Cryptomonnaie T puisse reproduire et améliorer. Pour l'instant, le Bitcoin est simplement la plus populaire parce qu'elle a été la première », a-t-il déclaré.

Schiff a également noté que les propriétaires de Bitcoin n'ont de droits que sur la valeur de la monnaie elle-même et ne possèdent T de part du processus.

En ce sens, posséder des Bitcoin revient à peu près à posséder un produit unique fabriqué par une entreprise, plutôt que de posséder des actions de l'entreprise, ce qui représente un droit de propriété sur l'entreprise. (Si vous possédez une action Apple, vous détenez un droit sur les liquidités des futurs produits, et pas seulement sur une partie d' un modèle d'iPhone.)

Schiff fait allusion à une sorte de dilemme de l’innovateur : très souvent, les entreprises qui sont les premières à pénétrer un marché, ou qui sont les premiers innovateurs les plus impressionnants dans un domaine, ne sont pas celles qui réussissent le mieux en fin de compte.

Ou, comme Schiff formule le problème : « Comment pouvons-nous savoir que quelqu'un ne va T venir faire à Facebook ce que Facebook a fait à Myspace ? »

Si vous étendez la métaphore de Schiff à l’espace des Cryptomonnaie , les implications sont claires : que se passerait-il si l’expérience que le monde des Cryptomonnaie acquiert grâce au Bitcoin était mise à profit pour créer une Cryptomonnaie plus récente et plus brillante à l’avenir ?

L'inconvénient

Lorsqu'on lui a demandé de résumer, Schiff a été sans équivoque :

« C'est une frénésie spéculative. Pour l'instant, c'est une bulle spéculative. C'est une secte. Quand on y est, il faut évidemment que davantage de gens y croient, car le prix ne peut monter que si d'autres adhèrent. En ce sens, c'est une pyramide de Ponzi naturelle ; une grande partie de cela relève de la simple cupidité. »

Ce sont des mots très difficiles à entendre pour tout investisseur en Bitcoin – et ils les ont déjà entendus à l’intérieur et à l’extérieur du marché.

Alors, quel est le conseil de Schiff aux investisseurs ?

Surtout, Schiff exhorte les investisseurs en Bitcoin ayant enregistré des gains considérables à prendre quelques bénéfices : « Si vous pensez être intelligent, T à retirer 10 % de votre capital. N'hésitez T à vendre pendant la Rally. Ne soyez T gourmand. Ne perdez T tout votre argent. »

Même si cela peut être décevant pour les membres de la communauté des Cryptomonnaie d'entendre de telles critiques, Schiff a déclaré qu'il était toujours « très favorable » à l'idée d'une alternative de marché libre aux monnaies fiduciaires, et qu'il aimerait beaucoup voir quelque chose qui puisse concurrencer le dollar américain et le yen en tant que monnaie de réserve.

« Les fans de Crypto à l'esprit libertaire ont vu là un moyen de libérer les gens du gouvernement », a-t-il déclaré, concluant :

« Je pense que cela aura l'effet inverse. Les gens vont perdre de l'argent. Cela pourrait vraiment se retourner contre eux, en donnant une mauvaise image des idéaux libertariens en faisant passer les monnaies fiduciaires pour des valeurs sûres. L'inconvénient peut être vraiment spectaculaire. »

Image de Peter Schiff

via YouTube