OTC Trade Group : Les contrats intelligents basés sur la blockchain pourraient poser des problèmes d'interprétation

Selon un nouveau document de recherche, les contrats intelligents pourraient n’avoir que des applications limitées dans le monde réel dans un avenir NEAR .

Le papier,libérépar l'International Swaps and Derivatives Association (un groupe commercial basé à New York pour les sociétés de produits dérivés de gré à gré) et le cabinet d'avocats londonien Linklaters LLP, jette un large aperçu des contrats intelligents et de la technologie du registre distribué. L'ISDA, créée dans les années 1980, compte plus de 800 entreprises parmi ses membres, selon le site Web du groupe.

Il postule notamment que l’utilisation de tels contrats, qui sont des morceaux de code auto-exécutables liés à certaines conditions, est plus susceptible d’être utilisée uniquement dans des cas particuliers.

Les auteurs de l’article soutiennent :

Certaines clauses opérationnelles des contrats juridiques se prêtent à l'automatisation. D'autres clauses non opérationnelles, comme la loi applicable à un contrat, sont moins susceptibles d'être exprimées en code lisible par machine. Certaines clauses juridiques sont subjectives ou nécessitent une interprétation, ce qui crée également des difficultés.

Les clauses opérationnelles, selon le document, font référence à des actions juridiques plus objectives, par exemple ONE qui exige un paiement à une certaine date en fonction d'un montant calculé en fonction de la nature d'une œuvre.

« On suppose que les mises en œuvre les plus probables de contrats intelligents à NEAR terme concerneront des clauses opérationnelles... plutôt que des clauses non opérationnelles », peut-on lire dans le rapport.

Les clauses non opérationnelles, en revanche, sont plus subjectives face aux interprétations Human , notamment en ce qui concerne l'application de la loi dans certaines conditions. Les auteurs de l'article affirment que, selon eux, les contrats programmables ne peuvent pas tenir compte des nuances subjectives inhérentes à l'interprétation Human .

« Par exemple, si un cas de défaut survient dans le cadre d'un accord-cadre ISDA, cela donne à la partie non défaillante le droit de résilier les transactions en cours. Cependant, la partie non défaillante pourrait décider de ne pas exercer ce droit de résiliation à ce moment-là… en fonction du contexte commercial et relationnel au moment de l'événement, de la nature du défaut et d'autres facteurs externes », indique le document.

Mais même au sein de ces clauses opérationnelles, les auteurs suggèrent qu’une définition plus standardisée des termes et activités complexes doit être définie avant que les contrats intelligents puissent être mis en œuvre.

« Cela nécessiterait que ces actions – par exemple, les paiements et les livraisons – soient représentées de manière plus formelle et standard dans les définitions ISDA, leur permettant d'être lues par des machines », conclut le document.

Image du contratvia Shutterstock

Le document complet de l'ISDA est disponible ci-dessous :

Contrats intelligents et registre distribué : une perspective juridique (1) par CoinDesksur Scribd