Une identité sans blockchain ? Un cas d'usage autrefois très populaire suscite un scepticisme croissant.

Une vague croissante de sceptiques affirme que l'identité n'est peut-être pas le cas d'utilisation de la blockchain qu'on lui attribue souvent.

Pendant une grande partie de 2016 et 2017, le généralconsensusEn diffusant un registre permettant de valider les informations d'identification, les utilisateurs peuvent déterminer eux-mêmes qui accède à leurs données et ce que les autres peuvent voir. En théorie, ces utilisateurs seraient propriétaires de leur identité, contrairement à Facebook, Google, le gouvernement ou d'autres organisations, qui souhaitent tous KEEP une trace de ces données et en tirer profit.

Mais cela ne signifie T que ceux qui recherchent des solutions sont convaincus par la Technologies.

Pour approfondir la question de savoir comment améliorer la manière dont les citoyens du monde prouvent qui ils sont, l'organisation à but non lucratif ID2020 a lancé l'Alliance ID2020 plus tôt cette semaine, avec parmi ses membres fondateurs Microsoft et Accenture.

Soutenue par un don d'un million de dollars d'Accenture et un don de 275 millions de dollars du Rockefeller Center, l'alliance cherche de nouvelles façons d'améliorer l'identité, quelle que soit la Technologies finalement employée.

Et il est tout à fait possible que la blockchain elle-même ne soit pas cette solution, ou qu'il n'y ait peut-être aucune solution permanente du tout, selon le directeur exécutif d'ID2020, Dakota Gruener.

Lors d'une conversation avec CoinDesk, Gruener a toutefois insisté sur l'importance de garantir qu'« il y ait une place à la table pour les personnes qui ont une perspective blockchain ».

Elle a dit :

« Il existe un monde où la Technologies ne peut pas répondre à nos besoins, ou n'existe T encore. Mais nous pensons que réunir tout le monde autour d'une table commune est le seul moyen de trouver une solution efficace. »

Les futurs membres de l'effort « formel » visant à éloigner les identités des autorités centralisées devraient inclure des organisations à but lucratif et non lucratif. L'alliance est calquée sur une organisation mondiale.Gavi, une initiative publique-privée qui fournit des vaccins aux enfants.

« Les opportunités d'améliorer la vie de milliards de personnes ne se présentent T tous les jours », a déclaré Gruener. « Et c'est une réelle opportunité de réaliser quelque chose d'impact considérable grâce à la Technologies dont nous disposons. »

Changement d'activité

Avec des milliards de dollars en jeuDans la transition possible des identités centralisées vers des alternatives décentralisées, l’espace dans lequel l’alliance devra évoluer sera très probablement compliqué.

Malgré tout, le directeur du conseil d'administration d'ID2020Olivier Bussmannpense que le groupe a l'avantage que la décentralisation sera un « principe de conception fondamental » de toutes les identités numériques à l'avenir, quel que soit l'argent gagné dans le système actuel.

« Nous constatons en général un changement de modèle économique évoluant dans une direction décentralisée », a-t-il déclaré à CoinDesk.

L’espoir est que les pertes commerciales potentielles des entreprises dues à la nécessité de prouver leur identité dans les pays développés puissent être compensées en donnant accès à l’économie à un plus grand nombre des 1,5 milliard de personnes actuellement dépourvues d’identité légale.

« Ce n’est pas que nous voulons que ces entreprises vendent de l’identité – ce n’est vraiment pas ce que nous préconisons », a déclaré Gruener, qui a ajouté :

« Mais s’ils parviennent ensuite à attirer un milliard de nouveaux clients, ils pourront créer des services et autres par-dessus, et ce sera une WIN pour leur entreprise. »

Image de l'événement via Michael del Castillo pour CoinDesk