Un client de Coinbase redouble d'efforts pour intenter une action en justice contre l'IRS

L'avocat qui mène une bataille individuelle contre l'IRS au nom de milliers de clients de Coinbase n'a pas été influencé par les efforts de l'agence fiscale pour l'apaiser.

Au lieu d’apaiser l’utilisateur de Coinbase Jeffrey Berns, le changement de cap de l’IRS semble l’avoir rendu plus déterminé à poursuivre le combat.

En réponse à une requête d'intervention au nom des utilisateurs de Coinbase déposée par Berns via son cabinet d'avocats, Berns Weiss, l'IRS a déclaré hiersoumis son propre amendement à sa Request d'informations personnelles sur des milliers de clients de l'entreprise.

Depuis que Berns a révélése en tant qu'utilisateur de Coinbase dans sa motion visant à annuler la Request d'informations client de l'IRS, l'agence fiscale a déclaré hier qu'elle ne souhaitait plus obtenir ses données auprès de l'entreprise.

Mais dans une déclaration envoyée à CoinDesk, le cabinet d'avocats de Berns a fait valoir que l'IRS recherchait bien plus que de simples noms de clients, et qu'il n'avait « pas réussi à expliquer » pourquoi il avait retiré le nom de l'avocat de la convocation (même si cela signifie qu'il ne pourra plus obtenir les informations personnelles et financières de Berns).

Berns Weiss a déclaré dans le communiqué :

« La volonté de l'IRS de retirer la convocation concernant M. Berns uniquement parce qu'il est désormais au courant de son identité montre clairement que l'IRS n'a pas de but légitime en recherchant des informations personnelles et financières substantielles concernant environ 3 millions d'Américains. »

La soi-disant assignation « John Doe » (déposée en novembre)demandédes informations sur tout contribuable américain qui, entre 2013 et 2015, a effectué des transactions dans une « monnaie virtuelle convertible » via la bourse.

Coinbase a confirmé à CoinDesk que, bien que le nombre total de comptes dans le monde s'élève à 3 millions, tous ne sont pas concernés par la Request de l'IRS. La plateforme d'échange de Cryptomonnaie a indiqué ne pas communiquer actuellement le nombre exact de comptes potentiellement concernés.

Dans la déclaration envoyée à CoinDesk, Berns Weiss a également soutenu que l'IRS n'avait pas démontré le fondement d'une telle assignation « sans précédent », ajoutant qu'il « continuerait à rechercher vigoureusement justice pour tous les clients de Coinbase ».

« Peur et intimidation »

Même si cette Request s'avère sans précédent, elle n'est pas totalement unique. En réalité, l'IRS a l'habitude d'utiliser des affaires très médiatisées pour faire des exemples de contrevenants présumés, selon Daniel Winters, expert-comptable spécialisé dans le Bitcoin et auteur de l'article. largementsur l'affaire.

Lors d'une conversation avec CoinDesk, Winters a rappelé les affaires largement médiatisées de l'IRS contre Wesley Snipes et Willie Nelson comme exemples de la manière dont il tire le meilleur parti de ses ressources.

« L'IRS dispose d'un budget limité pour l'application de la loi », a déclaré Winters. « Ils misent donc sur la peur et l'intimidation, car ils n'ont T les ressources nécessaires pour poursuivre tout le monde. »

Jake Benson, fondateur et PDG du service de renseignement sur la blockchain Libra, reconnaît que la décision de l'IRS était prévisible. En effet, LibraTax, le premier outil de Libra, a été conçu pour aider les utilisateurs des plateformes d'échange de Cryptomonnaie à se conformer aux exigences de l'IRS sur les plateformes traditionnelles.

Historiquement, les bourses négociant des actifs plus traditionnels ont été légalement tenues de soumettre le formulaire 1099-B au nom de leurs clients, expliquant clairement les gains et les pertes nets à l'IRS.

Mais jusqu'à présent, les plateformes d'échange de Cryptomonnaie ne sont pas tenues d'effectuer les mêmes déclarations au nom de leurs utilisateurs.

Benson a déclaré à CoinDesk:

« En choisissant de ne pas fournir de rapport 1099-B aux clients ou à l'IRS, Coinbase et d'autres échanges similaires s'exposent à une confrontation avec l'IRS concernant l'interprétation de ces règles qui peut aboutir à de nouvelles règles, des amendes et la frustration des clients. »

Surcompensation?

Allant plus loin, Winters a soutenu que la réaction de l’agence fiscale est disproportionnée dans ce contexte, et peut-être un peu malavisée.

Selon Winters, président de Global Tax Accountants, LLC et président du comité fiscal et comptable de la Wall Street Blockchain Alliance, blanchir de l’argent avec des Cryptomonnaie comme le Bitcoin est beaucoup moins efficace que d’utiliser des institutions financières traditionnelles.

« Le montant d’argent que vous pouvez blanchir via une banque est bien plus important que ce que vous pourriez faire en effectuant vos transactions via plusieurs portefeuilles différents », a-t-il déclaré.

Au lieu de cela, il estime que l’IRS surcompense simplement en réponse à la publication d’unrapportpréparé par l'Inspecteur général du Trésor pour l'administration fiscale.

Publié en novembre, il a trouvé « peu de preuves » que l'IRS avait fait des progrès dans le développement d'une stratégie plus cohérente depuis qu'il a déclaré la Cryptomonnaie comme un actif il y a près de trois ans.

Bien que l'affaire Coinbase ait réussi à obtenir une couverture raisonnable via les médias du secteur et au moins une publication commerciale grand public, Winters a fait valoir que si l'IRS avait déposé une telle assignation pour obtenir des informations sur les clients d'une banque, la réaction serait beaucoup plus extrême.

Winters conclut :

« Si cette assignation avait été adressée à une banque régionale comptant 50 000 clients, elle aurait fait la une du New York Times. »

Image des bureaux de l'IRS viaShutterstock