2016 : l'année qui n'a T été celle du Bitcoin

Jim Harper est chercheur principal au Cato Institute et travaille à l'adaptation du droit et des Juridique à l'ère de l'information. Ancien conseiller juridique auprès de commissions de la Chambre des représentants et du Sénat américains, il a été conseiller Juridique mondial de la Fondation Bitcoin en 2014.

Dans cet article de CoinDesk 2016 in Review, Harper s'en prend aux soi-disant « succès » du Bitcoin en 2016, affirmant qu'un dialogue fondamentalement déficient freine le Bitcoin et d'autres monnaies basées sur la blockchain.

Ce fut une autre année record pour les investisseurs en Bitcoin .

Le cours de la cryptomonnaie, malgré le renforcement du dollar américain, a augmenté de plus de 75 %. Les effets de réseau continuent de profiter au Bitcoin – sans doute la dimension la plus importante d'une monnaie – et il y a donc de bonnes raisons de penser qu'il sera un moteur de richesse pour…détenteurs" dans un avenir prévisible.

Mais si leprix du Bitcoinest en constante hausse par rapport aux monnaies fiduciaires, qu'est-ce qui se passe avec toute cette fumée qui sort du pot d'échappement et cette vapeur qui s'échappe sous le capot ?

2016 a été une année T Bitcoin : sa croissance continue en termes d'importance, d'utilisation et de prix laisse présager un repli. Les déficits de capital social, au cœur des préoccupations cette année, suggèrent qu'il faudra peut-être des décennies, et non des années, avant que Bitcoin et les Cryptomonnaie n'atteignent leur véritable potentiel.

C'est vrai, comme le dit Ariel Deschapellécrit pour CoinDesk Cette année, le Bitcoin est de plus en plus reconnu comme une valeur refuge. Indépendant de toute monnaie fiduciaire ou de tout autre facteur macroéconomique, le Bitcoin constitue un bon moyen de diversifier un portefeuille.

Si 5 % des 7 000 milliards de dollars investis dans l'or devaient migrer vers le Bitcoin, une possibilité que Barry Silbert du Digital Currency Group aime réfléchir, ce qui implique une capitalisation boursière du Bitcoin de 350 milliards de dollars, soit un peu moins de 22 000 dollars par Bitcoin.

La comparaison de l'or

Qu’est-ce qui empêche les bitcoins du monde entier d’atteindre 1/20e de la valeur de l’or ?

Eh bien, jetez un oeil auSubreddit /r/GoldComparé à celui du Bitcoin, c'est une île languissante et déserte. Les subreddits Bitcoin , bien sûr, sont des ruches conflictuelles d'activité intense et de débats houleux. Les données directement valides de cette observation sont T , mais l'idée est que la richesse s'accumule là où règne la paix.

La disharmonie au sein de Bitcoinland reflète le manque de capital social autour du projet.

Le « capital social » désigne bien sûr les institutions Human qui permettent au capital physique ou technique de fonctionner efficacement et de remplir ses fonctions. Une usine de fabrication de gadgets tire sa valeur non seulement de sa conception et de sa construction, mais aussi du savoir-faire de ses employés, de la protéger contre le vol, de la réparer, de vendre ses produits, etc.

Le capital social comprend les connaissances de la société au sens large sur la manière d’utiliser les gadgets, où les acheter, comment les préserver et le sens de leur valeur.

L'or est un capital social bâti autour de lui depuis des milliers d'années : chacun sait ce que c'est. Nombreux sont ceux qui possèdent ou convoitent de l'or. La plupart savent comment le sécuriser. Il existe des endroits partout dans le monde où l'or peut être acheté, vendu et stocké. Chacun a conscience de sa valeur durable.

Ils ont ce sentiment parce que l'or a été minutieusement testé au fil des siècles afin d'établir les propriétés physiques qui le rendent brillant et RARE. Un important patrimoine mondial de coutumes et d'attentes en fait également un métal particulièrement prisé.

Il existe peu de dimensions inconnues ou controversées de l’or.

Problèmes avec Bitcoin

En comparaison, le Bitcoin n’a presque pas de capital social.

Il est relativement méconnu. Parmi ceux qui le connaissent, nombreux sont ceux qui doutent de sa viabilité. Ils n'ont pas tort d'en douter, car les informations suggérant la valeur durable du bitcoin sont très difficiles à trouver. Cela inclut la compréhension de la valeur elle-même, les logiciels libres, la cryptographie, l'économie monétaire, etc.

Contrairement à l'or, dont la couleur brillante et auto-promotionnelle fait la une des journaux, le Bitcoin suscite le débat sur son évolutivité. C'est ONEune des premières choses que tout chercheur attentif découvrira en s'intéressant au Bitcoin en levant le voile sur l'étrange monde des Crypto . L'évolution technique la plus importante depuis Internet a une capacité prononcée à rebuter les gens.

Malgré toute l'intelligence et le dévouement observés dans la communauté Bitcoin , il s'agit d'un collectif de nerds informatiques avec tous les défauts d'un nerd informatique - comme le dit Urban Dictionary, « quelqu'un qui en sait plus que l'orateur sur les ordinateurs, qui par implication n'a aucune compétence sociale ».

De nombreux bitcoiners ont également le trait caractéristique des Millennials de ne pas savoir à quel point ils ne savent T .

Une histoire d'impasse

À grande échelle, les compétences sociales sont des compétences politiques, et cette dimension du capital social est également rare.

Imaginez la capacité de n'importe qui dans le monde du Bitcoin à convaincre n'importe qui de n'importe quoi. L'année a commencé avec l'échec du passage à Bitcoin XT, une alternative à l'implémentation dominante du code Bitcoin.

Bitcoin Classic est venu ensuite. Lui aussi a été lancé sans un travail préparatoire suffisant pour susciter un large soutien au sein d'une communauté à la fois totalement indifférente et résolument partisane. L'année se termine avec Bitcoin Unlimited qui tente de renverser CORE , et même ses améliorations préférées semblent peu susceptibles d'atteindre une masse critique.

Bien sûr, les implémentations Bitcoin ne devraient T être « renversées », au nom de la confiance du public. Quoi qu'il advienne du débat sur la limite de taille des blocs, la communauté Bitcoin actuelle est son propre pire ennemi.

Le capital social dont l'univers Bitcoin a encore besoin touche de nombreux domaines. Pour contribuer à l'inclusion financière mondiale, à la Politique de confidentialité financière, à la liberté et à la stabilité monétaire pour tous, Bitcoin doit encore être popularisé et démystifié.

En ce qui concerne la limite de taille des blocs et des questions similaires, le terrain sous-jacent à ces débats devrait être comme une voie romaine, profondément étayée par une étude scientifique des problèmes dans toutes leurs dimensions, y compris le code, bien sûr, mais aussi la sécurité et la gestion des risques, l'économie, la cryptographie, les réseaux, le stockage de données et plus encore.

RAY de lumière

La publication prochaine deGrand livre, une revue scientifique à comité de lecture axée sur la Cryptomonnaie et la Technologies blockchain devrait être largement attendue.Grand livredoit s’établir comme une publication universellement crédible.

Les personnalités et les groupes dirigeants doivent communiquer avec aisance, non seulement sur les forums Bitcoin et les réseaux sociaux, mais aussi dans les médias grand public et professionnels, ainsi que sur leurs propres canaux de communication facilement accessibles. Les dirigeants d'entreprises Bitcoin doivent agir en permanence conformément aux normes professionnelles. Cette année a clairement démontré la nécessité du Bitcoin . de meilleures communications.

Des efforts en matière de capital social sont bien sûr en cours.

Coin Center continue de calmer et d'informer les régulateurs américains, dont de nombreux autres pays Réseaux sociaux l' exemple. L'Open Bitcoin Politique de confidentialité Project est un autre projet de ce type visant à aider les utilisateurs à protéger leur Politique de confidentialité financière. La Fondation Bitcoin était censée contribuer au développement du capital social de Bitcoin, mais l'ampleur de la tâche, la vision diffuse (ou manquante) de ses différents dirigeants et quelques erreurs initiales importantes ont relégué cette organisation au second plan.

Malgré la nomination d’un autre directeur exécutif bien intentionné en milieu d’année, la fondation n’a connu aucun succès en 2016.

Pourquoi est-ce important ? La Technologies concerne les personnes. Elle n'existe qu'en référence aux humains et à Human finalités.

L'écosystème Bitcoin ne s'auto-active ni ne s'auto-corrige. Il requiert attention et maintenance, comme tout système d'organisation Human . En 2016, l'histoire du Bitcoin a été ONE d'un repli par rapport aux sommets et aux succès qu'il aurait pu connaître aujourd'hui, qui vont au-delà des gains en capital pour les investisseurs technophiles.

Cela masque le long chemin que l’écosystème des Cryptomonnaie doit encore parcourir avant de véritablement exploiter son potentiel révolutionnaire.

Avez-vous une Analyses sur la blockchain en 2016 ? Une prédiction pour l'année à venir ?CoinDesk pour Guides comment vous pouvez contribuer à notre série.

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Imagevia Shutterstock