Le PDG de Cryptsy nie avoir volé des fonds sur sa propre plateforme d'échange

Le PDG de Cryptsy, Paul Vernon, a riposté aux allégations selon lesquelles il aurait transféré des millions de dollars de fonds de la plateforme d'échange de devises numériques, aujourd'hui disparue, vers des comptes personnels.

Dans de nouvelles déclarations, Vernon a déclaré à CoinDesk que la conclusion, émise par le séquestre nommé par le tribunal plus tôt ce mois-ci, est « trompeuse », arguant plutôt que les mouvements d'argent contestés résultaient d'un mélange de comptes professionnels et personnels.

Les allégations proviennent d'unrecours collectif en coursune action en justice a été déposée en Floride plus tôt cette année, une décision qui a abouti au placement de la bourseen redressement judiciaire.

Vernon a déclaré à CoinDesk:

Il s'agit d'une interprétation du plaignant visant uniquement à étayer sa position. Des erreurs commerciales ont-elles été commises au cours des opérations de Cryptsy ? Bien sûr, toutes les entreprises commettent des erreurs. ONEune d'elles, fréquente dans les petites entreprises, consiste à mélanger comptes personnels et comptes professionnels.

Cryptsy s'est effondré plus tôt cette année après des mois de plaintes croissantes concernant les retraits. La plateforme d'échange a finalementa fermé ses portes, accusant l'entreprise d'avoir été victime d'un piratage informatique en 2014 qui, selon elle, l'avait laissée insolvable et avec des millions de dettes.

Vernon n'a pas immédiatement répondu aux questions sur les autres allégations incluses dans le dossier, comme l'affirmation selon laquelle il aurait supprimé des informations des serveurs de Cryptsy avant que le séquestre ne prenne possession des actifs de la société.

Il a en outre accusé le destinataire d'avoir « intentionnellement » évité des informations qui « pourraient être préjudiciables » à son dossier, tout en réfutant les allégations selon lesquelles la bourse aurait mal géré les fonds détenus dans des monnaies numériques alternatives.

« Je ne sais pas pourquoi le destinataire, qui est censé être neutre, sélectionne des informations qui ne profitent qu'au plaignant », a-t-il déclaré.

Les représentants des plaignants du recours collectif n’étaient pas immédiatement disponibles pour commenter.

Image viaYouTube