Ethereum va-t-il bifurquer ? L'attaque DAO suscite un vif débat.

Les principaux acteurs derrière la plateforme blockchain alternative Ethereum débattent des modifications à apporter au code de la plateforme après que des millions de dollars en éther ont été détournés d'un projet majeur par un attaquant présumé.

Comme indiqué précédemment, The DAO, une organisation autonome décentralisée (DAO) qui avait levé 160 millions de dollars pour financer des projets Ethereum ,a été exploitétôt ce matin, à cause d'une faille dans son code qui a permis à environ 3,6 millions ETH, la monnaie native de la blockchain Ethereum , d'être déplacés de The DAO vers une autre entité.

L'incident a suscité un large débat sur ce qui avait déjà été un sujet très débattu au cours des semaines précédentes, les détracteurs comme les partisans de la DAO qualifiant le projet de projet dont le succès ou l'échec aurait pu être ONE . implications pour la confiance globale dans sa Technologies sous-jacente.

Le fait que ces éthers soient, à l'heure actuelle, sous le contrôle exclusif d'un individu ou d'une entité inconnu est ce qui incite à un appel à modifier le cours du réseau d'une manière qui permettrait soit la récupération de ces pièces, soit, à tout le moins, la possibilité d'empêcher qu'elles soient déplacées ou vendues.

Ce qui est proposé actuellement pourrait constituer jusqu'à deux changements au réseau. Cependant, la voie à suivre est encore très contestée.

Une option serait un soft fork, ou l'ajout d'une nouvelle règle au code Ethereum , empêchant le retrait d'ethers de la nouvelle entité créée par l'attaquant. Cela pourrait être suivi d'un hard fork, ou d'une modification d'une ancienne règle, permettant aux détenteurs de jetons DAO de récupérer leurs ethers. Une troisième option serait que les développeurs n'interviennent pas directement, mais mobilisent la communauté pour identifier et récupérer les fonds.

Les partisans des modifications du code d'Ethereum affirment qu'une telle option empêcherait l'attaquant ou les attaquants de pouvoir vendre la réserve d'éthers et constituerait la première étape vers le retour de ces pièces aux parties prenantes de la DAO.

Marc Warne, fondateur de la société de courtage Bitcoin et Ether Bittylicious, a déclaré qu'il soutenait cette initiative étant donné les premiers stades de développement d' Ethereum.

Warne a déclaré à CoinDesk:

La DAO rassemble de nombreux fonds et, fondamentalement, ce n'est T une mauvaise idée. En réalité, si l'on exclut les idéaux, le fork permet à chacun de récupérer ses ETH sans aucun dommage collatéral.

Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec l’idée que des mesures aussi drastiques doivent être prises pour protéger le projet.

Perspectives alternatives

La nouvelle selon laquelle l'équipe de développement Ethereum s'oriente vers la création d'un fork de la blockchain Ethereum a déclenché une vague de critiques, notamment des affirmations selon lesquelles la DAO était devenue « trop grande pour faire faillite » et avait besoin d'un « plan de sauvetage ».

Ces commentaires faisaient référence aux principales institutions financières qui étaient considérées comme trop grandes et trop puissantes pour être autorisées à s'effondrer au milieu de la panique financière de 2008-2009, des déclarations qui évoquaient l'idée que cette décision était contraire aux objectifs de la communauté blockchain au sens large.

D'autres critiques ont critiqué cette décision, la qualifiant de susceptible de nuire à la réputation d'Ethereum, ou du moins de soulever des questions sur le degré de décentralisation du réseau.

Pour certains, il est préférable de laisser l’attaque se dérouler sans être contestée.

Preston Byrne, directeur de l'exploitation de la startup blockchain Eris, a déclaré qu'il y avait « beaucoup de danger » à forker Ethereum, à la fois en termes de perception du public et de répercussions réglementaires potentielles qui pourraient survenir.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Des mesures unilatérales affectant la masse monétaire et la distribution des fonds pourraient être interprétées par le marché au sens large comme la preuve que la monnaie n'est pas en fait résistante à la censure... Que quiconque soit capable d'exercer ce degré de contrôle effectif sur le réseau Ethereum est également problématique, d'un point de vue réglementaire. »

Jesse Powell, PDG de la plateforme d'échange de devises numériques Kraken, parmi les premiers à lister l'éther, a déclaré qu'il soutenait l'idée de forker le réseau mais reconnaissait les aspects négatifs de la mesure.

« Ce serait formidable de forker le réseau. Je pense que cette réversibilité est probablement néfaste pour Ethereum , mais avec le soutien d'une communauté suffisante pour le faire, c'est aussi quelque chose qui existe avec le protocole, et c'est possible », a-t-il déclaré.

Par exemple, Powell s'est demandé si de telles mesures seraient envisagées si sa propre entreprise perdait une quantité similaire d'éther, un fait qu'il a qualifié d'attrayant sur le plan commercial, bien que troublant sur le plan philosophique.

La voie à suivre

Quant à The DAO, les principaux influenceurs suggèrent que le projet pourrait ne pas se poursuivre.

Stephan Tual, cofondateur et directeur opérationnel de Slock.it et ONEun des principaux initiateurs du projet, a déclaré à CoinDesk que l'organisation allait « fermer définitivement », ajoutant que le travail sur son code se poursuivrait même si les parties prenantes pouvaient retirer leur argent. Son autorité pour exécuter cette décision reste toutefois incertaine.

La solution elle-même, telle que développée par les membres du projet Ethereum , semble fluide au moment de la rédaction de cet article.

Il semble y avoir un manque de consensus parmi les développeurs quant à la forme que pourrait prendre un scénario de fork, et un récentpublier sur RedditSelon Buterin, des solutions alternatives sont sur la table.

« Certains membres de la communauté des développeurs pensent qu'il serait possible de récupérer la plupart, voire la totalité, des fonds de la DAO sans le hardfork qui modifierait l'état de la machine, en utilisant uniquement la collusion des mineurs », a écrit Buterin, ajoutant :

« Je serais parfaitement d’accord avec cette approche si elle s’avérait faisable et si elle correspondait aux souhaits de la communauté. »

La solution proposée consiste à amener l'écosystème minier du réseau Ethereum à prendre en charge un gel efficace des fonds en recréant une forme de l'attaque dite de harceleur, une vulnérabilité identifiée à la fin du mois dernier par un groupe de chercheurs qui ont appelé à un moratoire sur The DAO.

Tual a déclaré à CoinDesk que même s'il comprend l'argument pour éviter un fork et concéder les ethers perdus, il pense que la situation doit être abordée car elle a des ramifications pour le projet Ethereum plus large.

« Je comprends l'argument. Si ça échoue, tout le monde perdra son argent. Mais dans ce cas précis, il ne s'agit pas d'une attaque contre la DAO. Cela découle d'un modèle de langage qui est à la base de tous les contrats intelligents », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Il s’agit d’une attaque contre Ethereum. »

Image via Rob Brewer pourFlickr