Un tribunal suédois statue contre les clients de KnCMiner Mining Hardware

Une tentative juridique visant à poursuivre en justice la société minière de Bitcoin KnCMiner pour des remboursements de produits a été un coup dur en Suède, révèlent des documents judiciaires.

Le procès remonte àfureur publique lié au Titan, un produit minier développé et publié par KnCMiner en 2014 qui a été conçu pour confirmer les transactions pour les crypto-monnaies non-bitcoin comme le Litecoin, un processus connu sous le nom de minage.

La colère des clients de l'entreprise face aux retards de livraison et aux problèmes matériels a suscité une controverse et des grondements.action en justice.  La situation a donné lieu à des accusations de fraude et de fausse déclaration, allégations qui ont constitué le cœur du procès intenté en Suède.

Cette affaire particulière, ONEune des trois actions en justice publiquement connues engagées contre KnCMiner, a été jugée au nom de 11 personnes, dont trois basées en Suède.

Des documents fournis à CoinDesk montrent que le récent procès intenté contre KnCMiner a posé des problèmes liés aux droits de ces clients en tant que consommateurs. Le tribunal a statué le 29 avril que les plaignants concernés devaient être considérés comme des entreprises et non des consommateurs – une décision clé qui les a empêchés de demander réparation du point de vue des consommateurs.

Joakim Stringert, qui représente les plaignants, a expliqué à CoinDesk:

« La principale raison de notre perte est que le tribunal a jugé que les plaignants n'étaient T des consommateurs. Et ce, parce que nous avons affirmé que ces machines pouvaient être possédées et utilisées pour gagner de l'argent. Or, l'achat ne pouvait avoir pour seul but que de générer des profits. Le tribunal a donc considéré que les plaignants étaient des entreprises. »

Le tribunal a également ordonné aux plaignants de payer les frais juridiques de KnC, s'élevant à 772 000 couronnes, soit environ 93 000 dollars.

Bien que Stringert ait déclaré qu'il faisait appel de la décision sur les frais juridiques, il a déclaré qu'il n'y avait pas de plan immédiat pour faire appel du jugement plus large du tribunal au motif que le risque de perdre - et de supporter encore plus de frais juridiques - est trop élevé, étant donné la décision concernant les clients qui sont des entreprises.

La voie à suivre est incertaine

Sam Cole, de KnCMiner, a déclaré à CoinDesk que son cabinet avait « obtenu gain de cause sur tous les points » et attendait l'issue de l'appel concernant les frais de justice. Il a également contesté les arguments avancés par les plaignants, allant jusqu'à les accuser de fausses preuves.

« La ONE chose que je dirai, c'est que l'autre partie a essayé de présenter devant le tribunal beaucoup d'absurdités et de fausses preuves », a-t-il déclaré dans un courriel.

Dans une interview, Stringert a souligné un recours collectif distinct qui,selon les rapports locaux, avance également. Il s'est toutefois montré pessimiste lorsqu'on l'a interrogé sur l'orientation future du procès qu'il représentait.

« Je vois quelques opportunités, mais je ne parierais pas dessus. Et je ne peux T risquer l'argent de mon client, car si nous faisons appel du jugement et que nous perdons à nouveau, les frais de justice seront encore plus élevés », a-t-il déclaré, ajoutant :

« C’est un jour vraiment triste pour la justice suédoise. »

La décision complète (en langue suédoise) du tribunal peut être trouvée ci-dessous :

TR T 14917-14 Dom 2016-04-29 par CoinDesk

Image viaShutterstock