Le Parlement européen organise une audition sur la réglementation de la monnaie numérique

Une commission du Parlement européen a tenu aujourd'hui à Bruxelles une audition publique sur les monnaies virtuelles, au cours de laquelle elle a discuté de la possibilité de réglementer les monnaies numériques à la suite des récents attentats terroristes de Paris.

L'audience

La réunion de la Commission des affaires économiques et monétaires (ECON) visait à préparer le prochain rapport de l'agence sur les monnaies virtuelles. Les sujets abordés comprenaient les risques et les défis posés par les monnaies virtuelles cotées en bourse, ainsi que l'impact de la blockchain et de la Technologies des registres distribués sur lesquels reposent ces monnaies.

Les intervenants comprenaient des représentants de la Commission européenne et de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), ainsi que des universitaires et des parties prenantes du secteur privé.

Dans son discours d'ouverture, le député européen allemand et membre de la commissionJakob von Weizsäckerm a tenu à réitérer l’objectif de la réunion et les implications potentielles de sa prise de décision alors que les gouvernements cherchent à durcir la lutte contre le financement du terrorisme.

Von Weizsäckerm a déclaré :

« À la suite des terribles attentats de Paris, nous étudions la nécessité de réglementer les monnaies virtuelles. Cette question a déjà été examinée par le passé et nous étudions actuellement différentes options suite aux attentats. »

Il a toutefois souligné qu’il estime que la Technologies ne devrait pas être surréglementée pendant son évolution, car il reconnaît qu’elle offre des Technologies potentiels.

Thaer Sabri, conseiller réglementaire et PDG de l'Electronic Money Association, qui a globalement recommandé une approche réglementaire légère, a également évoqué le sujet des attentats de Paris dans son discours, déclarant : « Nous ne devons T laisser le pendule aller trop loin. »

« En matière de criminalité financière, le secteur s'accorde à dire qu'une réglementation est souhaitable », a ajouté Sabri. « Si nous ne dissuadons T les criminels d'utiliser ces produits, ils pourraient perdre leur réputation. »

Jeremy Millar, associé chez Magister Advisors, cabinet de conseil en Technologies financière, a avancé un contre-argument : puisqu'il est déjà illégal de financer des terroristes, la détection est essentielle, et non la réglementation.

Siân Jones, fondatrice du Forum européen sur la monnaie numérique et la Technologies blockchain et conseillère auprès de COINsult, a également expliqué que l'utilisation des monnaies virtuelles dans le blanchiment d'argent a été « largement surestimée » et que la possibilité de retracer facilement les transactions passées les rend inadaptées à de telles activités.

ECON est la commission du Parlement européen chargée de l'Union économique et monétaire, de la réglementation des services financiers, de la libre circulation des capitaux et des paiements, des politiques fiscales et de concurrence et du système financier international.

Touche légère nécessaire

Au cours de la vaste discussion, il y avait un sentiment général selon lequel l'industrie de la monnaie virtuelle et de la blockchain ne devrait pas être trop réglementée de peur d'étouffer la nouvelle Technologies potentiellement avantageuse.

Primavera De Filippi, chercheuse au Berkman Center for Internet & Society de l'Université de Harvard, a déclaré que les réseaux Bitcoin peuvent être construits de manière à être « indépendants de toute juridiction » et que les gens peuvent exploiter le réseau sans divulguer leur identité.

« Cela ouvre la voie à la criminalité, à l'évasion fiscale et au blanchiment d'argent », a-t-elle déclaré. Le défi consiste à réglementer les monnaies virtuelles « sans compromettre les avantages pour les consommateurs en termes d'innovation et de conformité réglementaire ».

En abordant la réglementation du Bitcoin , Millar a fait valoir que l’industrie est, dans une certaine mesure, déjà autorégulée.

Il Analyses que l'écrasante majorité des transactions en Bitcoin sont effectuées par un petit nombre d'entreprises, telles que des mineurs, des plateformes d'échange et des portefeuilles. De plus, la plupart des services sont basés sur ces plateformes.

Étant donné que l’industrie est déjà largement institutionnalisée, a-t-il suggéré, établir des relations avec ces entreprises serait plus efficace que de nouvelles règles.

Illustrant comment l'industrie du Bitcoin peut se gérer efficacement, Millar a déclaré au comité que, suite à la récente débat sur la taille des blocs, les principaux acteurs du secteur se sont réunis en quelques jours seulementpour discuter d'une solution.

Il a dit :

« Nous avons vu l’écosystème Bitcoin se rassembler pour travailler en collaboration afin de résoudre les problèmes auxquels il est confronté. »

Surveiller et non réguler

Von Weizsäckerm a déclaré, dans sa conclusion, que les régulateurs ont tendance à appliquer ce qu'il appelle une réglementation « de précaution », et qu'il est difficile de KEEP l'esprit ouvert dans de nouveaux domaines comme les monnaies virtuelles.

Il a plutôt proposé une « surveillance préventive » générale afin que les régulateurs puissent KEEP au courant des évolutions du secteur.

Von Weizsäckerm a déclaré :

« Je me sentirais plus à l’aise si nous étions dans une situation où les utilisations à croissance exponentielle de la blockchain étaient… au moins comprises par les régulateurs avant qu’elles ne deviennent très importantes. »

Dans le domaine financier, a-t-il expliqué, si le modèle économique n'est pas compris par les régulateurs, le risque est plus grand, par exemple, de voir apparaître des systèmes de Ponzi, et « c'est le genre de chose que nous ne voulons T découvrir quand il est trop tard ».

Image du Parlement européen via Botond Horvath/Shutterstock.com