Mike Hearn : Le message d'adieu de Bitcoin n'était pas une « conspiration bancaire »

L'ancien développeur du CORE Bitcoin, Mike Hearn, a publié un article de suivi en réponse à sa lettre d'adieu controversée à l'industrie.

Publiée la semaine dernière et largement reprise dans les médias, la déclaration de Hearn selon laquelle le projet Bitcoin avait « échoué » a attiré massivement, et surtout une attention négative, en raison de ses implications pour un débat industriel important et de longue date.

En conséquence, il n'a T fallu longtemps avant que des théories émergent suggérant que le message et son placement médiatique pourraient avoir été encouragés par sa nouvelle entreprise R3CEV, la startup secrète qui travaille à la construction d' une Technologies de registre distribué avec plus de 40 banques et pour laquelle Hearn est directeur de la plateforme.

Dans son dernierMoyen Dans son article, Hearn a critiqué ces affirmations, notant que son travail avec R3 avait déjà été annoncé et affirmant sa conviction que Bitcoin et sa nouvelle entreprise ne sont pas en concurrence.

Hearn a écrit :

R3 n'est pas une entreprise de Bitcoin , ni même de Cryptomonnaie , et il n'existe pas de « BankCoin » ni de « R3Coin ». Cela n'a donc rien à voir avec eux et les théories du complot ne sont qu'une perte de temps, alors qu'il y a des questions plus sérieuses à considérer.

Parmi les déclarations figuraient celles du cofondateur de R3, Todd McDonald, dans lesquelles il soulignait sa conviction que les deux projets peuvent coexister, des commentaires repris par Hearn.

« Le Bitcoin est en concurrence avec certaines activités bancaires, mais une grande partie de l'activité bancaire repose sur les prêts et les transactions, et ces activités perdureraient même dans un monde où le Bitcoin serait la monnaie ONE mondiale. Ce n'est pas un jeu à somme nulle : les banques et le Bitcoin coexistent, et le destin de R3 est indépendant de celui du Bitcoin », a-t-il écrit.

Ces déclarations sont très éloignées des commentaires de Hearn dans son article original, dans lequel il écrivait que le réseau Bitcoin était « au bord de l'effondrement technique » en raison de la manque de consensussur la façon de faire évoluer le réseau.

Image d'un billet d'un dollarvia Shutterstock