2015 a été une année décisive pour les mineurs de Bitcoin , mais l'avenir est prometteur.

L'année 2015 a continué sur cette lancée : alors que le prix du Bitcoin chutait et que la difficulté de minage augmentait, les mineurs ont été contraints de vendre à la fois leurs avoirs en Bitcoin et les bitcoins nouvellement minés pour couvrir les dépenses d'exploitation et alimenter la croissance.

Cette pression à la baisse accrue sur le prix du Bitcoin nous rappelle à tous douloureusement comment ce réseau est conçu à l'égard des mineurs : le Bitcoin punit les avides et les faibles.

Tout comme en 2014, nous avons constaté une attrition dans les opérations minières (et parmi les fabricants) – les conditions économiques moins favorables ont signifié que beaucoup n'ont pas pu survivre. L'explosion du taux de hachage en provenance de Chine a éclipsé les opérations dans d'autres parties du monde, et nous avons rapidement trouvé les conditions dans lesquelles de nombreuses opérations ont dû « cligner des yeux en premier ».

(Dés)avantage du premier arrivé

Les premiers leaders du marché ASIC se sont retrouvés à la traîne par rapport aux nouveaux acteurs et, dans un marché en déclin, ont eu du mal à trouver les fonds nécessaires pour maintenir leur position.

Pour conserver la même part de marché, les opérations de taille industrielle devaient passer de 3 à 5 MW à 30 à 50 MW.

Il apparaît clairement que les récompenses de bloc pour le minage ne sont qu'une subvention destinée à rentabiliser l'investissement dans la sécurité du réseau, et non à générer des revenus à long terme. Le minage est désormais une course pour savoir qui détiendra la plus grande part de marché lorsque le réseau passera à un système payant.

Personne n'aime le Bitcoin

En 2015, le marché a décidé qu'il T plus le Bitcoin et l'attention s'est portée sur la blockchain, son registre distribué sous-jacent.

C’était idiot, bien sûr, car les deux vont de pair.

En réalité, le marché exprimait son mécontentement face à l' T du cours du Bitcoin . Rétrospectivement, l'évolution du prix est tout à fait logique : le minage était plus important que nécessaire pour soutenir les transactions.

Les taux de production de Bitcoin sont essentiellement fixes, mais la difficulté ne l’est pas.

Nous avons donc poussé nos efforts jusqu'au bout pour conquérir des parts de marché, nous n'avons T pu (ou T) continuer à croître et avons attendu que les prix augmentent à nouveau.

L’exploitation minière est une activité de matières premières et sa sensibilité inhérente aux prix n’a jamais été aussi évidente (que cela vous serve de leçon).

Inauguration de la blockchain : un système de registre distribué avec des transactions très bon marché et un audit presque gratuit – enregistrant les échanges de valeur via un jeton numérique.

C'est en effet une technologie très cool, mais je viens de décrire le Bitcoin, n'est- ce pas ?

Débat sur la taille des blocs

La question la plus ennuyeuse que nous nous sommes posée cette année était peut-être de savoir s’il fallait augmenter la limite du nombre de transactions pouvant être écrites dans les blocs de données de la blockchain Bitcoin .

Dès le début, je me suis opposé à cette ingérence de type banque centrale. Je me suis tenu devant leTable ronde Satoshien février et j'ai proclamé mon intention de me concentrer uniquement sur les récompenses, laissant complètement les transactions hors de mes blocs.

Cela a bien sûr suscité un débat, mais je pense avoir fait passer mon message. Avec des revenus quasi nuls provenant des frais, les mineurs n'ont pratiquement aucune raison de perturber les transactions.

Pendant la transaction spam "tests de résistance", nous avons été témoins de cette même idée en tant que tactique défensive : les blocs complets ont un impact sur les performances du pool, provoquant des orphelins ou des blocs valides qui ne sont T inclus dans la chaîne principale, ce qui signifie que les mineurs qui les exploitent ne reçoivent T les récompenses.

Avec des revenus de frais aussi faibles, ces transactions deviennent désormais un passif.

Pensez à ce que coûte un seul bloc manqué à un exploitant de piscine.450 $, nous gagnons 11 250 $ pour le traitement d'un bloc. Si, au contraire, ces transactionscoût11 250 $ US, eh bien, vous pouvez voir la motivation.

Parlons maintenant de motivation. Bitcoin a toujours été un système dans lequel les mineurs votent pour des modifications de protocole en acceptant (ou non) un BIP spécifique. Cela fournit un mécanisme de consensus pour modifier le réseau uniquement lorsqu'il existe une incitation mesurable (lire : financière) pour une majorité de la puissance de hachage minière.

Peut-être que maintenant on comprend mieux pourquoi nous n’avons T de consensus sur cette question.

Et alors si nous n'adoptons T le BIP ? Le nombre croissant de transactions quotidiennes remplira bientôt tous les blocs, et nous serons alors confrontés à une concurrence pour la compensation des transactions. Cela entraînera une augmentation des frais.

La situation pourrait alors être inversée : les startups dont les modèles commerciaux sont mal conçus et basés sur des frais de transaction extrêmement bas pourraient être les prochaines à échouer. Mais il est possible que des projets commechaînes latéralesou leRéseau Lightningfournira des solutions d'agrégation.

Dans quelques années, seuls les plus grands agrégateurs pourront peut-être se permettre de publier les données de transaction sur la chaîne principale.

Tout cela paraît très douloureux, mais il s'agit en réalité d'un processus évolutif à la fois grandiose, élégant et terrible, qui se déroule d'un seul coup. Il a pour effet de vider les poubelles, pour ainsi dire.

Optimiser les dépenses

Cette vieille scie à nouveau.

Pour les mineurs, 2016 nécessite une optimisation supplémentaire des dépenses opérationnelles, en plus de la nécessité de se débarrasser d’un matériel moins efficace.

Même avec des coûts énergétiques très bas, les mineurs doivent passer à la vitesse supérieure pour survivre. Une fois que vous avez une énergie très bon marché, où va un mineur ?

J'ai l'intention de consacrer 2016 à développer davantage d'énergie gratuite et à développer un modèle économique à coût énergétique « net zéro ». Cet objectif est réalisable en opérant à l'échelle du mégawatt et en disposant d'une importante « charge électrique contrôlable ».

Où pouvez-vous faire fonctionner votre vieux matériel, dont la consommation d'énergie est supérieure à son rendement en Bitcoin? Il y a des endroits.

MegaBigPower lance une nouvelle offre pour donner une seconde vie à ces vieux équipements. Cette initiative s'inscrit dans le cadre de nos efforts continus pour trouver des solutions de monétisation de ces équipements plutôt que de les voir finir à la décharge.

Concurrence à l'échelle industrielle

Mon premier projet ASIC à l'échelle industrielle a atteint 100 téraoctets et nous avons commencé le déploiement lorsque le réseau mondial lui-même était 100e.

Ainsi, au moment où nous avons réussi à tout mettre en place, nous avions environ 25 % du réseau. Pour tenter à nouveau le même exploit, il faudra environ 750 pétahashs, soit 5,4 millions de la nouvelle puce de BitFury.

Cela arrivera-t-il ? Oui, certainement – ​​et plus encore, sans aucun doute. À mesure que le Bitcoin prixen hausse, le système a de la place pour plus d'exploitation minière.

Mais comme nous sommes des humains avides, nous surproduirons, les difficultés augmenteront, les profits chuteront, mettant la pression sur les prix et tout le cycle se répétera à nouveau…

Mais ne négligeons T ce qui s'est passé. Bitcoin et sa blockchain sont devenus encore plus robustes et plus sûrs.

Intégration d'entreprise

Grâce à cette sécurité et à cette robustesse retrouvées, le réseau a une plus grande valeur et, à terme, son prix augmentera en raison d’un investissement et d’une confiance renouvelés.

À mesure que le prix augmente, la capitalisation boursière augmente également, tout comme le montant des revenus générés par le traitement des transactions.

À l’heure actuelle, j’estime le potentiel de revenus sur 12 mois, si ONEon pouvait réaliser l’intégralité de l’exploitation minière, à environ 700 millions de dollars.

Lorsque le marché minier pourra rapporter des milliards, les grandes entreprises vont s'y intéresser sérieusement. Les entreprises disposant déjà d'actifs tels que des installations de production d'électricité et des ressources en capital demanderont à leurs gestionnaires d'énergie, très avisés, d'élaborer des stratégies à long terme axées sur des charges énergétiques importantes et contrôlables, des couvertures de risques et des systèmes de stockage d'énergie.

Ces entreprises commenceront à comprendre comment le minage (traitement des transactions) peut s'intégrer à leurs activités existantes et même subventionner des actifs peu performants. J'ai personnellement constaté des signes indiquant que ce processus est déjà amorcé et qu'il s'accélérera en 2016.

La bonne nouvelle ici est que la sécurité et la valeur du réseau peuvent continuer à croître même s’il reste décentralisé.

2015 a été une année qui a mis à l’épreuve notre détermination en tant que mineurs et nous a forcés à nous adapter ou à mourir.

Je crois que 2016 offre plus de potentiel que jamais pour le secteur du traitement des transactions, mais cela ne ressemble peut-être pas du tout à ce que nous pensions à l’apogée de 2013.

Il en va de même pour la blockchain. Nous étudions actuellement des utilisations de la blockchain (et implicitement du Bitcoin) qui concrétisent une vision similaire, mais qui sont loin d'être aussi simples que « Envoyer x bitcoins de l'utilisateur A à l'utilisateur B ».

Le potentiel de croissance des chaînes alternatives dans les grands centres miniers augmente. L'hébergement privé de blockchains personnalisées est imminent.

J’ai une règle empirique en ce qui concerne les nouvelles entreprises : toute bonne entreprise prend 10 ans à se développer, et le traitement des transactions est en bonne voie pour atteindre cette étape.

Exploitation minièreimage via Shutterstock