Les attentes sont élevées quant au débat sur la taille des blocs avant le sommet de Hong Kong

Sous les gros titres positifs – une année record pour le financement des startups et un intérêt croissant de la part des acteurs financiers historiques – il existe un sentiment de malaise dans l'industrie du Bitcoin à propos du débat qui dure depuis des mois sur un changement proposé au protocole qui régit ce qui est à ce jour la blockchain publique la plus utilisée et la plus ancienne au monde.

Le débat sera relancé ce week-end lorsque certains des acteurs les plus influents et les plus insaisissables de l'industrie se réuniront à Hong Kong pour deux jours de discussions techniques dans le cadre du deuxième volet deMise à l'échelle de Bitcoin, une conférence sur le développement Sponsorisé par MIT,Blockstreamet PriceWaterhouseCoopers, entre autres.

Seront présents des représentants clés de l'équipe de développement de Bitcoin, notamment le président de Blockstream, Adam Back, le développeur CORE Jeff Garzik et les principaux développeurs à l'origine du projet. Réseau Lightning, Joseph Poon et Tadge Dryja.

De plus, une première dans l’industrie, ses plus grands pools miniers –BW.com,F2pool,Fourmilière et BTCCPool – se réunira pour un panel au cours duquel ils exprimeront leurs opinions sur la question controversée.

Dans la foulée d'une conférence inaugurale à Montréalce septembre, on peut dire sans se tromper que les attentes envers l’événement sont élevées et variées.

Alors que les volumes de transactions Bitcoin atteignent des sommets sommets historiquesLes observateurs du secteur craignent que la blockchain Bitcoin ne soit bientôt plus en mesure de les gérer et de les traiter en temps opportun.

Aujourd'hui, les mineurs de Bitcoin produisent des blocs jusqu'à une taille maximale de 1 Mo par bloc, un processus qui se produit en moyenne toutes les dix minutes. À chaque nouveau bloc,25 BTCsont ajoutés au réseau.

Toute transaction transportant le bloc de données au-delà de cette limite est ensuite envoyée au pool mémoire du réseau. Là, elle attend, dans un véritable arriéré de transactions en attente, qu'un mineur accepte les frais associés à la transaction par l'expéditeur et l'inclue dans un autre bloc.

Bien sûr, le débat devient encore plus complexe étant donné que, pour augmenter la limite de 1 Mo, 95 % des milliers d'ordinateurs contribuant à la puissance de traitement du réseau devront volontairement passer à une nouvelle mise à jour logicielle dans ce que l'on appelle un «fourche dure".

Les craintes quant à la réaction des parties prenantes à ce scénario ont conduit d’autres à explorer des solutions pour augmenter la capacité du bitcoin sans ajuster letaille du bloc, qui sera également discuté lors de l'événement.

Dans ses remarques, Jack Liu, directeur des affaires internationales du géant chinois des changes, a exprimé le malaise palpable suscité par ce débat au sein de la communauté d'affaires du secteur.OKCoin, admet volontiers que, lorsqu’il s’agit de solutions, « la capacité d’attention diminue ».

Ailleurs, Amos Meiri, PDG d'une startup blockchainColu, dit qu'il s'attend à voir des « progrès et des décisions » lors de l'événement, ajoutant :

« Si Bitcoin ne se développe pas rapidement, nous devrons peut-être réfléchir à des alternatives. »

Trêve précaire

L'environnement ressemble à ce que le développeur Paul Sztorc a appelé une « contradiction imminente » entre les groupes qui veulent sortir de la conférence avec une solution et la position officielle de l'événement selon laquelle aucune décision de ce type ne peut être attendue.

Le développeur Adam Back, par exemple, a tenté d'unifier les membres de la communautémessages du forumen amont de l’événement, en évoquant le bien commun et en encourageant les utilisateurs à ne pas considérer ceux qui ont des opinions opposées comme des adversaires.

« Pour que Bitcoin puisse évoluer, s'améliorer et être sécurisé, il est important que les utilisateurs, la communauté technique et l'écosystème agissent de manière consensuelle, en s'appuyant sur le discours scientifique. Notre concurrence réside dans les inefficacités de l'écosystème bancaire et Finance , et non entre nous », a-t-il écrit.

Pindar Wong, organisateur de Scaling Bitcoin et conseiller en stratégie numérique auprès du gouvernement de Hong Kong, a également minimisé les attentes concernant l'événement.

« Nous ne sommes qu'une plateforme », a déclaré Wong à CoinDesk. « Nous essayons de mettre en place une approche académique et scientifique pour développer Bitcoin. La communication peut mener à la collaboration, et nous espérons qu'un consensus émergera, mais cela échappe à notre contrôle. »

Afin de faciliter le dialogue, Wong a indiqué qu'une traduction simultanée en chinois et en anglais serait assurée, ainsi que trois Événements sociaux en plus des présentations techniques. L'événement sera également diffusé sur YouTube et Ustream.

Quant aux prochaines étapes après la conférence, Wong s'est montré moins clair, suggérant que son attention se porte pour l'instant sur l'événement de Hong Kong.

« Nous espérons progresser sur la manière de faire évoluer Bitcoin. C'est clairement l'objectif de conception. Pour y parvenir, il faut une vision multipartite complexe. À la fin de [Hong Kong], nous examinerons les prochaines étapes pour évaluer leur utilité technique », a-t-il déclaré.

Petits gains

Bien qu’il existe un consensus sur le fait que le réseau Bitcoin doit être modifié, certains membres de la communauté des développeurs restent peu convaincus de la nécessité d’augmenter la taille des blocs.

Si la taille des blocs n'est pas augmentée, ils pensent qu'un marché se développera dans lequel les utilisateurs devront payer des frais fluctuants pour sécuriser les transactions contre la blockchain, ce qui pourrait à son tour avoir un impact sur la facilité d'utilisation du bitcoin.

Cependant, ces acteurs du secteur citent souvent comme avantage la nécessité d'une blockchain Bitcoin plus petite, car davantage de personnes ou d'entités seraient en mesure d'approuver les transactions et de stocker des versions du registre à moindre coût. Cela, selon eux, rendrait les transactions de la blockchain plus résistantes à la censure, quelle qu'elle ONE .

« Aujourd'hui, la blockchain représente plus de 50 Go », explique Bobby Lee, PDG de BTCC, société de minage et d'échange de Bitcoin . « Si nous développons considérablement la blockchain, la plupart des ordinateurs T pourront même plus la stocker. La situation pourrait devenir incontrôlable. »

Néanmoins, comme l'a noté le développeur Peter Todd, une augmentation plus rapide est favorisée par les entreprises qui souhaitent offrir aux investisseurs la confiance nécessaire pour intégrer de nouveaux clients à leurs plateformes à un prix abordable.

« Ma principale prédiction est que nous ne verrons pas de solution de scalabilité acceptable pour des acteurs comme Coinbase et d'autres qui espèrent augmenter radicalement la taille des blocs », a déclaré Todd à CoinDesk. « Les grands promoteurs de blocs comme Gavin Andresen n'ont jusqu'à présent pas réussi à prouver que leur solution de scalabilité soit autre chose qu'un simple compromis entre une centralisation accrue et des transactions moins coûteuses. »

À ce jour, le BIP 101 a été soutenu par des services Bitcoin tels que Circle et itBit, tandis que le BIP 100 tire l'essentiel de son soutien de la communauté minière. (Une liste complète des entreprises soutenant les différentes propositions est disponible.) ici).

Todd a déclaré qu'il s'attend à ce qu'une « petite augmentation » de la taille des blocs soit approuvée lors de la conférence, mais a noté que toute décision sera probablement âprement combattue.

« On ne peut T satisfaire les deux demandes simultanément », a-t-il déclaré.

Le développeur Charlie Lee, créateur de la Cryptomonnaie alternative Litecoin et directeur de l'ingénierie chez Coinbase, a réfuté l'idée selon laquelle l'entreprise aurait des attentes pour l'événement.

« Nous espérons que la communauté pourra se réunir et parvenir à un consensus sur la manière d'avancer, car cela a été une question très controversée, mais nous espérons voir de bonnes propositions, de bonnes invitations et des chiffres que les gens présenteront en termes de la manière dont les propositions aideront à la mise à l'échelle », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Mineurs patients

Dans leurs remarques, les membres des sociétés minières présentes semblaient moins préoccupés par le résultat de l'événement, indiquant à CoinDesk leur intérêt à participer et à apprendre lors de l'événement.

Jake Smith, directeur du marketing international chez Bitmain, exploitant du pool minier Antpool, a déclaré que son entreprise était ravie d'être présente, estimant que les mineurs étaient « sous-représentés » à Montréal. C'est peut-être pour cette raison qu'il a toutefois ajouté qu'il ne s'attendait pas à ce qu'une solution soit FORTH.

« Ce que j’espère personnellement, c’est que les développeurs et les mineurs puissent commencer à parvenir à une forme de consensus sur la manière dont nous pouvons augmenter l’évolutivité du Bitcoin », a-t-il déclaré.

Lee, dont le pool minier BTCC contrôle 14 % du taux de hachage mondial au moment de la mise sous presse, a également exprimé sa conviction que les mineurs pourraient avoir le dernier mot sur les décisions.

ONEun des problèmes au sein de cette communauté concernant la proposition BIP 101, a déclaré Lee, est qu'en fixant effectivement les augmentations de taille de bloc si longtemps à l'avance, cela empêche les votes futurs d'avoir lieu sur la question à une date ultérieure.

« C'est aussi un débat politique : la taille des blocs et les décisions futures doivent-elles être décidées par vote ou par le créateur du Bitcoin, Satoshi lui-même, ou par un dictateur, ou le vote doit-il être autorisé ? », a déclaré Lee. « On nous a demandé de voter [sur les BIP 100 et 101] et si nous devrions être autorisés à voter. »

Marshall Long, directeur technique du cabinet de conseil minier FinalHash, a réitéré que la communauté minière est largement favorable au BIP 100. Il s'attend néanmoins à ce qu'une « approche combinée » puisse être trouvée prochainement, avec quelques réserves.

« Pour être franc, la culture est peut-être le plus gros problème. Pas la langue. Beaucoup d'Occidentaux T comprennent tout simplement pas », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Absences notables

Malgré l'impressionnante brochette de représentants du secteur réunis, il y aura aussi des absents notables. Gavin Andresen, mainteneur de longue date de Bitcoin et ONEun des développeurs les plus anciens et les plus en vue de la communauté, a déclaré qu'il ne se rendrait pas à Hong Kong.

Mike Hearn, développeur et nouvel employé de R3, sera également absent. Avec Andresen, il a soutenu la proposition controversée Bitcoin XT cet été. Présentée comme la proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) 101, Bitcoin XT vise à augmenter la taille limite des blocs à 8 Mo, ce qui augmentera de 40 % supplémentaires tous les deux ans jusqu'en 2036.

Bien que similaire dans son intention à d'autres propositions, Bitcoin XT différait en ce que Hearn et Andresen avaient activement cherché à encourager les opérateurs de nœuds et les mineurs à passer au client, encourageant ainsi efficacement les parties prenantes à voter sur une proposition préférée.

Dans ses déclarations, Andresen a exprimé son espoir que l'industrie parvienne à un consensus sur la meilleure façon de procéder sans lui, bien que dans des remarques précédentes, il ait déclaré qu'il s'attendait à ce que le débat se poursuive au-delà de l'événement de ce week-end.

« J'espère que la réunion de Hong Kong sera très productive et que les développeurs qui y assisteront parviendront à un consensus sur la rapidité avec laquelle augmenter la taille maximale des blocs », a-t-il déclaré à CoinDesk.

CoinDesk couvrira Scaling Bitcoin en direct depuis Hong Kong les 6 et 7 décembre.

Crédit image :Norman Chan/Shutterstock.com