- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Une étude examine la compatibilité des blockchains publiques et privées
Selon les dernières recherches de Bitfury, les blockchains avec et sans autorisation sont compatibles.
Alors que la Technologies du registre distribué continue de gagner du terrain parmi les institutions financières du monde entier, le potentiel et la viabilité du Bitcoin sont encore largement rejetés par ces mêmes parties.
Les fervents partisans du Bitcoin pensent que l’utilisation d’une blockchain privée aboutirait inévitablement à un système centralisé – à mille lieues du protocole décentralisé et sans confiance du Bitcoin.
Cependant, selon le dernier livre blanc de la société de minage de Bitcoin BitFury – écrit en collaboration avec le développeur Jeff Garzik – les blockchains avec et sans permission sont compatibles et peuvent être interconnectées.
De nombreuses applications blockchain autorisées,le papierdit, peut être superposé sur des blockchains sans autorisation en utilisant la Technologies existante.
Par exemple, les pièces colorées – un concept conçu pour être superposé à la blockchain du Bitcoin et visant à faciliter le transfert d’actifs – pourraient rendre les registres publics utiles aux institutions financières.
Le document ajoute :
« Des protocoles similaires pourraient permettre l’horodatage des documents, contribuant ainsi au développement de registres horodatés décentralisés. »
« Les réseaux de canaux de paiement pourraient simplifier les paiements en créant une couche pair-à-pair évolutive au-dessus des blockchains sans autorisation », poursuit-il. « La Technologies sidechain pourrait être utilisée pour intégrer des blockchains avec et sans autorisation dans un environnement interconnecté unique. »
Permission vs. sans permission
Bien que l’article affirme que les blockchains privées et autorisées pourraient détenir la clé de l’innovation blockchain à court terme, il note que les registres publics sans autorisation sont moins vulnérables aux attaques.
Cela, note le document, est dû à la conception de registres sans autorisation, qui reposent sur l’hypothèse selon laquelle les participants aux transactions n’ont pas besoin de se faire confiance.
Il conclut :
Les chaînes sans permission minimisent le facteur Human et privilégient l'approche algorithmique de la sécurité et de la cohérence des données, deux aspects CORE de la Technologies blockchain. Par conséquent, les chaînes sans permission pourraient raisonnablement devenir la couche de base de l'infrastructure blockchain, tandis que les applications avec permission pourraient s'y greffer.
Image de puzzlevia Shutterstock.