Ripple lance Interledger pour connecter les banques et les blockchains

Ripple Labs a raccourci son nom en Ripple cette semaine, une décision qui, selon les responsables de l'entreprise, signale que ses produits sont désormais « sortis du laboratoire » et prêts à être utilisés.

Longtemps ONEune des startups les mieux financées du secteur, Ripple a sans doute été la première à se concentrer sur les cas d'utilisation des registres distribués, en introduisant un registre alternatif qui s'écartait de la méthode de consensus du bitcoin et présentait sa propre monnaie numérique unique, XRP, dès 2012.

Depuis lors, Ripple a de plus en plus mis en FORTH dans ses messages publics qu'il cherche à réaliser un «Internet de la valeur", un terme qui désigne une époque où l'argent pouvait circuler aussi rapidement que l'information aujourd'hui. Pour construire cet avenir, Ripple a introduit leProtocole Interledger(ILP), qui entend agir comme arbitre pour tous les types de registres, à la fois ceux qui sont distribués et les alternatives centralisées traditionnelles.

Stefan Thomas, directeur technique de Ripple, a expliqué que l'ILP n'est pas un registre en soi, car il ne recherche pas de consensus sur un quelconque état. Il fournit plutôt un système de séquestre cryptographique de couche supérieure qui permet aux fonds de circuler entre les registres grâce à des intermédiaires appelés « connecteurs ».

De plus, l'ILP ne possède pas de jeton natif ; les registres individuels exploitant son protocole conserveront donc leurs soldes dans leurs unités de compte natives. Thomas soutient que cette interopérabilité résout le problème de la nécessité pour un réseau de paiement spécifique – qu'il s'agisse de Ripple ou de Visa – d'atteindre une ubiquité mondiale.

Thomas a déclaré à CoinDesk:

Tant que votre registre prend en charge [Interledger], vous pouvez participer à un paiement et quelqu'un pourra vous fournir des liquidités. Il peut s'agir de PayPal, d'Alipay, de Bitcoin, de registres bancaires ou de Skype. Partout où des personnes détiennent des soldes, elles disposent d'un registre.

« Interledger est un véritable protocole », a ajouté Monica Long, vice-présidente du marketing. « Il permet aux registres d'interagir. Bitcoin et Ripple sont des systèmes de paiement ; ils nécessitent l'adoption de tous pour que les utilisateurs puissent interagir. »

L'ILP vise également à offrir aux clients professionnels de Ripple une solution qui, selon eux, préserve la Politique de confidentialité des clients, permettant aux utilisateurs de KEEP les données de transaction agrégées hors d'une blockchain publique en utilisant un connecteur pour déplacer des fonds entre les versions privées du réseau Ripple.

Dans cet esprit, l'ILP propose deux modes – atomique et universel – le premier utilisant un groupe sélectionné de « notaires » pour approuver les transferts et le second une structure incitative pour permettre aux institutions non fiables de remplir ce rôle.

Ripple affirme que l'ILP est également facile à adopter pour tous ses partenaires. « Si vous êtes PayPal, il vous suffit d'ajouter un nouveau paiement à votre API », a déclaré Thomas.

Aujourd'hui, Ripple a déclaré qu'Interledger fonctionne avec n'importe quel grand livre ou système de paiement et que les implémentations de référence open source seront publiées plus tard ce mois-ci.

Séquestre Crypto

Comme décrit dans le livre blanc officiel, les connecteurs faciliteraient les transferts entre les registres, remplissant la même fonction que les entreprises pourraient aujourd'hui réaliser avec les teneurs de marché lorsqu'elles échangent des devises à des fins commerciales.

Contrairement aux systèmes traditionnels, Ripple affirme toutefois que l'ILP élimine le besoin pour les participants à la transaction de faire confiance au connecteur pour ne pas perdre ou voler l'argent, ce qui signifie qu'un tel échange n'a T besoin d'être protégé par des contrats légaux.

« L'entiercement fourni par Ledger garantit à l'expéditeur que ses fonds ne seront transférés au connecteur qu'une fois que Ledger aura reçu la preuve du paiement du destinataire. L'entiercement garantit également au connecteur qu'il recevra les fonds de l'expéditeur une fois sa part du contrat remplie », indique le document.

Lors d’un entretien, Thomas a suggéré que les entités agissant en tant que connecteurs bénéficieraient également de barrières d’accès plus faibles.

« Pour abaisser la barrière, la première chose à faire est de faire en sorte que le connecteur ne soit T forcément fiable, il peut fournir des liquidités sans être aussi bien contrôlé », a-t-il poursuivi.

Thomas a suggéré que la question de savoir qui pourrait jouer le rôle de connecteur sur l'ILP était plus incertaine, même s'il a affirmé que les plateformes d'échange de devises numériques pourraient remplir ce rôle. « Ces types de systèmes pourraient adopter la technologie et cette norme pour exposer leur liquidité de manière standardisée », a-t-il déclaré.

En termes plus familiers dans l'industrie, Thomas a comparé l'ILP àBlockstream'schaînes latérales projet qui cherche à étendre les fonctionnalités du réseau Bitcoin en permettant aux actifs Bitcoin d'être FORTH entre des registres cryptographiques alternatifs et la blockchain publique.

« Interledger est un complément aux chaînes latérales », a-t-il déclaré. « Les chaînes latérales s'intéressent à la création de ces registres, tandis qu'ILP les assemble. Chez ILP, nous nous intéressons principalement à la façon de connecter une chaîne latérale Bitcoin et un registre PayPal, et de passer d' un endroit à un autre. »

Inspiré par le W3C

Ripple a indiqué que, bien qu'il ne soit pas affilié à laConsortium du World Wide Web(W3C), ILP est né de sa participation à son groupe d'intérêt sur les paiements Web, qui cherche à développer des normes pour les paiements sur le Web.

Fondé par l'inventeur du World Wide Web, Tim Berners-Lee, le W3C est une organisation membre qui relie les acteurs de l'industrie Internet dans le but de développer des normes ouvertes pour tout, des paiements en ligne aux voitures connectées.

« Nous sommes impliqués [avec le W3C] depuis 2013 et nous sommes en contact avec eux sur la base de l'idée [ILP], créant une norme de paiement pour créer des paiements ouverts et gratuits », a déclaré Thomas.

Actuellement, Ripple a indiqué qu'il travaillait sur le protocole dans un atelier du W3Cgroupe communautaire, avec l’objectif qu’il soit potentiellement considéré comme une norme pour les paiements Web.

Membresinclure des représentantsde la National Association of Convenience Stores, de la Federal Reserve Bank de Minneapolis et d'Eris Ltd.

Cependant, ce développement vise également à améliorer la compétitivité des produits Ripple, critiqués par les banques en raison de potentiels problèmes d'évolutivité, selon Thomas. Thomas a indiqué que les banques estiment que, comme avec l'introduction du réseau Faster Payments au Royaume-Uni, des systèmes moins coûteux génèrent inévitablement un volume de transactions plus élevé.

« Lorsque l'on réduit les coûts, les volumes augmentent considérablement », a déclaré Thomas. « La clé de l'évolutivité réside dans une solution qui ne repose T sur un système mondial unique. C'était également une excellente solution pour certains aspects du W3C. »

Thomas a déclaré que, comme pour les chaînes latérales dans Bitcoin, cela permettrait potentiellement une « évolutivité horizontale » afin que le système de transaction mondial puisse augmenter sa puissance de traitement totale.

Terrain d'essai

Thomas et Long ont également exprimé leur conviction que l'ILP – en plaçant les systèmes de registres côte à côte sur un marché – servirait à mettre en évidence lesquels d'entre eux sont les plus efficaces, ce qui, selon eux, sera avantageux pour les fournisseurs de registres distribués.

Dans cette optique, Thomas a suggéré qu'ILP contribuerait à promouvoir d'autres nouveaux produits Ripple, notamment sonRèglement interdeviseset des solutions de création de marché FXhttps://ripple.com/solutions/fx-market-making/, introduites mardi.

Selon Long, les deux solutions sont des logiciels qui interagissent avec Ripple et sont regroupés. Les clients peuvent les acheter moyennant une licence. Ripple génère des revenus supplémentaires grâce aux intégrations, et les tarifs sont actuellement personnalisés en fonction du partenaire.

Selon l'entreprise, ces produits positionnent également Ripple et son actif XRP comme une « passerelle » permettant de réduire les coûts de règlement transfrontalier. Long a déclaré que le produit de règlement interdevises, par exemple, améliorerait l'information disponible pour les consommateurs finaux lors du processus de change, notamment lorsque la suppression des restrictions de Politique de confidentialité est bénéfique.

« Aujourd'hui, une banque peut envoyer des instructions de paiement à une banque réceptrice, mais le destinataire n'a aucun moyen de lui renvoyer les informations. L'institution émettrice ne peut T fournir à son client un prix précis pour la transaction T lui confirmer avec certitude que le paiement lui est parvenu », a déclaré Long.

Validation du marché

Compte tenu de son statut de partenaire précoce des institutions financières et de l'intérêt croissant de ces entités pour les solutions de blockchain et de registre distribué, Long a suggéré que Ripple considère les développements de 2015 comme une validation de sa stratégie de marché.

Long a affirmé que Ripple comptait actuellement 30 banques expérimentant sa Technologies, et que l'annonce sur la manière dont celle-ci était utilisée serait prochainement.

Dans l'ensemble, Long a parlé positivement des développements tels que les récents partenariats de R3 avec les grandes banques, indiquant que les deux groupes semblent se concentrer sur des cas d'utilisation distincts, Ripple sur le règlement transfrontalier et R3 davantage sur le règlement interbancaire.

Avec les changements dans l'espace, Long a positionné ILP comme faisant partie des cas d'utilisation en expansion dans l'industrie de la « Technologies financière distribuée », une définition qui, selon elle, capture le mieux les projets qui ne sont pas entièrement basés sur la blockchain mais qui recherchent des objectifs concurrents avec la communauté.

Long a conclu :

« Les blockchains en font partie, mais il s’agit de s’éloigner des systèmes centralisés. »

Visualisation de la connexionvia Shutterstock