Le réseau Bitcoin survit à un test de résistance surprise

Un « test de stress ultime » prévu pour le réseau Bitcoin s'est déroulé sans incident majeur, bien que la société organisatrice de l'événement ait déclaré qu'elle n'avait pu envoyer que 15 % du volume de transactions prévu.

Courtage Bitcoin CoinWallet.eu avait planifié le test de stress à partir du 22 juin à 13h00 GMT, pour une durée de 100 blocs. Il avait cherché à dépenser20 BTC(environ 5 000 $) sur des transactions totalisant environ 200 Mo de données.

L'intention initiale était d'inonder le réseau Bitcoin de transactions pour voir si la taille actuelle du bloc de 1 Mo était adéquate à un tel volume et si le réseau pouvait se remettre rapidement d'une augmentation.

CoinWalletobjectif déclaré était de démontrer que la taille du bloc de 1 Mo est insuffisante si le Bitcoin doit devenir « autre chose qu'un projet scientifique coûteux ».

Dix serveurs Bitcoin enverraient des transactions à raison de deux par seconde, chacune d'environ 3 Ko et envoyée à 10 à 20 adresses. Les sorties de ces transactions (totalisant des transactions plus importantes d'environ 15 à 30 Ko) seraient alors combinés et renvoyésaux serveurs d'origine.

Cela fait suite à une série de tests plus courts effectués par CoinWallet au cours des derniers jours.

Problèmes de test

Cependant, les serveurs de CoinWallet ont échoué et le test n'a pas pu être réalisé aux volumes prévus.

L'entreprisepublié sur Reddit:

À 17h00 GMT, nos serveurs BitcoinD ont planté. Ils ont été redémarrés, mais n'ont pas atteint le volume de transactions prévu. Le volume maximal de transactions en attente était de 15 Mo, bien en deçà de l'objectif de 200 Mo. En fin de soirée, le test était considéré comme terminé. Environ 15 % du volume de transactions prévu avait été atteint.

CoinWallet a déclaré qu'il lancerait un autre test dans sept jours.

Réactions

CoinWallet avaitface àcritiques pour avoir lancé le test en direct sur un réseau Bitcoin sans méfiance, avec certains l'appelerune « attaque ».

D'autres, cependant, comme le développeur de Bitcoin Peter Todd, étaient curieux de voir ses effets et instructions affichéessur la manière dont les utilisateurs peuvent s'assurer que leurs transactions ont toujours lieu.

Pour la plupart, la période de test semble s’être déroulée sans incident.

Il y en avait quelques-unsrapports anecdotiquesdes retards de transaction publiés en ligne, bien qu'il n'ait pas été établi qu'ils étaient le résultat du test ou d'autres circonstances.

Frais de transaction plus élevés

CoinWallet a appliqué différents frais à ses transactions tests afin de déterminer si chaque jour davantage de transactions en Bitcoin seraient retardées. Certains frais de test dépassaient 10 000 satoshis.0,0001 BTC) par Ko de données de transaction.

Maker de logiciels de portefeuille MultiBit publié sur son site Web que les transactions avec seulement 1 000 satoshi (0,00001 BTC) de frais par Ko ont été retardées pendant le test, certaines d'entre elles prenant jusqu'à 87 blocs pour être confirmées.

Le portefeuille MultiBit HD a un paramètre par défaut de 3 000 satoshi (0,00003 BTC) par Ko, qui est réglable par l'utilisateur entre 1 000 et 10 000 satoshi.

Les transactions fixées à la valeur par défaut de 3 000 satoshi ont nécessité entre 11 et 80 blocs pour être confirmées, et celles fixées au maximum de 10 000 satoshi ont nécessité en moyenne neuf blocs.

L'équipe a conclu :

« Lorsque le réseau Bitcoin est inondé de transactions à un niveau de frais particulier, les transactions avec des frais inférieurs ne sont pas confirmées en temps opportun. »

Alors que la plupart des acteurs du Bitcoin ont récemment plaidé pour que la taille d'un seul bloc de transaction de 10 minutes soit augmentée à 8 Mo ou 20 Mo pour gérer des volumes plus importants, d'autres préfèrent le statu quo.

Créateur du protocole BitTorrent Bram Cohenécrit dans un article de blog intituléLa crise ironique du Bitcoin hier, les tailles de bloc de 1 Mo sont préférables, car cela entraînerait une plus grande concurrence dans les frais de transaction et profiterait à son tour aux mineurs qui KEEP la sécurité du réseau.

Image viaShutterstock