« J'aime la blockchain, mais pas le Bitcoin»

À l’ère du microblogging et des conférences incessantes, l’esprit du temps ne s’écrit pas dans des romans mais dans des phrases de moins de 140 caractères.

On ne peut pas quitter une FinTech ouconférence sur la monnaie numérique Sans entendre une quelconque interprétation de « J'adore la blockchain, mais pas le Bitcoin». Pourtant, comme la plupart des clichés, cette phrase aborde le CORE du problème : elle appelle à défendre les blockchains et la blockchain Bitcoin comme les meilleures de leur catégorie.

Les blockchains sont des structures de données qui présentent deux caractéristiques distinctes :

• Ils disposent de jetons natifs qui constituent la base de toutes les informations enregistrées et des incitations économiques liées à l'utilisation du système. Ces jetons sont natifs car ils sont régis par le protocole qui régit la structure des données et ne dépendent d'aucune dépendance externe, comme les banques centrales ou les institutions financières.
• Elles contiennent une chaîne de preuves cryptographiques garantissant que les données n'ont pas été altérées, au risque d'impossibilité de reconstruire la chaîne de preuves. Cette chaîne a la propriété intéressante de révéler la quantité de travail nécessaire à sa construction. Cela permet au réseau de converger vers une chaîne considérée comme la véritable chaîne, ONE ayant le plus de travail effectué, et d'en ignorer toutes les ONE.

Le titre de cet article aborde un défi clé qui a été la cause de nombreux débats dans l’industrie : avons-nous besoin d’avoir un seul jeton natif avec un approvisionnement fixe dans notre structure de données, ou pourrions-nous n’en avoir aucun – ou plusieurs ?

Passer à côté de la valeur de ces jetons natifs reviendrait à passer à côté de la valeur des structures de données qui les stockent. J'aimerais promouvoir des blockchains avec jetons natifs plutôt que de simples blockchains (bases de données innovantes et probabilistes immuables), dont l'utilité est bien moindre, voire nulle.

Sécurité et intégrité

Sans entrer dans les détailsdétails techniquesde la manière dont les blockchains sont sécurisées, il est important de comprendre le jeton natif comme le mécanisme d'incitation pour la sécurité et l'intégrité de la blockchain (pour ceux qui veulent un aperçu technique du modèle de sécurité, voir les signatures multipartites à adhésion dynamique expliquées dans les chaînes latérales récenteslivre blanc).

À la base, la Technologies blockchain est une structure de données contenant une chaîne de preuves qui doit être vérifiée. Cette structure permet de vérifier que l'historique des transactions ou les informations présentées n'ont pas été altérés ou falsifiés, garantissant ainsi l'intégrité des données.

La fiabilité des preuves dépend directement de laincitations économiques fourniesaux personnes ou organisations qui fournissent les preuves.

En Bitcoin, un mineur qui obtient le droit de publier un bloc sur la chaîne principale est actuellement payé 25 BTC (environ9 500 $ au moment de la publication). Cela fournit des incitations adéquates pour disposer de matériel hautement spécialisé fonctionnant dans les centres de données du monde entier.

Si la récompense était divisée par deux, comme prévu en 2016, l'incitation à fournir ces preuves diminuerait de moitié et nous pourrions probablement assister à un scénario où les preuves seraient alors beaucoup moins fiables (en partie à cause du matériel excédentaire disponible à bas prix). Autrement dit, sans une valeur symbolique élevée sur une blockchain, la sécurité et l'intégrité des données qu'elle contient sont faibles.

Couverture financière universelle

Il existe relativement peu de modèles économiques Bitcoin qui exploitent véritablement la capacité d'offrir une couverture financière universelle, en raison de plusieurs facteurs tels que les limitations de la chaîne d'approvisionnement, les obstacles réglementaires et la volatilité du Bitcoin. La solution évidente n'est- T donc pas de supprimer Bitcoin et de KEEP la blockchain ?

Cependant, sans jeton natif et avec seulement un registre décentralisé et ouvert, nous ne pouvons pas parvenir à une couverture financière universelle. Les institutions financières qui adoptent, cooptent ou forcent la Technologies blockchain ne produiront pas une meilleure couverture financière qu'elles ne le font actuellement.

Pour comprendre pourquoi c’est le cas, nous pouvons examiner les exemples suivants d’applications qui ont été construites sur la base de la couverture financière (notez qu’il ne s’agit pas d’une approbation de l’un de ces services, mais plutôt d’un examen de leur utilisation de la couverture financière universelle).

• Pourboire (ChangeTip,DogetipbotETC.)
• Route de la soie 1.0, 2.0, ETC
• Sites de jeux d'argent (SatoshiDice, Updown ETC)

Le robot Dogetip et, plus récemment, Changetip ont créé un véritable engouement sur Reddit. Un simple outil de capture web permet aux internautes du monde entier de transmettre de la valeur en saisissant quelques mots sur un site web.

Les conseils eux-mêmes sont tous enregistrés dans des bases de données centralisées, le « faible coût » des cryptomonnaies n'a donc aucune importance. L'important est que la couverture soit véritablement universelle et que tout utilisateur puisse, quand il le souhaite, retirer ses Bitcoin ou Dogecoin du service et les utiliser au quotidien.

À l’avenir, cela pourrait devenir la base de l’intégration des réalités virtuelles aux processus physiques.

Les marchés de la drogue qui souhaitent échapper aux répressions criminelles et offrir des marchés véritablement mondiaux nécessitent une couverture financière universelle (ainsi qu'un relatif anonymat). L'étendue de cette couverture permet à ces plateformes d'atteindre une masse critique pour WIN la confiance de leurs utilisateurs. L'intégration des chaînes d'approvisionnement entre pays est possible grâce à l'ampleur de l'inclusion financière.

Les sites de jeux d'argent sont parmi les seuls de l'écosystème des Cryptomonnaie à ne pas proposer d'équivalents en dollars ou en monnaie fiduciaire. Des sites comme SatoshiDice et Updown informent les parieurs sur l'importance de l'avantage de la maison.

Les volumes transitant par ces sites sont incroyablement impressionnants, sachant que les opérateurs cachent souvent leur identité et opèrent potentiellement illégalement dans certaines parties du monde.

La demande de transactions est relativement protégée de la volatilité du Bitcoin , car l'avantage de la maison peut atteindre 70 % sur une option binaire. Leur croissance et leur réputation n'ont été possibles que grâce à leur couverture financière universelle (Bitcoin) et à leur capacité à auditer leurs processus de manière indépendante (blockchain).

Just-Dice, ONEun des casinos Bitcoin les plus populaires, gère ses paris hors chaîne. Les mises ne sont pas enregistrées dans la blockchain Bitcoin et sont uniquement stockées sur les serveurs de Just-Dice.

Avec plus d'un milliard de paris effectués sur la plateforme, il est clair que son principal avantage réside dans la couverture financière universelle. Bien qu'il ne soit pas possible d'auditer indépendamment leurs processus via une blockchain, les casinos Bitcoin comme Just-Dice offrent des jeux d'argent équitables et prouvés.

Il n’y a aucune raison pour que les services de jeux d’argent traditionnels ne puissent pas le faire également, mais nous semblons nous contenter de nous fier à leur réputation dans le monde réel et à la certification de leurs services par une autorité de jeu.

Modèle d'innovation

La Technologies blockchain sous-jacente s’appuie sur une couverture financière universelle et un calcul distribué pour atteindre sa valeur en tant que ONEune des premières bases de données à intégrité prouvable.

Les services centralisés peuvent fonctionner sur le protocole Bitcoin , mais seront toujours confrontés à une forte concurrence en raison des barrières à l'entrée relativement faibles (logiciels open source) et des faibles coûts de commutation (installation d'applications sur un smartphone).

Nous en sommes encore à nos débuts dans notre compréhension de la Technologies blockchain. L'engouement suscité par l'intégrité du registre, son ouverture et son potentiel pour l'inclusion financière mondiale doit être appréhendé dans une perspective globale. La sécurité et l'utilité de la blockchain dépendent de son jeton natif. Actuellement, la blockchain la plus sûre et la plus fiable est incontestablement notre cher ami Bitcoin, mais cela ne doit pas être le cas éternellement.

Cet article a été republié ici avec l'autorisation de l'auteur. Initialement publié sur Jonathan'sblog Bitcoin.

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Image via CoinDesk