Pourquoi de nouvelles formes de spam pourraient gonfler la blockchain Bitcoin

Les nouvelles technologies offrent la promesse de nouveaux services passionnants, mais elles encouragent également ceux qui cherchent à gagner de l’argent QUICK au détriment des autres.

Le courrier électronique en est un PRIME exemple. Lorsque l'Internet a commencé à gagner en popularité dans les années 1990, il était évident que cette Technologies pouvait être utilisée pour faciliter la communication.

Cependant, le modèle gratuit du courrier électronique a attiré de nombreuses personnes qui le considéraient comme un support publicitaire bon marché, créant rapidement un fléau de messages de spam ennuyeux faisant la publicité de produits souvent indésirables.

Plus récemment, le registre public du Bitcoin, la blockchain, a été reconnu pour son potentiel à servir de moyen peu coûteux d'enregistrement des transactions de Cryptomonnaie et d'autres types d'informations numériques.

Certains, cependant, craignent que des acteurs sans scrupules exploitent cette fonctionnalité pour transformer la blockchain en un endroit bon marché pour publier de nouveaux types de spam, et qu'elle puisse devenir « gonflée » en conséquence – en fait, surchargée de données qui n'ont rien à voir avec son objectif principal.

Le cofondateur de Dogecoin , Jackson Palmer, considère ce problème comme un problème potentiel :

« Je pense que surcharger un registre public avec des informations sans rapport avec son objectif spécifique constitue un gaspillage considérable de ressources. Si l'objectif d'un registre est de faciliter des transactions en ligne rapides et transparentes, alors cela devrait rester son unique objectif. »

Déchets dans la chaîne de blocs

La capacité de la blockchain à utiliser des hachages cryptographiques comme moyen permanent et public d’enregistrer et de stocker des informations est impressionnante.

Cela a, à son tour, attiré les efforts de projets tels queMonographie et Preuve d'existence, qui fournissent des logiciels pour aider les gens à hacher des éléments tels que des œuvres d'art ou des logiciels pour prouver la paternité des œuvres.

On craint désormais que, même si les concepts ci-dessus sont créés pour utiliser la blockchain de manière positive, d’autres pourraient essayer de l’utiliser comme une méthode publicitaire inutile.

Marcell Ortutay, un développeur qui a construit une plateforme de microtransactions Bitcoin open source appeléeCoinwall, pense que certains efforts pour exploiter la blockchain pourraient aller trop loin :

« Je me souviens que pour la Saint-Valentin cette année, quelqu'un avait créé un site sympa : thenoteblock.com. L'idée était d'intégrer des messages dans la blockchain, encodés dans les adresses de sortie des transactions. »

Bien que la capacité de ce site Web à hacher des messages destinés à des personnes importantes soit un cas d'utilisation expérimental intéressant, l'application d'un tel cas ne justifie probablement T le mérite sur la chaîne de blocs Bitcoin .

Solutions techniques

Ortutay rejette les sites comme thenoteblock, les considérant comme un problème qui disparaîtra de lui-même : « Aucune action particulière n'est nécessaire pour empêcher ces messages ; ils cesseront une fois que la demande se tarira », a-t-il déclaré.

En fait, une certaine forme de protection est également intégrée au système Bitcoin . Une initiative a été révélée sur Reddit concernant l'envoi de0,00000001 BTC les adresses faisant la publicité d'un service de jeu Bitcoin n'ont pas reçu de confirmations du réseau car les mineurs n'ont reçu aucun frais.

Ce qui peut être considéré comme plus problématique sont les jetons qui utilisent la chaîne de blocs Bitcoin pour obtenir une certaine mesure de légitimité, et certaines personnes considèrent déjà ces jetons comme une forme de spam.

« Les plus controversés sont Counterparty et Mastercoin », a déclaré Ortutay de Coinwall. « Ils tentent d'utiliser la blockchain comme base de données pour divers protocoles, où des éléments comme les offres/demandes sont intégrés aux transactions Bitcoin . »

Scott Li, cofondateur de la société d'API de chaîne de blocsBonjour, bloc !, est d'accord :

« Mastercoin et Counterparty, en particulier, utilisent des méthodes détournées pour insérer des données dans la blockchain et [cela] est considéré comme du spam. »

Des changements sont toutefois en cours et la capacité de stocker des données dans la chaîne de blocs a été réduite par les développeurs du CORE Bitcoin plus tôt cette année avec la sortie du Bitcoin CORE version 0.9.0.

Li affirme que l’expérimentation de ces types de concepts de stockage de données pourrait être testée viachaînes latérales– des « fragments » liés, ou copies, de la chaîne de blocs qui fournissent la même fonctionnalité, mais évitent d'inonder le seul registre public du Bitcoin.

« Je suis optimiste quant aux chaînes latérales, qui pourraient être un terrain d'expérimentation propre pour les protocoles «Bitcoin 2.0 » et supprimer le spam », a déclaré Li.

Appliquer des mesures dissuasives

Bitcoin, en particulier, dispose d'un système qui décourage le spam sur la blockchain. Les attaques peuvent être menées par diverses méthodes, notamment l' attaque par poussière, où les transactions envoyées sont si petites que les mineurs n'ont aucun intérêt à les hacher.

Les frais de transaction de Bitcoin étaienten fait abaissé plus tôt cette année, en raison de la hausse des prix, mais même cela n'a pas encore incité les spammeurs à penser que la blockchain est un lieu de publicité non sollicitée.

Il y a eu des rumeurs selon lesquelles, à terme, une structure de frais flottants pourrait être mise en place, ce qui créerait une sorte de marché autour de la confirmation des transactions, empêchant ainsi davantage le spam.

De plus, certains, comme Palmer, ne croient T que la preuve de travail du Bitcoin (qui crée le besoin de minage de Bitcoin ) soit la meilleure voie à suivre, et toutes sortes de scénarios différents pourraient être introduits pour la remplacer.

Palmer a déclaré à CoinDesk:

« Je suis ouvertement contre le minage [de preuve de travail] comme avenir des monnaies numériques. »

Cela pourrait ouvrir la voie à davantage d’expérimentations en matière de consensus, en utilisant des structures d’incitation totalement différentes, et pourrait même inclure la création de mécanismes spécifiques.disdes incitations pour des données qui gonflent un registre.

La comparaison avec le courrier électronique – encore une fois

Marc Andreessen a proposé dans son ouvrage largement luNew York Timesmorceau Pourquoi Bitcoin est importantque le Bitcoin pourrait aider à résoudre les problèmes liés au spam par courrier électronique.

Ironiquement, Bitcoin pourrait avoir ses propres problèmes en termes de capacité à limiter les problèmes de type spam dans la chaîne de blocs.

Il est intéressant de noter que ce projet a été réalisé par Google, en collaboration avec des organisations à but non lucratif commeProjet Spamhaus, qui a fourni une Technologies capable de réduire la quantité de courriers indésirables que les utilisateurs voient réellement, faisant des courriers électroniques non sollicités un problème auquel seuls les professionnels de la Technologies doivent faire face.

En ce qui concerne le Bitcoin , que ce soit par le biais de chaînes latérales ou d’une idée de développeur de startup, une méthode pour éliminer la menace du spam de chaîne de blocs basé sur la cryptographie sera développée.

Des entreprises commeBitHalo, par exemple, tentent déjà d’éviter le gonflement de la chaîne de blocs en utilisant un système peer-to-peer pour connecter une partie à une autre pour la distribution de contrats intelligents.

C'est une idée intéressante, mais pour Bitcoin, le plus gros problème à résoudre actuellement est l'adoption massive du système par les consommateurs. Bien sûr, l'augmentation du nombre d'utilisateurs pourrait constituer une motivation supplémentaire pour les spammeurs de la blockchain.

La question, en fin de compte, pourrait se résumer à l'avenir des frais de minage, étant donné qu'ils sont ce qui finira par soutenir le futur réseau lorsque la génération de blocs ne sera plus une source de revenus pour les mineurs. Ce sera probablement le facteur ultime pour déterminer le gonflement, quelles transactions seront confirmées – et lesquelles ne le seront pas.

Image de FLOW d'informationsvia Shutterstock

Avertissement : les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.