Bitcoin offre des solutions de monétisation pour les éditeurs en ligne

Nick Chowdrey est un écrivain spécialisé dans les affaires et les Technologies , fier d'être un natif du numérique. Actuellement basé à Brighton, au Royaume-Uni, il est rédacteur technique chez Crunch Accounting et cofondateur de la communauté Bitcoin de Brighton. Bitcoin Brighton. Ici, il explore comment le Bitcoin peut jouer un rôle dans le secteur du contenu en ligne.

Monétiser le contenu en ligne est un travail difficile. Différents modèles et tactiques ont été testés au fil des ans, mais aucune solution solide n'a encore été trouvée. Le Bitcoin pourrait-il être la solution tant attendue ?

Avant l'ère d'Internet, publier du contenu nécessitait beaucoup d'argent et de ressources. Les éditeurs de journaux, par exemple, devaient payer le papier, l'impression et la distribution. En revanche, le web offre aux éditeurs une plateforme relativement peu coûteuse, voire gratuite, avec des coûts de production très faibles.

Le résultat est une quantité énorme de contenu gratuit, ce qui est une excellente nouvelle pour les consommateurs, mais une mauvaise nouvelle pour les professionnels du contenu, car il est difficile de gagner de l’argent.

Monétiser le contenu en ligne

La publicité est ONEun des moyens utilisés par les éditeurs numériques pour monétiser leurs produits, mais elle exige que le site obtienne un nombre important de visites virales avant que cette option ne devienne ONE. Non seulement cela freine la concurrence, mais cela encombre les sites de publicités indésirables et souvent intrusives.

Une autre option est le mur de contenu. Il permet aux utilisateurs d'accéder à du contenu gratuit pendant une durée limitée avant de devoir souscrire un abonnement payant. Les sites qui proposent actuellement cette option sont :Daily Telegraph,Le New York Times et Le THU– chacun avec un succès variable.Le THU a perdu 62 % de son traficaprès avoir adopté son paywall. D'un autre côté,Le New York Timesrapporte que ses propres râteaux150 millions de dollars par an.

Le modèle du paywall est de plus en plus populaire, mais il présente encore de sérieuses limites. Il ne convient clairement T à tous les publics, ce qui limite le nombre d'éditeurs de contenu qui peuvent l'utiliser.

Le principal problème de ce modèle réside dans le fait que les internautes consomment le contenu de manière très dispersée, passant plus souvent d'un site à l'autre qu'à un ou deux. Pour de nombreux internautes, un abonnement global à un site entier peut sembler un gaspillage d'argent, surtout lorsqu'une telle quantité de contenu est disponible gratuitement ailleurs.

Bitcoin vs. paywalls fiat

C'est là qu'intervient le Bitcoin . Les micropaiements offrent une option bien mieux adaptée à la manière dont le contenu est consommé dans le monde en ligne, donnant aux utilisateurs la possibilité de payer un très petit montant pour des éléments individuels, plutôt qu'un montant important pour une boîte entière de contenu.

Les micropaiements n'étaient jusqu'à présent pas envisageables pour les éditeurs en ligne, et ce pour de nombreuses raisons. Payer par carte de débit ou de crédit nécessite la saisie de toutes les informations de paiement pour vérifier l'identité de l'utilisateur, ce qui constitue une barrière à l'entrée dissuasive pour l'internaute capricieux. Les réseaux de paiement en monnaie traditionnelle facturent également des frais de transaction importants, rendant les paiements multiples et de faible montant peu pratiques.

À l'inverse, Bitcoin permet aux utilisateurs d'effectuer des micropaiements internationaux instantanés, quasiment sans frais, d'un simple clic. Certaines entreprises proposent déjà des solutions pour les éditeurs en ligne : grâce à BitWall <a href="http://www.bitwall.io/">(http://www.bitwall.io/)</a> , par exemple, vous pouvez implémenter un paywall Bitcoin sur votre site en quelques lignes de code.

Cette option étaitrécemment testépar leChicago Sun-Times, ce qui prouve que les grandes entreprises de médias manifestent déjà leur intérêt, voire envisagent de mettre en œuvre une telle solution.

Le pourboire et la communauté Bitcoin

La question est : les utilisateurs changeront-ils de comportement pour adhérer à cette idée ? Si l'on compare le processus à celui d'un pourboire, il n'y a aucune raison de ne pas le faire. Les gens sont ravis de donner un pourboire en personne en espèces, alors pourquoi ne feraient-ils pas de même en ligne en utilisant des Bitcoin, comparables à de l'argent numérique, surtout quand le processus est aussi simple qu'un simple clic sur un bouton « J'aime » ?

En effet, la communauté des Cryptomonnaie est déjà très généreuse en micropaiements et en dons. La culture du pourboire sur le subreddit Bitcoin a donné naissance à des startups. ChangeTipLa plateforme de développement de Bitcoin pour les pourboires sur Twitter, Github et bientôt, même Facebook – de peur d'oublier le tristement célèbre Collecte de fonds pour l'équipe jamaïcaine de bobsleighpar la communauté Dogecoin .

Si les éditeurs trouvaient une source de revenus meilleure que la publicité, ils pourraient abandonner la production de contenu uniquement axée sur les vues et les partages, et se concentrer à nouveau sur la qualité. Cela réduirait peut-être aussi le nombre de bannières publicitaires intrusives.

L'adhésion de l'idée dépendra de plusieurs facteurs, notamment l'ampleur de l'adoption du Bitcoin , l'impact des paywalls Bitcoin sur le trafic des sites et le volume d'investissements dans des startups comme BitWall. Les fondations sont au moins posées – et en tant que professionnel du contenu en ligne, je m'attends à un bouleversement.

Paiementsimage via Shutterstock