- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Se cacher à la vue de tous, trop de secret et quelle est la prochaine étape pour les jumeaux liés à l'espace ?
John Law suggère que les personnes en quête de Politique de confidentialité devraient rester cachées, que Bitcoin n'a T besoin de Tor et qu'un nouvel achat est prévu pour les Winklenauts.
Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 7 mars 2014 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus stimulants et les plus controversés dans le monde de la monnaie numérique à travers les yeux du scepticisme et de l'émerveillement.
Votre hôte …John Law.
Il y a un indice dans le nom

Même dans le cercle vicieux d'Internet qui a remplacé une grande partie du journalisme, l'histoire semblait trop étrange pour être prise au sérieux. Après des années de rumeurs, de spéculations et de questions sans réponse, était-elle vraiment vraie ? Cette entité mystérieuse, connue uniquement par des documents historiques, des affirmations et des contre-affirmations, aurait-elle enfin pu être révélée au grand jour ?
Oui, c'est vrai.Newsweekça existe vraiment.
C'est tout ce que l'on peut dire avec certitude pour le moment.Newsweekelle-même a fait une affirmation tout aussi incroyable, à savoir qu'ellea retrouvé le créateur de Bitcoin, Satoshi NakamotoEn recherchant des personnes appelées Satoshi Nakamoto, les preuves réelles sont minces.
Que le journal ait trouvé quelqu'un portant ce nom vivant dans le sud de la Californie est indéniable, et il a mené le genre de vie qu'aurait pu mener l'inventeur du Bitcoin . Un sexagénaire obsédé par les trains miniatures qui vit avec sa mère dans une retraite retirée après une carrière secrète d'ingénieur technique ? Si John Law ne connaissait T de nombreux excentriques tout aussi qualifiés – le monde de la technologie ne manque pas de ce genre – ce serait une évidence.
Cependant, après avoir fait quelques déclarations initialement ambiguës lorsque leNewsweekjournaliste, M. Nakamoto a récemmenttout refusé en échange de SUSHI.Homme admirable. Ce n'est pas vraiment l'action de quelqu'un qui possède un trésor de près d'un demi-milliard de dollars de Bitcoin minés précocement, dont l'analyse de la blockchain suggère qu'ils appartiennent à leur créateur. Mais il y a beaucoup d'histoires de reclus démunis qui meurent en laissant une fortune énorme et inattendue.
En bref, vous pouvez croire ce que vous voulez. Et John Law le croit.NewsweekLe méga-scoop de s'avère loin de conclure l'affaire promise.
Il serait tout à fait approprié que Bitcoin, un système anonyme fonctionnant entièrement au grand jour et ne cachant rien, ait été créé par un génie anonyme partageant le même mode de vie. Mais T importe. Bitcoin , en tant qu'invention unique, se distingue, et il est peu probable que son créateur puisse en inventer une autre ; ni qu'après l'avoir inventé, il ait une vision particulière de sa future carrière.
Comme l’admirable Tim Berners-Lee, qui a inventé le Web, le mieux que l’on puisse espérer est une célébrité modérée et une influence modérée sur les Événements ultérieurs.
Ce qui signifie que l'inverse est également vrai : choisir de se soustraire à la publicité, de cocher la case « pas de publicité » et de disparaître silencieusement ne signifie pas renoncer à ses responsabilités. La Politique de confidentialité semble un prix bien modeste à demander en échange d'un cadeau aussi précieux, même si la célébrité fonctionne rarement de cette façon.
Si Satoshi Nakamoto l'est vraimentSatoshi Nakamoto et pas seulement Satoshi Nakamoto – ou même s’il ne l’est T – alors il devrait être laissé tranquille à moins qu’il ne choisisse autrement.
Au milieu de toute cette confusion, John Law estime que ceci au moins est suffisamment clair.
C'est déchiré

En plus de la Politique de confidentialité, il y a des nouvelles selon lesquelles une future version du Bitcoinutilisera le réseau Tor pour les transactions. Cela aura l'avantage, dit le développeur, que les transactions seront non seulement cryptées mais que leur passage sur Internet sera intraçable et inexploitable – même par la NSA et le GCHQ.
Il y a beaucoup de vérité là-dedans : les nombreuses notes d'Edward Snowden, prises au cœur de la NSA (elles-mêmes remises auTuteuret leNew York Times (via Tor) a révélé que ces organisations ne parvenaient T à pirater Tor, T s'y attendaient pas et T guère cette éventualité. Silk Road opérait entièrement à l'intérieur du réseau Tor et s'est avéré intraçable ; sa disparition est due à une sécurité défaillante dans le monde réel.
Bien qu'il y ait eu plusieurs attaques semi-réussies contre des éléments de Tor, qui fonctionne en mélangeant des messages entre de nombreux nœuds qui ne connaissent que leurs voisins immédiats, cela reste une garantie de très haute qualité de Politique de confidentialité du réseau.
Cependant, cela pourrait ne pas convenir au Bitcoin. John Law a utilisé Tor de temps à autre, non pas pour échapper à la détection ou commettre des actes séditieux, mais à titre expérimental. L'expérience n'a pas été concluante. Malgré les efforts considérables du projet Tor pour développer un logiciel masquant la complexité sous-jacente, sa mise en œuvre peut s'avérer frustrante et son fonctionnement peut être assez lent. Vous avez peut-être un débit de 120 Mbit/s, mais attendez-vous à une baisse de débit de 95 %.
C'est aussi assez stressant. Si vous choisissez de devenir un nœud, ce qui signifie que votre ordinateur peut être utilisé par le réseau pour relayer des paquets, vous courez le risque d'être le point de départ des requêtes d'un utilisateur anonyme et intraçable, qui finissent par se dévoiler et atteindre l'Internet non protégé. Si cet utilisateur transfère des images illégales ou d'autres contenus inavouables, cela peut amener le pirate à votre porte avec des questions embarrassantes à résoudre. Mais sans beaucoup de nœuds, Tor ne fonctionne T bien.
Bitcoin est déjà solidement sécurisé, certainement pour la grande majorité des utilisateurs qui T font rien d'intéressant ou de dangereux et qui veulent simplement l'utiliser dans leur vie quotidienne.
Ce qui n'est T encore le cas, c'est sa simplicité d'utilisation. Il lui faut plus de simplicité avant d'être plus sûr : ces deux aspects doivent être équilibrés à chaque étape du développement du bitcoin pour obtenir la popularité nécessaire à l'exploitation de son potentiel.
Ajouter Tor maintenant, même si John Law comprend parfaitement le raisonnement, n’aidera pas à atteindre l’équilibre nécessaire actuellement.
Dans tous les cas, si vous souhaitez utiliser Bitcoin via Tor, vous pouvez le faire – il vous suffit de passer par leProjet Toret téléchargez un logiciel. Essayez-le. Cela rendra votre vie en ligne plus privée, mais – à moins que vous ne soyez un dissident chinois ou que vous aimiez embêter la NSA – ce n’est pas beaucoup mieux.
Comme l'ont dit les Dead Kennedys (demandez à votre grand-père) – «Donnez-moi la commodité ou donnez-moi la mortLa nature Human est un facteur aussi important dans la Politique de confidentialité des réseaux que le cryptage indéchiffrable. C'est juste beaucoup plus difficile à concevoir.
L’espace – pas vraiment la frontière finale

Et, pour rester dans la nature Human , il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les jumeaux Winklevii suscitent tant d'opprobre. Privilégiés, beaux et enclins à des déclarations grandiloquentes qui n'ont jamais été véritablement vérifiées devant les tribunaux, leur renaissance en tant qu'entrepreneurs Bitcoin peut être perçue soit comme une perspicacité technico-économique clairvoyante, soit comme un énième égocentrisme monstrueux. À vous de choisir.
« J'espère que ce sera à sens unique », grommela ONEun des collègues les moins généreux de John Law en apprenant que les Winklevii avaient non seulementj'ai acheté deux billetsÀ propos de l'avion de tourisme spatial Virgin Galactic de Richard Branson, « cette année, je le promets », mais ils l'avaient fait avec la monnaie virtuelle la plus populaire au monde. Bien qu'il déteste décevoir les mécontents, John Law a dû souligner que, puisque l'engin ne se mettrait T en orbite, la ONE chose garantie était que l'appareil et son bord reviendraient sur Terre assez rapidement – même si l'état dans lequel il se trouvait reste à déterminer.
Il est BIT inquiétant de constater que le nombre de choses ONE à acheter avec des Bitcoin diminue rapidement, ce qui pourrait entraîner un effondrement des prix, la publicité gratuite offerte à tout commerçant en échange de la création d'un portefeuille Bitcoin disparaissant complètement. Si l'on peut acheter des voitures, du cannabis, des politiciens, des terrains, des voyages dans l'espace, du vin, des femmes et des chansons, que reste-t-il de la vie ?
Jusqu'à présent, les seules ressources majeures qui n'ont pas encore été échangées contre le fric numérique semblent être les entreprises. John Law recommande vivement cette option à Cameron et Tyler, une fois rentrés sains et saufs sur terre, car ce sera peut-être leur dernière chance de se montrer vraiment, vraiment agaçants de manière innovante. Il est probablement préférable de choisir une organisation appréciée des bavards libéraux : laTuteurun journal, peut-être, ou une société de microfinance travaillant dans les pays en développement avec une mission sociale explicite.
Les honoraires de recherche seront modestes selon les normes de Winklevoss : une poignée de millions de dollars seulement.
Le Bitcoin est naturellement tout à fait acceptable.
John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a passé 300 ans dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.
Image de Satoshi : AP Photo/Damian Dovarganes. Jumeaux de l'espace et écoute clandestineimages via Shutterstock
John Law
John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a passé trois siècles dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.
