- Retour au menu
- Retour au menuPrix.
- Retour au menuRecherche.
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuBulletins d'informations financières.
- Retour au menuSéminaires en ligne.
Capital ONE ferme le compte bancaire de l'entreprise pour la simple mention du Bitcoin
Capital ONE a fermé un compte bancaire appartenant à une entreprise simplement parce qu'elle vend des produits Bitcoin .

Capital ONE a fermé un compte bancaire appartenant à une société qui produit des médaillons en métal après avoir commencé à vendre des pièces commémoratives en argent et en cuivre Bitcoin .
Rob Gray, PDG deMenthe Mulligan, Inc. a déclaré que Capital ONE ne lui avait donné aucun avertissement avant de fermer le compte bancaire de son entreprise. Il a depuis contacté la banque, mais n'est T satisfait de sa réponse.
« Personne ne semble savoir qui prend les décisions là-bas, la succursale locale ne nous a rien donné, les services aux commerçants nous ont dit que notre compte avait été annulé pour avoir vendu du Bitcoin et qu'ils n'étaient pas intéressés à discuter davantage de la question », a déclaré Gray.
Mulligan Mint n'accepte pas le Bitcoin comme moyen de paiement pour ses produits. Le seul lien avec cette monnaie numérique réside dans la vente de deux types de médaillons en Bitcoin . Tous deux arborent le symbole du Bitcoin sur une face, sur fond de circuit imprimé.

La version argent arbore le message « Les banques de matières premières et les Crypto vont ruiner les banques centrales – Libérez la monnaie, libérez le peuple » ainsi qu'un QR code opérationnel. Scanné avec un smartphone, ce code redirige l'utilisateur vers la boutique Mulligan Mint. boutique en ligne.
Le médaillon en cuivre affiche des mots qui décrivent la devise.caractéristiques principales:numérique, décentralisé et peer-to-peer.
Agression réglementaire
Gray a déclaré que toutes les banques américaines semblent avoir pour Juridique de ne pas permettre à leurs clients de faciliter les transactions qui incluent l'achat et la vente de Bitcoin, et a qualifié cela d'« assaut réglementaire américain massif contre la Cryptomonnaie».
Il a poursuivi en disant que la personne qui « surveillait » Capital ONE n'avait pas dû lire le pages produits À propos des Bitcoin Mulligan Mint, car s'ils l'avaient fait, ils auraient compris qu'il ne s'agissait que d'une sorte de marchandise en Bitcoin et que l'entreprise ne commercialisait T de monnaie numérique. Gray a ajouté :
« Nous ne savons T s’il s’agit d’incompétence ou si cela a été orchestré pour effrayer les entreprises américaines et les éloigner de tout ce qui est associé au Bitcoin. »
CoinDesk a contacté Capital ONE, mais ils n'avaient pas répondu au moment de la publication.
Mulligan Mint recherche actuellement un autre processeur de paiement pour les commerçants et utilise PayPal en attendant. Gray estime que les banques américaines feront tout leur possible pour freiner la croissance du Bitcoin , mais il pense que la monnaie numérique triomphera et que les banques chercheront alors des moyens de la contrôler et d'en tirer profit.
Alors que d'autres pays adoptent une approche plus souple à l'égard du Bitcoin, par exemple AllemagneGray a déclaré : « La vraie question est la suivante : les banques américaines rejoindront-elles le reste du monde à temps ou seront-elles exclues de la fête des Cryptomonnaie ? »
Autres problèmes bancaires
Mulligan Mint n'est pas la seule à être confrontée à des problèmes bancaires. En août, la plateforme d'échange de Bitcoin Tradehill négociation suspendueen raison de « problèmes opérationnels et réglementaires » auxquels sa banque – l’Internet Archive Federal Credit Union (IAFCU) – est confrontée.
, fondateur et PDG deBitBox, a déclaré que le compte de sa société auprès de l'IAFCU avait également été fermé.
« Je pense qu'ils croient vraiment au Bitcoin, mais tout le monde a peur des régulateurs », a-t-il déclaré, ajoutant :
"Être unémetteur d'argentau niveau fédéral ne fait pas nécessairement de vous un émetteur d'argent au niveauniveau de l'État, mais de nombreuses institutions financières refusent tout simplement les entreprises sans licence.
Il a poursuivi en disant que BitBox travaillait actuellement avec un autre partenaire bancaire, mais n'a pas voulu le nommer car il a dit qu'il s'agissait de l'IAFCU.mettre à l'honneur en tant que partisan du Bitcoin , cela semble lui causer des problèmes.
Du côté positif, juste cette semaine,Krakena annoncé qu'il avaiten partenariat avec Fidor Bank proposer des services de trading de Bitcoin à ses clients dans l'UE. Cela montre que certaines institutions financières, et même des régulateurs, sont prêtes à prendre des risques avec le Bitcoin.