Le partenariat altcoin de l'UNOCS est démantelé suite au retrait de Feathercoin
UNOCS, le partenariat conçu pour généraliser plusieurs altcoins, a été démantelé suite au départ de Feathercoin.
L'UNOCS, le partenariat conçu pour généraliser plusieurs altcoins, a été démantelé après que Feathercoin a annoncé son départ du programme.
Le projet United Open Currencies Solutions, à l'origineannoncéil y a à peine deux mois,a connu une fin inattendue ce week-end Après que Feathercoin, ONEune des monnaies fondatrices, a annoncé publiquement son retrait. Les deux autres monnaies, Phenixcoin et Worldcoin, n'ont donc pas pu poursuivre le projet, ont déclaré des représentants.
Le nouveau porte-parole de Feathercoin, Chris Ellis, a fait l'annonce à 16 heures, heure du Royaume-Uni, par courrier électronique et dans unpostedans le forum Feathercoin (inscription requise).
« Nous nous sommes laissés emporter et nous nous sommes précipités dans un partenariat qui était géré par un groupe externe de développeurs, un processus sur lequel nous n'avions pas suffisamment de contrôle », a-t-il déclaré.
L'UNOCS travaillait sur un système de paiement logiciel connu sous le nom dePont UNOCS, ce qui aurait permis aux commerçants d'accepter des paiements dans les trois devises. Un système d'échange de monnaies fiduciaires devait également être prévu, permettant aux utilisateurs d'obtenir facilement les pièces.
Worldcoin devait se concentrer sur le marketing et les graphiques, Feathercoin a acheté sa forte orientation communautaire et Phenixcoin était responsable de la gestion de la part du lion du développement logiciel, selon William Jones, un porte-parole de l'UNOCS, qui travaille également sur Worldcoin.
Peter Bushnell, fondateur de Feathercoin, a déclaré à CoinDesk qu'il s'inquiétait du Phenixcoin (PXC).
« L'attitude de PXC envers la communauté est incompatible avec la nôtre », a-t-il déclaré. « Ils semblent avoir une gestion de projet déplorable. Il n'y a toujours pas de pont, mais ils disent y travailler. Ils ont maintenant unéchange de travailce qui semble leur prendre du temps.
Bushnell s'est également inquiété d'un changement récent dans le rythme auquel les Phenixcoins sont émis.
« Phenixcoin m'a choqué lorsqu'ils ont lancé un correctif modifiant le taux de frappe avec un hard fork six heures de préavis », a-t-il déclaré. « Ce fut un choc total pour tout le monde, surtout pour ceux qui avaient « investi » dans Phenixcoin. »
« MaGNeT », qui gère les relations publiques de Phenixcoin, a déclaré à CoinDesk que ce problème avait été résolu.
« J'imagine que certains craignaient que cela augmente la génération de blocs du PXC, mais en réalité, nous étions en retard sur la génération à cause des blocages de difficulté. La mise à jour actuelle a résolu ce problème », a-t-il déclaré. « Le réglage de la difficulté est désormais fluide et conforme à nos spécifications d'origine. »
L'inquiétude de Bushnell figurait ONE les nombreuses préoccupations soulevées au sujet du Phenixcoin sur le forum Bitcoin . Il a renvoyé CoinDesk à ce post, rédigé par un autre membre du forum, qui critique également la cryptomonnaie sur plusieurs autres points. Phenixcoin n'avait pas réagi publiquement dans le fil de discussion au moment de la rédaction, mais MaGNeT a rédigé une réponse écrite.ici.
ONEun des plus gros problèmes de l'UNOCS semble être le départ de John Manglaviti (alias JustABitOfTime sur les forums), qui était le visage public de Feathercoin, mais qui a ensuite quitté cette communauté pour travailler sur l'UNOCS. Manglaviti a ensuite quitté l'UNOCS, laissant apparemment un vide.
« Nous avons tous nos cryptomonnaies à gérer, et les altcoins traversent une période difficile, donc il se passe beaucoup de choses », a déclaré Jones, qui a précisé être T nouvelles de Manglaviti depuis des semaines. « Il y a toutes sortes de projets en cours, et il y a aussi sa vie privée et ses emplois personnels. On a donc beaucoup de travail. »
CoinDesk a contacté Manglaviti, qui semblait avoir tout organisé. Le pont UNOCS était entièrement le projet de Phenix, a-t-il déclaré.
« Si Peter Bushnell, développeur principal de Feathercoin, a aidé Worldcoin et Phenix à mettre à jour les correctifs, le développement de Bridge n'avait rien à voir avec Feathercoin. On leur avait fait croire que le projet serait publié à la fin du compte à rebours du site web de l'UNOCS, mais les retards successifs ont entravé le lancement », a-t-il déclaré.
« J'ai travaillé d'arrache-pied pour que les trois monnaies interagissent, notamment via Skype. Cependant, il y avait toutes sortes d'absurdités internes concernant certaines monnaies, dont je ne veux pas parler. Je leur souhaite bonne chance », conclut Manglaviti.
Bushnell a déclaré à CoinDesk qu'il serait heureux de travailler avec Worldcoin, mais Jones a déclaré qu'il était « déçu » de la façon dont la rupture a été gérée, alléguant que Feathercoin avait fait l'annonce publique avant de communiquer directement avec les autres altcoins.
À l'inverse, Ellis, qui a pris ses fonctions après le départ de Manglaviti et qui essayait d'obtenir une mise à jour sur la situation de l'UNOCS, a déclaré qu'il n'avait T eu de nouvelles de l'UNOCS depuis le 4 septembre.
Les trois altcoins se retrouvent donc sans système de paiement et n'ont guère de perspectives d'avenir. Feathercoin doit également reconstruire sa communauté, a déclaré Ellis, arguant que de nombreuses personnes ont été déçues par l'UNOCS.
« J'essaie de remettre les choses à leur place », a-t-il déclaré. « Beaucoup de gens ne sont T venus sur le forum depuis quelques semaines. »
Danny Bradbury
Danny Bradbury est écrivain professionnel depuis 1989 et travaille en freelance depuis 1994. Il couvre la Technologies pour des publications telles que le Guardian.
