Qu'est-ce qu'un « lancement équitable » en Crypto?

Malgré l'égalitarisme affiché de la Cryptomonnaie, les nouvelles distributions de jetons peuvent pencher en faveur des investisseurs privés, des fondateurs du jeton ou de ceux qui ont été informés d'un nouvel investissement en Crypto avant son lancement.

Vérifiez les distributions de jetons des pièces populaires et vous serez peut-être choqué d' Guides que d'énormes pans de réseaux dits décentralisés sont réservés aux premiers investisseurs ou fondateurs, laissant le grand public comme des investisseurs de seconde zone.

Voir aussi :Qu'est-ce que Tokenomics et pourquoi est-ce important ?

La promesse d'un « lancement équitable » corrige ces inégalités. Ce concept fait référence à des projets offrant à chacun une chance égale d'acquérir des jetons, quel que soit son statut, ce qui signifie qu'aucun investisseur n'est privilégié par rapport à un autre.

Les lancements équitables ont gagné en popularité parmi ceux qui pensent que le marché est truqué contre eux, blasés par les listes blanches, les allocations de capital-risque et les pré-mines qui favorisent les quelques initiés au détriment de la population générale.

La plateforme de renseignement Crypto Messari répertorie les jetons de lancement de foire les plus populaires, qui incluent le Bitcoin (BTC), Monero (XMR) et des SUSHI (SUSHI).

Explication des lancements de foires

Un lancement équitable s'effectue sur un réseau Crypto décentralisé où les jetons sont acquis, détenus et gérés par la communauté dès le départ. Il doit garantir la participation de tous. Un lancement équitable garantit l'absence d'accès anticipé, de pré-minage ou d'allocation de jetons.

Mais qu'est-ce qui est « équitable » ? Un cadre utileproposé par un chercheur en Crypto Hasuet partenaire d'investissement ParadigmArjun BalajiEn 2019, l'équité a été définie comme une égalité des chances d'acquérir des cryptomonnaies sur une longue période. Ils ont affirmé qu'un lancement est d'autant plus équitable que « les acheteurs potentiels sont informés de l'existence d'un projet ». Si l'offre est entièrement vendue en un mois, ils se demandent si le marché a réellement eu la possibilité de À découvrir correctement le prix. »

Hasu et Balaji défendent également l'égalité relative des prix, c'est-à-dire qu'« aucun groupe ni aucune personne ne peut acquérir le jeton avec une réduction significative par rapport au prix du marché ». Il est intéressant de noter qu'ils ne désavouent T totalement l'accès anticipé aux jetons, affirmant que certaines réductions sont justifiées si les fonds sont bloqués sous certaines conditions, comme une longue période de blocage, la raison étant que les premiers investisseurs devraient être récompensés pour avoir accepté le risque.

Comme pour la plupart des aspects liés aux Crypto, il n'est pas toujours judicieux d'évaluer un lancement selon une approche binaire « juste/injuste ». Certains lancements sont plus équitables que d'autres ; compte tenu de la multitude de mécanismes de distribution de jetons disponibles pour les projets, l'équité peut être difficile à évaluer sans le recul.

Pourquoi les lancements équitables sont-ils importants ?

Les lancements équitables permettent à chacun d'y participer. Ils résolvent les problèmes qui ont conduit à des lancements injustes, lorsque les fondateurs cèdent à la pression pour attirer les investisseurs en leur promettant des jetons moins chers, avant tout le monde.

Les projets de Crypto sont souvent contraints de suivre ce qui est une méthode par défaut de financement technologique conventionnel, où un projet en phase de démarrage recherche des capital-risqueurs ou des investisseurs providentiels qui peuvent accéder et obtenir des capitaux propres dans une entreprise privée des années avant son introduction en bourse.

L'inconvénient des Crypto est que, lorsque ces investisseurs en capital-risque peuvent se retirer d'un projet Crypto , ils le font souvent rapidement et d'une manière qui ne profite qu'aux premiers investisseurs, qui ont investi à bas prix. Lorsque les investisseurs en capital-risque se débarrassent de leurs jetons, les investisseurs publics peuvent constater une chute des prix, car des quantités massives arrivent sur le marché d'un coup, laissant les investisseurs plus avancés avec des jetons ayant perdu la majeure partie de leur valeur.

À quoi ressemble un lancement équitable ?

De nos jours, les projets de Finance décentralisée (DeFi) font généralement travailler les gens pour leurs jetons. Cela se produit principalement de deux manières :

La première consiste à récompenser rétrospectivement les utilisateurs précoces d'un protocole par le biais d'un parachutage. Voici ce queOpenDAO l'a fait fin 2021Le projet voulait devenir une sorte de fonds d'assurance décentralisé pour le marché des jetons non fongibles (NFT)OpenSeaN'importe qui pourrait créer son jeton, SOS, en fonction de son engagement antérieur avec le marché NFT.

Le lancement pourrait être considéré comme équitable, car personne (à l'exception des créateurs du protocole) n'a pu contourner cet engagement avant le lancement de la monnaie virtuelle. Cependant, un lancement équitable ne se traduit pas nécessairement par des projets réussis. OpenDAO, malgré un lancement équitable, n'a pas défini d'objectifs clairs ni de feuille de route à long terme, et des risques de sécurité ont également été signalés. Peu après son lancement, le jeton SOS a chuté enprix et a depuis stagné.

Le deuxième objectif est de récompenser les utilisateurs pour leurs contributions continues aux projets. C'est ce que les projetscomme yearn.finance (YFI) l'a faitLe créateur de Yearn, Andre Cronje, n'a réservé aucun jeton YFI pour lui-même, laissant plutôt ceux qui fournissaient des liquidités à la plateforme gagner des jetons.

Sur le même sujet : Qu'est-ce que Yearn ? Guide des portes de la Finance décentralisée

Bitcoin est un exemple similaire de lancement équitable. Les mineurs de Bitcoin gagnent de nouveaux Bitcoin en contribuant à la puissance de calcul du réseau. Son créateur, Satoshi Nakamoto, n'a T réservé de pièces avant son lancement. (Cependant, le le nombre de participants était faible, et Nakamoto a extrait des pièces après la mise en service de la blockchain Bitcoin .)