« 500 000 $ de Bitcoin suffiraient à le sceller » : Scaramucci affirme que les Crypto sont sur le point de devenir une classe d'actifs

« Trois mille milliards, c'est comme une action Mag 7, 20 mille milliards, c'est une classe d'actifs », a déclaré Anthony Scaramucci, fondateur et PDG de SkyBridge Capital. « Donc, si vous me dites que le Bitcoin peut atteindre 500 000 $, on dira que le Bitcoin est une classe d'actifs. »

Cette référence provocatrice de Scaramucci a donné le ton à une conversation animée lors de la conférence Consensus 2025 de CoinDesk, où il a rejoint Jonathan Steinberg, PDG de WisdomTree ; Pascal St-Jean, président et PDG de 3iQ ; et Andy Baehr de CoinDesk Indices pour discuter de la question de savoir si la Crypto, en particulier le Bitcoin

, est enfin devenue une classe d'actifs à part entière.

Bien que les panélistes aient largement convenu que la Crypto progressait, ils ont souligné que le chemin vers la validation institutionnelle nécessite plus qu’une simple appréciation des prix.

Bitcoin ouvre la voie

Pascal St-Jean a soutenu que le Bitcoin a déjà franchi de nombreux obstacles que les actifs traditionnels doivent franchir pour être considérés comme investissables par les institutions, comme l'or. « Il dispose de mécanismes de couverture. Il a différentes caractéristiques. Il est un BIT plus facile à comprendre. C'est un or numérique pour l'ère numérique », a-t-il ajouté.

Cette accessibilité, a-t-il noté, contraste avec d'autres types d'actifs Crypto , tels que les jetons de gouvernance et les jetons utilitaires, qui restent plus difficiles à appréhender pour les allocataires institutionnels. « Lorsqu'on parle de jetons de gouvernance, c'est un peu plus difficile à appréhender pour les institutions », a-t-il déclaré. « Qu'est-ce que je possède exactement ? »

L'effet ETF

Les panélistes ont souligné l'introduction des ETF Bitcoin au comptant - en particulier aux États-Unis - comme un tournant dans le parcours de la crypto vers la légitimité institutionnelle.

Jonathan Steinberg, PDG de WisdomTree, a souligné l’ironie de la façon dont l’approche très répressive de l’ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a involontairement jeté les bases d’un marché hautement compétitif et mature.

« Gensler a créé exactement ce qu'il ne voulait T aux États-Unis », a déclaré Steinberg. « Il existe plus d'ETP Bitcoin que d'ETF S&P 500. Il a créé une base extrêmement compétitive et mature pour le Bitcoin, ce qui, à mon avis, est mérité pour cette classe d'actifs. »

St-Jean a acquiescé, qualifiant l'enveloppe de l'ETF de « changement de donne », notamment pour le Bitcoin. Elle a permis aux services juridiques et de conformité de prendre du recul et de la traiter comme une décision d'investissement classique, ouvrant ainsi la voie à une adoption plus large parmi les institutions, a-t-il ajouté.

L'éducation et la diversification sont essentielles

Malgré les progrès réalisés, Andy Baehr a averti que la domination du bitcoin pourrait freiner l'écosystème Crypto au sens large.

« La classe d'actifs Crypto est quelque BIT handicapée par l'existence de cette structure gigantesque et singulière que les gens doivent d'abord comprendre », a déclaré Baehr. « Pourtant, on passe à côté de la véritable Technologies blockchain, des couches 1, de l'infrastructure, de la DeFi, si l'on T ses recherches. »

Il a comparé la situation actuelle à 1999, lorsque les courtiers en ligne ont rendu les actions technologiques accessibles à un plus large public d'investisseurs. Comme à cette époque, les instruments de liquidité tels que les ETF pourraient contribuer à créer des moteurs d'allocation pour l'univers des Crypto , transformant ainsi le trading à court terme en investissement à long terme.

Les intervenants se sont néanmoins montrés réalistes quant aux difficultés de croissance. Steinberg a souligné que de nombreuses institutions en sont encore aux prémices de leur processus de due diligence. Si certains fonds spéculatifs ont franchi le pas, la plupart des grands allocataires sont encore en phase de formation.

La route à suivre

Les panélistes ont souligné que l’impulsion finale vers une large acceptation des classes d’actifs dépendra probablement du développement continu des infrastructures, de la clarté réglementaire et des produits institutionnels.

« Nous avons dû leur faire comprendre que le régulateur n’a T le droit de choisir la classe d’actifs dans laquelle il est possible d’investir si le problème des infrastructures est résolu », a déclaré M. St-Jean.

Pour l'avenir, il a affirmé que les produits de jalonnement, les investissements blockchain de couche 1 et les produits indiciels plus diversifiés seront essentiels. « On possède juste HTTP », a-t-il déclaré, établissant un parallèle avec les premiers protocoles Internet. « Ils comprennent Bitcoin , et maintenant ils commencent à comprendre les couches 1. »

Scaramucci, pour sa part, reste optimiste. « Nous ne le sommes peut-être pas suffisamment », a-t-il déclaré, citant l'explosion des capitaux dans ce secteur, la vague de stratégies imitées suivant l'exemple de Strategy et la « machine à vendre » de Wall Street qui promeut désormais les ETF Bitcoin et Crypto .

Il a ajouté que si les risques politiques persistent, notamment avec la Crypto qui devient un sujet brûlant dans la politique américaine, les incitations à un soutien bipartisan se multiplient. « Si le Bitcoin atteint 500 000 dollars, les gens ne diront T simplement que c'est une classe d'actifs, ils le traiteront comme ONE», a-t-il déclaré.

Que cet objectif de prix soit atteint ou non, le panel s'accorde à dire que les fondations sont là, les fondations sont en place et les institutions se manifestent enfin. La transformation des cryptomonnaies, de curiosité en classe d'actifs, n'est plus une question de « si », mais de « quand ».