Et puis il n'en resta ONE

Plus : Un NFT de l'œuvre extraite ci-dessus a été vendu aux enchères leNFT de Coinbase. Un pourcentage de la vente a été reversé àoneearth.org.

Le dernier semestre de l'année a été ONE par des faillites, des licenciements et des pertes considérables dans le secteur des Crypto . Mais deux acteurs extrêmement puissants contrastent fortement avec les décombres. ONE est Sam Bankman-Fried (SBF), le PDG de la bourse de Cryptomonnaie FTX, et l'autre est son concurrent, le PDG de Binance Changpeng Zhao, plus connu sous le nom de CZ. Avec l'effondrement dramatique de FTX, nous n'en avons plus ONE.

Il ne fait aucun doute que CZ a joué un rôle important dans la disparition de FTX. Mais avant d’en arriver là, il est important de noter qu’avant ce dernier drame, Binance était déjà la plus grande bourse du monde en termes de volume d’échanges. CZ dirige Binance selon ses propres termes, refusant d’être étiqueté comme appartenant à un pays spécifique. Il est à la fois partout et nulle part. En 2018, j’ai demandé à CZ où il était basé. « Les gens ont toujours cette idée très forte de l’endroit où se trouve votre entreprise et de l’endroit où vous vous trouvez », m’a-t-il dit à l’époque. « Une entreprise est un concept. Une organisation est un concept. »

Quand je lui ai demandé où il habitait, il a répondu : « Je n’ai T vraiment de réponse à cette question. La Terre ? »

Sur le même sujet : Présentation des plus influents de 2022 selon CoinDesk

Ces mots peuvent sembler peu orthodoxes dans le monde de la Finance traditionnelle, mais nous parlons de Crypto, et on pourrait dire que l'attitude de CZ capture l'esprit d'une forme d'argent mondiale et décentralisée. Il en va de même pour son rejet des monnaies fiduciaires et du système bancaire traditionnel – en juin, il dit CNBC : « Je n'ai T de dollars, tout est en Crypto», et lors d'un entretien accordé à Consensus plus tôt cette année, il m'a dit qu'il avait un compte bancaire « mais je ne l'utilise T du tout ».

Tous les gouvernements ne sont pas fans de l’approche de Binance. Mais même si la bourse a rencontré des frictions avec divers régulateurs, son influence dans le monde de la cryptographie a continué de croître. Plus tôt cette année, alors que d’autres entreprises licenciaient des employés, CZ a assoupli les plans de Binance en matière d’embauche. CZ compte près de 8 millions d’abonnés sur Twitter et des fans dévoués dans le monde entier.Binance a récemment investi 500 millions de dollars sur Twitter, garantissant à la bourse une place à la table pendant le règne d' ELON Musk. Malgré le manque d'intérêt de CZ pour l'utilisation d'un compte bancaire, Binance seraitje cherche à acheter des banques.

Mais c'est avec la chute de FTX que CZ a vraiment consolidé son pouvoir. Suite à la publication deL'article fatidique d'Ian Allison sur CoinDesk montrant que le bilan de la société sœur de FTX, Alameda, était en grande partie constitué de jetons FTT émis par FTX, CZ a annoncé publiquement que Binance vendrait ses avoirs en FTT . Peu de temps après, Binance a annoncé son intention d'acheter FTX, puis s'est retiré après avoir examiné de plus près la situation de FTX et décidé qu'elle était irréparable. Cela a contribué à une perte de confiance généralisée dans FTX, les investisseurs inquiets se précipitant pour retirer leur argent. La chute a été rapide : le 9 novembre, CZ dit que l'acquisition de FTX n'est « pas une WIN pour nous ». Deux jours plus tard, FTX a déposé une demande de protection contre la faillite.

Au départ, cela ressemblait à un coup d’échecs brillant de la part de CZ, car ses actions ont contribué à porter le coup fatal à son ancien concurrent. Mais au fur et à mesure que l’histoire se développait, il est devenu clair qu’il s’agissait de bien plus qu’une rivalité entre les bourses. Des informations plus alarmantes sur FTX ont fait surface, notamment des rapports selon lesquels FTX utilisait l’argent de ses clients pour payer des paris risqués auprès de sa société sœur, Alameda. Sam apparemmenta encaissé 300 millions de dollars Aujourd'hui, une grande partie des fonds de FTX a disparu et les créanciers ne savent T s'ils pourront à nouveau récupérer leur argent, ni quand.

En d’autres termes, quelles qu’aient pu être les intentions réelles de CZ, il s’est retrouvé du bon côté de l’histoire.

Je dirais que l’influence de Binance est devenue plus controversée après la chute de FTX. Car c’est à ce moment-là que CZ a commencé à assumer le rôle précédent de « sauveur » de l’industrie Crypto de Bankman-Fried. FTX n’était pas aussi important que Binance, mais il a fait mieux que son poids. Au cours de l’année écoulée, SBF est devenu connu comme une sorte de chevalier blanc, tentant de renflouer des entreprises en difficulté comme Voyager Digital et BlockFi. Maintenant que FTX est hors jeu, Binance est passé à l’action. engagé 1 milliard de dollars en BUSD (le stablecoin de Binance) pour un fonds de relance qui vise à acheter des actifs en difficulté et à soutenir l'industrie. Puis Binance engagé 1 milliard de dollars de plus, également en BUSD. D'autres La rédaction au fonds, comme Aptos Lab et Jump Crypto, mais CZ en est bien le visage. « Le PDG milliardaire de Binance se présente comme le nouveau sauveur de la crypto », peut-on lire dans un récent article de Bloomberg titre.

Si tout cela vous semble familier, c’est parce que c’est le cas. « Le dernier homme debout de la cryptographie », peut-on lire dans un article d’Economisttitre à propos de SBF dans un article de juillet de cette année, le décrivant comme « au centre des tentatives de sauvetage des entreprises Crypto en difficulté ». Il s’agit bien sûr de titres de presse, et non des mots réels de SBF ou de CZ, mais il ne fait toujours aucun doute que CZ est largement perçu dans un rôle de sauveur similaire à celui joué par SBF. Binance US fait même une offre pour Voyager, le même prêteur Crypto que FTX a tenté d’acquérir. SBF s’est efforcé de gagner en pouvoir et en influence à Washington, DC ; maintenant, c’est Binance US qui est en charge de la gestion de la crypto-monnaie. former un comité d’action politique,ou PAC.

Ce rôle de sauveur Crypto est problématique pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il va à l'encontre Les idéaux CORE de la Crypto, qui est censée être sans confiance, décentralisée et résistante à un point de défaillance unique, ont également des conséquences pratiques. Comme FTX faisait des affaires avec de nombreuses entreprises, son implosion a déclenché un effet domino. BlockFi, ONEune des entreprises que FTX a tenté de sauver, vient de déposer le bilan au titre du chapitre 11. D’autres entreprises, dont la société sœur de CoinDesk, Genesis Trading et Gemini, ont souffert de la contagion. Il y en a probablement d’autres à venir. La chute d’une figure aussi connue et autrefois appréciée que SBF a également porté un coup dur à l’industrie de la Crypto , qui a déjà du mal à gagner la confiance des régulateurs et d’une grande partie du public.

La chute de SBF est bien sûr due à ses propres actions. Mais son influence démesurée a certainement aggravé les dégâts. Si quelque chose devait arriver à Binance, les conséquences pourraient être encore plus dévastatrices. Qui serait encore là pour venir au secours de la plus grande bourse du monde ? Peut-être que CZ veut vraiment utiliser son pouvoir pour sauver une industrie en laquelle il croit clairement. Mais ce que l’histoire récente nous a appris, c’est que la Crypto ne doit pas placer trop d’espoir dans un sauveur en particulier, quel que soit ce sauveur.