Binance et d'autres acteurs de la Crypto évitent le multichain alors que des rumeurs circulent sur le pontage.

Les principaux acteurs de l'écosystème Crypto renforcent leurs défenses face aux inquiétudes croissantes concernant l'état de Multichain, un lieu majeur de transfert d'actifs entre différentes blockchains.

Quatre jours après que des problèmes techniques apparents ont commencé à limiter la capacité de certains utilisateurs à retirer des jetons du protocole, de folles rumeurs sur la sécurité de Multichain et le sort de son équipe comblent le vide créé par le silence de la plateforme.tweetLe fait d’attribuer certaines ruptures inter-chaînes à des cas de « force majeure » n’a fait qu’alimenter les spéculations répandues selon lesquelles quelque chose ne va pas.

Le manque de données factuelles pousse un nombre croissant d'entités à atténuer les risques dès maintenant, quel que soit l'état réel de Multichain. Leurs réponses mettent en évidence le potentiel de dommages causés par les ponts Crypto , bien au-delà du risque le plus flagrant et le plus connu (le piratage informatique par la Corée du Nord).

La situation est aggravée par la prédominance de Multichain parmi les ponts. Il s'agit du troisième plus grand protocole de pontage en termes de volume de transfert et de valeur totale verrouillée, selon les données de Messari et DeFiLlama.

Comme la plupart des passerelles, Multichain utilise un mécanisme de mint-and-lock pour transférer des actifs entre les 92 blockchains avec lesquelles il interagit. Par exemple, si un détenteur de stablecoin USDC transfère l'actif d' Ethereum vers Fantom via Multichain, le jeton est bloqué dans un contrat intelligent sur Ethereum , puis réémis sur Fantom – dans ce cas, sous la forme d'un jeton « wrappé » appelé anyUSDC.

Selon DeFiLlama, l'anyUSDC de Multichain et les autres jetons USDC wrappés similaires dominent 50 % du marché des stablecoins de Fantom. Et ce, malgré le fait que tous les USDC sur Fantom soient des actifs « bridge » et non des actifs « natifs » émis directement par Circle sur la chaîne. Ainsi, tous les jetons USDC sur Fantom dépendent des ponts pour conserver leur valeur.

Cette configuration fonctionne tant que le pont fonctionne. Au plus fort des difficultés de Multichain cette semaine, ce n'était pas le T, et les jetons USDC enveloppés sur Fantom ont perdu leur ancrage au dollar. Certains traders d'arbitrage ont déclaré à CoinDesk avoir acheté des jetons USDC enveloppés avec une remise de 30 % lors de la bagarre autour de Multichain, qui est responsable de 80 % des stablecoins sur Fantom.

Binance, la plus grande bourse de Crypto au monde, a apparemment souligné les risques des actifs non natifs vendredi avec un tweet implorant les traders de « se rappeler de vérifier que vous faites confiance à l'émetteur derrière les pièces stables que vous détenez ».

La forte dépendance de l'écosystème Fantom à la Multichain n'a T encore incité les acteurs du marché à un exode massif. Les chiffres globaux, comme la valeur totale bloquée, restent plutôt stables malgré quelques sorties vers d'autres chaînes, selon les données du constructeur de terminaux. Parsec.

« Le pont multichaîne est pleinement opérationnel et sécurisé avec Fantom. Tout ce qui se passe en interne avec le multichaîne n'a aucun impact sur les actifs pontés sur Fantom», a déclaré Michael Kong, PDG de la Fondation Fantom , à CoinDesk.

Squid Router – un protocole de pontage basé sur Axelar qui, contrairement à Multichain, utilise des swaps plutôt que des jetons encapsulés pour transférer de la valeur entre les chaînes – a également signalé une forte augmentation de l'activité pendant la période de folie de Multichain. Les transactions de pontage sur Axelar ont été multipliées par six pendant ce pic, selon des sources proches du dossier.

Mais la méthode de Multichain, qui consiste à regrouper les actifs pour les relier, a effrayé les acteurs au-delà des Marchés des stablecoins. Jeudi, Binancea déclaré qu'il suspendrait temporairement les dépôts dans 10 jetons Multichain-bridged « en attendant des éclaircissements de la part de l'équipe Multichain ».

Service d'agrégation de pontsLi-Fia également prispréventifmesures prises hier et accès fermé à Multichain.

Dans ce contexte, l'actif MULTI, qui porte le nom de Multichain, a souffert. Il s'échangeait à 3,8 $ au moment de la publication, soit une baisse de 54 % par rapport à son niveau d'avant la crise de confiance.