La santé du Bitcoin pourrait dépendre d'un litige juridique en Norvège

Bien que profondément enracinée dans le passé du Bitcoin, une affaire judiciaire qui débute en Norvège cette semaine pourrait avoir de graves implications pour l'avenir de la crypto-monnaie, selon les partisans du plaignant.

Hodlonaut, un bitcoiner sous pseudonyme qui édite le magazine Bitcoin Citadel21, a porté plainte contre l'homme d'affaires Craig S. Wright, qui a affirmé à plusieurs reprises – sans parvenir à le prouver – être le créateur pseudonyme de la monnaie numérique, Satoshi Nakamoto. Les deux hommes se sont disputés il y a plusieurs années lorsque Wright a accusé Hodlonaut de diffamationpour les tweets qualifiant Wright de « fraudeur » pour avoir prétendu être Nakamoto, déclenchant unebataille juridique complexe.

Hodlonaut est loin d'être le seul bitcoiner à avoir été piégé par Wright devant les tribunaux. L'année dernière, par exemple, Wrightréclamations signifiées contre 16 développeurs Bitcoin , leur demandant de lui remettre des fonds qui ne lui appartiennent probablement T . argumenter que la menace d'action en justice de Wright dissuade ses pairs de travailler sur le Bitcoin (BTC), la Cryptomonnaie d'origine, privant son réseau blockchain des améliorations nécessaires pour apporter un jour la Crypto au grand public.

L’objectif ambitieux de Hodlonaut est d’inverser cette tendance en arrêtant – ou du moins en ralentissant – les poursuites judiciaires de Wright.

« Cette campagne communautaire vise à garantir que mon combat soit mené à bien, avec des jugements de justice qui mettent effectivement fin à toute nouvelle intimidation des bitcoiners, des développeurs et des entreprises », a déclaré Hodlonaut.sur Twitter.

Sur le même sujet : Qui peut dire qui n'est pas Satoshi ? Hodlonaut et Wright comparaissent devant le tribunal pour le savoir.

Lorsque CoinDesk a contacté Wright par l'intermédiaire d'un attaché de presse, il a répondu que « Hodlonaut est le seul tyran ici », car c'est lui ONE intente cette fois-ci une action en justice. (Hodlonaut a intenté une action en justice en Norvège après que les avocats de Wright lui ont envoyé une mise en demeure au Royaume-Uni, et quelques semaines après que Wright a mis une prime de 5 000 $ sur la véritable identité de Hodlonaut.)

Le cas de Hodlonaut a suscité un large soutien au sein de la communauté Bitcoin , avec sa campagne de dons élevage Près de 1,5 million de dollars et des milliers d'utilisateurs ont remplacé leur photo de profil par son ICON représentant un chat astronaute. Autre signe de soutien, CryptoCloaks, une entreprise qui imprime divers équipements Bitcoin en 3D, vend désormais un casque de chat spatial imprimé en 3D afin de collecter des fonds pour Hodlonaut.

Les affirmations de Wright

La prétention de Wright à être l'inventeur du Bitcoin est douteuse. Lorsqu'il a annoncé pour la première fois en 2015 qu'il était Satoshi, il a affirmé pouvoir le prouver grâce à la cryptographie. Mais les cryptographes ont réfuté cette affirmation. L'expert en sécurité Dan Kaminskyl'a appelé« Le premier escroc au monde dont l'identité cryptographique a été prouvée », et d'autres experts ont fait écho à cette analyse. Peu après la publication par Wired d'un article affirmant que Wright était « probablement » Satoshi, le journal a publié un autre article.admettre« Il s’agit peut-être d’un canular. »

Depuis, Wright a été surpris en flagrant délit de mensonge à d'autres occasions. Dans une affaire judiciaire parallèle l'opposant à la succession de son ancien associé, Dave Kleiman, Wright a affirmé être le propriétaire de certains Bitcoin.

Au cours de l'affaire, le véritable propriétaire des pièces – quel qu'il soit – a signé le message suivant : « Craig Steven Wright est un menteur et un imposteur. Il ne possède T les clés permettant de signer ce message. » Seul le propriétaire des pièces peut « signer » un message, que chacun peut ensuite vérifier par cryptographie.

Sur le même sujet : Craig Wright a qualifié de « fraude » un message signé avec des adresses Bitcoin qu'il prétend posséder

Dans une autre affaire de diffamation intentée par Wright contre le podcasteur Peter McCormack, le juge de la Haute Cour du Royaume-Uni, Martin Chamberlain, a statué que Wrightmettre en FORTH« fausses preuves ».

Et bien que Wright ait intenté une action en justice au Royaume-Uni contre Hodlonaut, Hodlonaut a par la suitea déposé une plaintecontre Wright en Norvège comme bouclier, « réclamant un jugement déclaratoire selon lequel mes tweets étaient légaux, couverts par la vérité et la liberté d'expression et que je ne suis pas tenu de payer des dommages et intérêts à Wright. »

Conséquences pour Bitcoin

La préoccupation la plus générale pour de nombreux partisans de Hodlonaut est que la menace d’une action en justice de la part de Wright incite les autres bitcoiners (qu’il s’agisse de développeurs, de journalistes ou d’entreprises) à ne pas vouloir travailler sur la monnaie numérique par peur d’être également poursuivis.

L'ancien développeur et cryptographe de Bitcoin CORE , Greg Maxwell, a déclaré dans un Fil de discussion Reddit: « Ses actions ont contribué à ce qu'au moins quatre des développeurs les plus prolifiques et les plus anciens cessent ou réduisent considérablement leur implication dans Bitcoin. »

Maxwell est ONEun des 16 développeurs ciblé parWright au Royaume-Uni, bien qu'un juge ait depuisa rejeté les affirmations de Wright, selon le média financier Blockworks.

Les développeurs de Bitcoin CORE travaillent sur le logiciel clé qui sous-tend Bitcoin, apportant diverses améliorations (Politique de confidentialité, sécurité, expérience utilisateur, ETC) à la couche de base de Bitcoin. L'exemple récent le plus connu est : Racine pivotante, un changement qui ouvrira la voie à des améliorations substantielles de la Politique de confidentialité dans Bitcoin.

En intentant des poursuites contre ces développeurs, Wright les enlise dans des procédures judiciaires au lieu de leur permettre de se concentrer sur la Technologies qu'ils souhaitent améliorer. De plus, cela décourage d'autres développeurs de s'impliquer.

Sur le même sujet : Crypto Twitter a occupé le devant de la scène lors du premier jour du match Hodlonaut contre Craig Wright

« Les dés sont truqués énormément contre [Hodlonaut] et les autres cibles de Wright : les revendications ridicules de Wright dans plusieurs pays auraient dû pouvoir être acquittées dans un jugement sommaire, limitant les frais juridiques à seulement des centaines de milliers [de dollars] au lieu de millions – mais comme il n'a rien à perdre, il dira tous les mensonges nécessaires pour que le litige dure le plus longtemps possible », a déclaré Maxwell.

« Et avec Wright enterrant ses adversaires sous des centaines de milliers de documents (dont un pourcentage substantiel sont des faux), il peut facilement faire grimper les coûts du procès à des millions ou des dizaines de millions de dollars », a ajouté Maxwell.

Une bataille difficile

Les partisans d'Hodlonaut espèrent qu'une victoire de Hodlonaut gênera Wright. Cela dit, nombre de ses partisans T se font aucune illusion : son cas ne compromettra pas totalement la stratégie juridique de Wright.

« Aider [Hodlonaut] à poursuivre son combat est simplement nécessaire, ce n'est pas suffisant. Il est peu probable que Wright soit arrêté, même par une victoire complète de [Hodlonaut], mais seulement ralenti », a déclaré Maxwell.

Dans ce contexte, au moins deux fonds d'investissement ont été créés afin que les développeurs n'aient T à trouver seuls comment répondre aux litiges de Wright (et d'autres). En janvier, Jack Dorsey, cofondateur de Twitter, a déclaré : ouvertUn conseil de défense juridique pour défendre les développeurs contre les poursuites judiciaires. OpenSats à but non lucratifouvertun fonds similaire le mois dernier.

Mais même avec cette aide juridique, un développeur Bitcoin qui a souhaité rester anonyme a déclaré à CoinDesk que le litige peut être épuisant.

« Malgré l'excellente représentation juridique dont nous bénéficions actuellement, les procès continuent de nous accaparer du temps et de l'énergie, pour certains plus, pour d'autres moins », a déclaré le développeur anonyme. « Personnellement, je ne suis pas trop affecté par ces poursuites, mais je soupçonne que pour d'autres développeurs, c'était ONEune des nombreuses raisons de réduire, voire d'arrêter complètement, leur implication. »

Même si la bataille contre Wright est difficile, Maxwell reste optimiste.

« La fraude de Wright est une attaque contre Bitcoin», a-t-il déclaré. « Il ne s'agit pas d'une attaque conjecturale ou hypothétique, mais d'une ONE réelle qui a déjà causé des dommages considérables. Je suis convaincu que Bitcoin survivra à cette attaque, car je suis convaincu que lorsque des personnes se lèveront pour le défendre, elles se lèveront pour le défendre. »