Les « crypto-États » concurrenceront les entreprises dans le métavers

Dans quel type de métavers aimeriez-vous vivre ?

Avec l’annonce du changement de nom de Facebook en « Meta » – où le géant des médias sociaux conçoit et construit « le métavers » et revendique la prochaine frontière numérique – la bataille pour l’avenir du cyberespace est lancée.

Qu’est-ce que « le métavers » ?

«Le métavers« Décrit des mondes virtuels qui brisent les distinctions entre espace numérique et espace physique. Plus précisément, le métavers a été décrit comme « un réseau interopérable et à grande échelle de mondes virtuels 3D rendus en temps réel, accessibles de manière synchrone et permanente à un nombre pratiquement illimité d'utilisateurs, avec une continuité des données, telles que l'identité, l'historique, les droits, les objets, les communications et les paiements. »

Le concept est bien décrit dans le roman de Neil Stephenson de 1992 « Snow Crash », où les gens se connectent pour faire des affaires et socialiser dans des mondes numériques appartenant à des entreprises, dans le livre devenu film « Ready Player ONE» et dans le récent film « Free Guy », où un personnage non joueur devient une intelligence artificielle sensible.

L'investisseur et écrivain du métavers Matthew Ball estime que le métavers pourrait valoir jusqu'à 100 millions de dollars.30 000 milliards Au cours de la prochaine décennie. La manière dont cette réalité numérique imminente sera construite et gouvernée déterminera les conséquences sociétales à NEAR terme et pour les générations à venir. Cet article soutient que la bataille pour l'avenir du métavers se joue sur le matériel.

Visions centralisées versus visions décentralisées

Les deux principales visions concurrentes du métavers sont le privé et le public.

Le métavers privatisé est un avenir centralisé où de grandes entreprises telles que Facebook «Méta« déterminent comment les gens « socialisent, Guides, collaborent et jouent ». Cela se produit grâce à la réalité virtuelle (via des casques qui projettent un monde numérique) et à la réalité augmentée (comme des lunettes, qui projettent des objets numériques sur le monde physique).

Le métavers privé est détenu et régi par Facebook, et la valeur est extraite des utilisateurs en tant que consommateurs. Facebook a d'abord tenté une stratégie blockchain et Cryptomonnaie avec Libra (rebaptisé à Diem). Maintenant, les Crypto investisseurs sont à nouveau en colère contre Facebook qui tente de voleret monopoliser une autre idée du Web 3.0 (le Web participatif) et la monopoliser, comme Facebook l'a annoncé, son métavers tirera partijetons non fongibles(NFT) pour représenter et échanger des actifs numériques.

Un collectif anonyme de membres de la communauté Crypto a récemment publié un document signé conjointement «Déclaration d'interdépendance du cyberespace« qui s'appuie sur les idées du célèbre «Déclaration d'indépendance du cyberespace« Depuis 1996. Vos cookies, vos droits d'auteur et votre capital peuvent centraliser votre contrôle pendant un temps, mais ils ne fonctionneront pas dans un monde qui distribuera bientôt le pouvoir », indique le document en guise d'avertissement à Facebook. Les communautés Crypto sont déterminées à s'approprier collectivement le métavers en le construisant elles-mêmes.

Sur le même sujet : Guide Crypto du métavers

À l'inverse, le métavers public est une vision de nombreux mondes numériques décentralisés, entre lesquels les individus peuvent naviguer, construits et détenus par les participants. Le métavers public repose sur une architecture technologique décentralisée, ouverte et interopérable. Il intègre une série d'innovations de la communauté Crypto en matière de Finance décentralisée (DeFi) pour les paiements et les NFT pour les objets numériques du monde réel ayant une valeur réelle. De plus, le métavers public est régi et détenu par des « organisations autonomes décentralisées » (ou DAO), où des communautés distribuées et alignées sur des objectifs possèdent, gouvernent et travaillent collectivement dans des mondes numériques.

Jusqu'au matériel

La couche de base et fondamentale du métavers est le matériel.

Le métavers dépend de dispositifs physiques pour accéder au métavers et interagir avec lui. Facebook cherche à développer des interfaces matérielles pour le métavers via le casque de réalité virtuelle Oculus (qu'ils ont acquis pour1,6 milliard de dollars), et un partenariat de lunettes de réalité augmentée (AR) avec Ray-Ban.

Le matériel est uncatalyseur de COREpour rendre possible le métavers, ainsi que les normes de calcul, de réseau, de services de paiement et d'interopérabilité.

Pourtant, le matériel est complexe. Andrew, célèbre hacker open hardware,LapinHuang affirme que « le matériel informatique est une question de chaînes d’approvisionnement » et que les micropuces constituent un défi particulier dans la recherche d’un approvisionnement fiable.

Les puces électroniques sont les éléments constitutifs du matériel informatique. Leur fabrication exige une expertise et une main-d'œuvre considérables. Les usines coûtent cher.milliards à construire, et il n'en existe que quelques-uns au monde. Le Maker de puces le plus important et le plus avancé est Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), qui fabrique plus de la moitié des puces électroniques sur mesure du monde, et dont la valeur s'élève à 550 milliards de dollars. Ces petitesde la taille d'une plaquetteLes puces alimentent les appareils mobiles, le matériel de « l’Internet des objets », les réfrigérateurs, les voitures, les réseaux de télécommunications 5G et l’intelligence artificielle.

La COVID-19 a considérablement perturbé les chaînes d'approvisionnement en raison des confinements, des retards d'expédition et des ruptures d'approvisionnement, entraînant des annulations dans certains secteurs comme l'automobile, et une hausse de la consommation dans d'autres, comme l'électronique grand public. Le progrès technologique des États-nations est donc vulnérable aux pénuries d'approvisionnement. Ces perturbations ont révélé la fragilité de la chaîne d'approvisionnement en puces électroniques, exacerbant les tensions géopolitiques entre les États-nations concernant la fabrication de ces puces.

Désormais, les « crypto-États » veulent également concourir dans le secteur des puces électroniques pour fournir le matériel essentiel au métavers ouvert. Balaji Srinivasan d'A16z décrit : « états du réseau« et les « villes cloud » en tant qu'entités politiques virtuelles capables de négocier, financer, construire, entretenir et reproduire collectivement sans dépendre de ressources externes. Les DAO basées sur la blockchain sont précisément cela : elles permettent de lancer une économie numérique, de négocier collectivement et de financer participativement des territoires dans le monde réel.

Sur le même sujet : Le métavers que nous n'avons T demandé

Ces villes Crypto et les états de réseau apparaissent partout, y comprisCityDAOacheter un terrain dans le Wyoming,ConstitutionDAOvisant à acheter et à co-posséder un exemplaire original de la Constitution américaine, etKong Landcherche à fabriquer en masse des micropuces ouvertes.

Crypto-État de Kong Land

Le crypto-État Kong Land est né de l'imagination de hackers expérimentés en matériel ouvert. Après avoir réussi à se débarrasser d'une entreprise de serrures de porte physiques dans la Silicon Valley, les co-initiateurs de Kong Land ont publié le « ARX» en 2018, qui a formulé pour la première fois la vision de la confiance grâce à la fabrication ouverte de puces de silicium. En 2019, des puces ouvertes ont été testées dans leur premier cas d'utilisation : des notes matérielles physiques de « monnaie Crypto ». Connues sous le nom de «Kong Cash« Les billets sont dotés d'une puce électronique intégrée, reliée à un contrat intelligent pour vérifier et, en fin de compte, accéder à la Cryptomonnaie. » L'expérimentation sur les puces ouvertes a récemment abouti à «Kong Land« avec le lancement de jetons NFT « citoyens » pour construire la communauté d'une DAO ouverte de fabrication et d'utilisation de puces.

Kong Land repose sur un matériel sécurisé au niveau du silicium, grâce à la propriété de clés cryptographiques reliées à des contrats intelligents basés sur la blockchain, reliant le monde physique au monde numérique et ouvrant la voie à un métavers ouvert. Les puces Kong Land offrent un potentiel pour tous les cas d'utilisation imaginables. Kong Landmanifeste déclare que « Dès sa création, Kong Land exportera des actifs Crypto pour des projets tels que les pièces stables, les identités et l'art... Avec des fonds suffisants, elle cherchera à terme à poursuivre ses recherches sur des formes plus sûres d'actifs Crypto physiques. »

Ce métavers appartient à des « citoyens » qui acquièrent des droits de gouvernance par une adhésion anticipée, signent une distribution de graphes sociaux « Kongstitution » ou travaillent pour des jetons conformément à l'initiative Juridique de la « carte verte » de Kong. Face à la menace que représente la proposition de Facebook d'un métavers centralisé et corporatif, Paul, l'un des premiers contributeurs de Kong Land, affirme que « l'infrastructure d'enregistrement des éléments réels et virtuels ne devrait T être une entité privée, mais un bien public ».

Les puces électroniques cryptographiquement sécurisées permettent aux utilisateurs de conserver leurs propres clés matérielles. « Grâce à ces puces, il est possible d'interagir sans arbitre », a déclaré Cameron, l'un des premiers contributeurs de Kong Land. En intégrant la propriété individuelle au niveau matériel, ces puces peuvent être intégrées à pratiquement tout, pour un accès sécurisé aux ressources et aux espaces numériques.

Kong Land entend y parvenir grâce à des « contrats verrouillés sur silicium » (ou SiLos) afin de gérer la propriété des actifs numériques et physiques au niveau matériel. Les SiLos sont des micropuces à éléments sécurisés, durables et peu coûteuses, liées cryptographiquement à un contrat intelligent sur une blockchain publique. Chaque puce génère automatiquement une paire de clés cryptographiques, et la clé publique est ajoutée à un contrat de registre Kong.

Grâce à un smartphone, n'importe qui peut scanner la puce électronique à l'aide d'un lecteur NFC (communication en champ proche) pour vérifier la clé privée et déverrouiller l'accès aux actifs tokenisés stockés dans le contrat, authentifier une identité ou même déclencher des actions réelles. L'intégration d'une puce électronique SiLo dans n'importe quel objet physique le transforme en un Crypto vérifiable sur la chaîne de blocs et utilisable dans la vie réelle.

« Alors que les entreprises technologiques traditionnelles se concentrent principalement sur l'intégration des utilisateurs dans des mondes virtuels ou sur l'augmentation de la réalité grâce à des expériences numériques, nous envisageons un métavers parfaitement imbriqué qui ne repose T uniquement sur des casques portables. » ditl'« ambassadeur » de Kong Land dans un article de blog.

L'objectif est de numériser des actifs réels grâce à ces puces sécurisées qui associent biens physiques et numériques. Les NFT permettent de vérifier la propriété des actifs, de les transférer du physique au numérique, et de les réintégrer au physique (ils m'assurent que cette dernière étape est difficile), ainsi que de garantir la propriété réelle des actifs pour l'interopérabilité entre les métavers.

Un exemple est «Métafactory, une « usine numérique » de produits intégrant les puces électroniques Kong Land. Celle-ci permet de scanner les vêtements grâce au lecteur de puces NFC d'un smartphone, de révéler un NFT et de partager les métadonnées de l'article.

À l’avenir, Kong imagine que les gens pourront prendre des NFT et des objets numériques et les transférer vers des représentations physiques via des puces, qui vérifient la propriété d’actifs uniques.

Un autre exemple est celui des passeports « Kong card », des passeports physiques dotés d'une puce intégrée permettant aux citoyens de Kong Land de vérifier leur citoyenneté dans des lieux physiques pour accéder à des Événements spéciaux. La preuve d'une identité unique grâce au passeport résout ensuite les problèmes au sein de l'État Crypto numérique, comme le risque d'attaques multiples contre un réseau par de fausses identités (appelées « attaques Sybil »), qui peuvent constituer un obstacle au vote des dirigeants.

Sur le même sujet : Pourquoi l'ambassade du métavers de la Barbade est importante

« Comme tout autre pays, Kong Land a des exigences de citoyenneté, une culture unique, un gouvernement fonctionnel (une « DAO de DAO ») et une économie robuste fondée sur la création et l'exportation d'actifs Crypto fabriqués par SiLo », explique le projet. blog.

La vision de Kong Land est d'être une « DAO de DAO » avec une orbite de « sous-DAO » intégrant des micropuces pour tout ce qu'ils peuvent imaginer, catalysant ainsi une constellation de métavers ouverts. Avec son centre de fabrication de puces en son CORE, l'ambition de Kong d'exporter ses propres puces à éléments sécurisés et, à terme, la recherche et le développement de silicium sur mesure, ce crypto-État rivalise avec la vision de Facebook d'un métavers fermé.

Conclusion

L'expérimentation rapide des DAO basées sur la blockchain, en tant que crypto-cités et États, démontre des façons innovantes de LINK le numérique et le physique. Fondamentalement, la bataille entre un métavers Crypto ouvert et décentralisé et un métavers d'entreprise fermé et extractif se résume à la question du matériel, à savoir comment les gens accéderont aux mondes numériques. Kong Land est un exemple de crypto-État doté de la communauté, des capacités de production et de l'expertise nécessaires pour concourir pour un métavers ouvert.

À mesure qu'ils se développent, les projets Crypto fonctionnant comme des États entreront en concurrence avec les grandes entreprises et les États-nations, nouveaux acteurs politiques. Alors que la distinction entre espaces physiques et numériques continue de s'estomper, la bataille naissante pour l'avenir du métavers offre un important champ de recherche sur les risques et les opportunités de la cybercivilisation. La communauté Crypto devra continuer à souligner l'importance d'une architecture technique ouverte et d'une gouvernance participative pour concrétiser sa vision d'« interdépendance ».