Les défenseurs de la blockchain à Washington cherchent à se distancer du Bitcoin face à la vague de rançongiciels

Au milieu d'une vague de publicité négative pour le Bitcoin, les défenseurs de la Technologies tentent de se distancer de la monnaie numérique dans le cadre d'une tentative de protéger la perception d'initiatives blockchain davantage tournées vers les entreprises.

Le changement de positionnement public fait suite à une hausse derançongicieldes attaques utilisant le Bitcoin comme moyen de paiement, dont la plus récente (après avoir provoqué des perturbations majeures au sein du Service national de santé du Royaume-Uni et ailleurs) a déclenché une conversation mondiale.

Lors d'une réunion d'information destinée au personnel du Congrès mardi et portant sur les utilisations potentielles de la Technologies blockchain dans le système de santé américain, la Chambre de commerce numérique et un panel d'autres spécialistes de la blockchain ont reconnu que le problème des ransomwares rouvre de vieilles blessures causées par l'association de la technologie avec les utilisations illicites du Bitcoin et des crypto-monnaies.

En réponse, les panélistes ont cherché à établir des lignes claires entre les deux technologies.

« Un grand nombre de ces attaques initiales ont visé des systèmes et des entreprises de santé. Nous avons été alertés car le rançongiciel exige une rançon en Bitcoin», a déclaré Perianne Boring, présidente de la Chambre de commerce numérique, devant un auditoire d'environ 70 employés des services de santé et des technologies du Congrès.

Ailleurs, les panélistes ont cherché à catégoriser le Bitcoin comme simplement «une application » de Technologies blockchain.

Srinivas Attili, vice-président senior et associé chez IBM Global Business Services, a déclaré aux participants :

« À mon avis, la blockchain a mauvaise réputation à cause du Bitcoin. Le Bitcoin n'est ONE application de la blockchain, et il peut y en avoir des centaines. »

La blockchain est bonne, le Bitcoin est mauvais

On ne sait pas exactement dans quelle mesure l'attention réglementaire est portée au Bitcoin à la suite des incidents, bien qu'un membre du Congrès introduitun projet de loi a été présenté mardi ordonnant au Département de la Sécurité intérieure de procéder à une évaluation des menaces concernant l'utilisation des monnaies virtuelles par les terroristes et les criminels.

Cela s'est déjà produit, et les défenseurs du bitcoin craignent que la mauvaise presse ne déteigne sur la blockchain.

Attili a comparé Amazon à une entreprise parmi d'innombrables autres fondées sur le protocole HTTP, et a souligné qu'Hyperledger était une suite Technologies blockchain prometteuse qui, selon lui, est isolée de toute activité néfaste associée aux crypto-monnaies.

« C'est conçu pour les entreprises. Il n'y a pas de concept de cryptomonnaie sur Hyperledger », a-t-il déclaré.

Pourtant, Micah Winkelspecht, directeur général de Gem, une société de solutions blockchain, a défendu le Bitcoin, affirmant qu'il sert à une utilisation légitime comme moyen d'échange de valeur.

Winkelspecht a dit :

Le Bitcoin est à ce type d'attaques ce que le dollar est au trafic de drogue. L'existence du dollar ne signifie T qu'il soit la cause du trafic de drogue. Le Bitcoin n'est qu'un outil utilisé par ces criminels, car il constitue un bon moyen d'échange de valeur. Il remplit en réalité une fonction très utile d'échange de valeur. Ils l'utilisent comme un outil.

« Accuser Bitcoin d'être responsable des rançongiciels reviendrait à accuser la Réserve fédérale de toute transaction illicite effectuée en espèces », a ajouté Boring.

Refonte du récit

Néanmoins, les dégâts causés par les attaques de ransomware, aggravés par les précédents scandales comme Mt Gox et Silk Road, pourraient être plus graves que ce que beaucoup de membres de la communauté des Cryptomonnaie souhaiteraient reconnaître.

Les membres du personnel du Congrès, s'exprimant en privé après l'événement, ont déclaré que le concept de blockchain doit être, à toutes fins utiles, dissocié du Bitcoin pour gagner une traction sérieuse dans l'arène législative.

Boring a tenté de renverser la situation en affirmant qu'au lieu de blâmer le Bitcoin pour les attaques, il faudrait se concentrer davantage sur le potentiel de la blockchain pour se protéger contre les ransomwares et autres cyberattaques à l'avenir.

Elle a dit :

« Je dirais même que lorsque nous parlons de protéger nos systèmes de santé ou d’autres systèmes qui pourraient être vulnérables aux ransomwares ou à d’autres types de cyberattaques, la Technologies blockchain pourrait être la solution miracle pour protéger notre infrastructure. »

Winkelspecht a acquiescé, affirmant que la blockchain pourrait fournir un moyen meilleur et plus sûr de stocker des données à mesure que les pirates informatiques deviendront plus sophistiqués à l'avenir.

« Auparavant, on observait surtout des attaques DDoS : des attaques contre les infrastructures visant à paralyser les systèmes », a-t-il déclaré. « Maintenant, on observe davantage d'infiltrations. En fait, ils imposent une rançon pour les données, car elles sont très précieuses et ils savent que des gens paieront pour les débloquer. »

Winkelspecht a prédit que la prochaine phase des cyberattaques sera celle des attaques visant à « s'attaquer à l'intégrité des données », qui impliquent de pénétrer dans un système et de modifier les données existantes de manière à « tromper » les systèmes en aval.

« Ce sont les types d’attaques les plus dangereux et potentiellement les plus coûteux, car vous ne savez peut-être pas qu’elles se produisent pendant des années », a-t-il expliqué.

L'immuabilité des technologies blockchain pourrait cependant être la seule véritable ligne de défense contre de telles intrusions, a-t-il ajouté :

« ONEune des choses que les blockchains peuvent offrir est une preuve immuable de l'intégrité des données. Nous pouvons garantir sans l'ombre d'un doute que les données n'ont pas été modifiées. »

Washington, DC,image via Shutterstock