Ipinaliwanag ng Steward ng Bitcoin Software Kung Bakit Niya Tinanggihan ang Isang Malalang Debate sa Code

Sa linggong ito, ikinuwento ng CoinDesk ang alamat ng panukala ng developer ng Bitcoin na si Luke Dashjr na amyendahan ang pangunahing open-source na software sa paraang lubos na makakapigil sa paggamit ng mga application na nakatuon sa data tulad ng mga inskripsiyon ng Ordinals – minsan ay tinutukoy bilang "NFTs on Bitcoin."

Ilang araw na ang nakalipas, gaya ng detalyado sa piraso, AVA Chow, isang Blockstream developer na nagsisilbing tagapangasiwa ng sikat na software ng Bitcoin CORE – isipin ang uri ng posisyon na parang isang niluwalhati na moderator o kahit isang mataas na pari o pari – biglang isinara ang talakayan ng panukala sa GitHub platform.

Nagpadala kami kay Chow ng isang serye ng mga tanong at hindi nakasagot bago ang artikulong iyon ay napunta sa pindutin.

Pagkatapos ay bumalik sa amin si Chow na may kasamang medyo detalyadong tugon sa pamamagitan ng email. Hiniling niya: "Kung sipiin mo ang alinman sa mga sumusunod, hinihiling ko na gamitin mo ang mga pahayag nang buo at may konteksto."

Karaniwan, T kaming puwang upang isama ang mga ganoong tugon sa kabuuan ng mga ito, at sinusubukan din naming i-disstill ang impormasyon para sa kapakinabangan o sa aming mga mambabasa.

Sa kasong ito, gumagawa kami ng eksepsiyon – dahil ang usapin ay napupunta mismo sa puso ng pamamahala ng Bitcoin blockchain at ang thrust ng pangunahing tanong na itinaas sa aming orihinal na artikulo: Sino ang makakapagpasya kung aling mga transaksyon ang naaangkop para sa $900 bilyon na blockchain, at alin ang T?

Ito ay ang uri ng existential na tanong na ang lahat ng mga bagong mamumuhunan sa Bitcoin ETFs maaaring kailanganin na i-ground ang kanilang sarili sa isang punto.

Nasa ibaba ang mga verbatim na tugon ni Chow sa aming mga tanong tungkol sa kanyang desisyon na isara ang panukala, na teknikal na kilala bilang "pull Request" o PR:

Nagtataka kami kung mayroon kang anumang mga komento kung bakit mo isinara ang Request sa paghila?

Chow: Gaya ng sinabi ko sa komentong iniwan ko noong isinara ang PR, halatang kontrobersyal ito at walang pag-asa na magkaroon ng konklusyon na katanggap-tanggap sa lahat. Dapat isara ang mga PR na malamang na hindi makamit ang (magaspang) consensus para sa pagsasama.

Ang PR ay karagdagang naka-lock dahil ang lahat ng ginagawa nito ay pagbuo ng ingay. Ang Bitcoin CORE ay gumagamit ng GitHub para sa pakikipagtulungan ng code at ito ay mahalagang lugar ng trabaho ng mga developer. Kapag ang isang tao ay gumawa ng matapang na pag-claim sa twitter na nagagalit sa mga tao, at pagkatapos ay hinihikayat silang mag-iwan ng mga komento sa GitHub, napupunta sila sa pagkagambala sa mga developer. Ang mga komentong ito ay kadalasang naglalaman ng mga akusasyon ng masamang pananampalataya, mga pahayag na may hindi magandang kaalaman tungkol sa code, at mga kahilingan para sa mga developer na gumawa ng malalaking pagbabago, na nagha-drag sa mga developer sa mga argumento upang ipagtanggol ang kanilang sarili at itama ang mga maling kuru-kuro. Dahil may mga nagkokomento na pabor sa magkabilang panig, mayroon ding mga talakayan sa kanila na hindi man lang kinasasangkutan ng mga developer, ngunit nagpadala pa rin ng abiso sa lahat. Sa pangkalahatan, ito ay may negatibong epekto sa pagiging produktibo, nagreresulta sa isang mas nakakalason na kapaligiran, at nagtataboy sa mga developer mula sa kanilang lugar ng trabaho.

Isa ba itong desisyon na kinuha mo nang nakapag-iisa o Social Media ba ito sa mga talakayan sa likod ng mga eksena kasama ang iba pang mga Contributors /tagapanatili ng Bitcoin CORE ?

Chow: Ang desisyon na isara ito sa oras na iyon ay ginawa ko nang nakapag-iisa. Ginawa ito pagkatapos basahin ang mga komento sa pagsusuri mula sa ilang matagal nang Contributors na NACK'd ang PR at iminungkahi din na dapat itong isara. Ang mga komento sa pagsusuri na ito ay nagbigay ng mga teknikal na kritisismo na sa pangkalahatan ay naghihinuha na ang PR sa kasalukuyang kalagayan nito ay hindi [isang] magandang ideya at posibleng makapinsala.

Nagtataka kami kung nakatanggap ka ng anumang backlash at/o komento sa likod ng mga eksena kasunod ng desisyon na isara ang PR na iyon?

Chow: Oo. Tulad ng anumang iba pang kontrobersyal na PR, mayroong dalawang kampo sa loob ng mas malawak na komunidad ng Bitcoin - ONE para sa pagsasama at ONE laban. Anumang aksyon na ginawa sa PR ay magreresulta sa parehong mga kampo na ipahayag ang kanilang mga damdamin sa aksyon na iyon. Ito ay inaasahan.

Iginiit ni Dashjr na ang PR ay "hindi naaangkop" na isinara - gusto mo bang magkaroon ng komento tungkol doon?

Chow: Dahil isinara ko ang orihinal na PR, hindi ako naniniwala na ito ay hindi naaangkop na isinara. Siyempre, lahat ay may karapatan sa kanilang sariling Opinyon.