Tinanggihan ng US Judge ang SEC Request para sa Binance.US Asset Freeze sa Ngayon

WASHINGTON, D.C. — Ang pederal na hukom na nangangasiwa sa kaso ng U.S. Securities and Exchange Commission laban sa Binance at Binance.US tumanggi na mag-utos ng pansamantalang restraining order na nagyeyelo sa mga asset ng U.S. trading platform.

Iyon ay magbibigay-daan sa braso ng kumpanya ng U.S. na magpatuloy sa paggawa ng negosyo habang nagha-hash ng mga paghihigpit sa regulator.

Kung ang dalawang panig ay maaaring magkasundo sa mga limitasyon, si Hukom Amy Berman Jackson, ng D.C. District Court, ay nagsabi na "talagang hindi na kailangan" para sa isang restraining order. Samantala, nag-utos ang hukom Binance.US na magbigay ng listahan ng mga gastusin sa negosyo nito sa korte, at inutusan ang mga partido na magpatuloy sa pakikipag-ayos. Ang isang update sa status ay dapat na sa pagtatapos ng negosyo sa Huwebes.

Sa isang punong korte sa Washington, hinampas ng hukom ang mga abogado ng SEC tungkol sa kanilang mosyon na i-freeze ang lahat ng asset ng kumpanya hanggang sa mapatunayan nito na walang ONE mula sa pandaigdigang platform ng Binance, kabilang ang Changpeng "CZ" Zhao, ang may access sa mga pribadong key nito.

Kung minsan, ang hukom ay tila bigo sa mga tugon na kanyang naririnig kapag nagtatanong kung mayroon Binance.US ang mga pondo ng customer ay aktwal na umalis sa U.S., pagkatapos sabihin ng maraming abogado ng SEC na pangunahin nilang nababahala tungkol sa katotohanan na ang pandaigdigang platform ng Binance ay may kontrol ng sapat na pribadong key shards upang ilipat ang mga pondo.

"Gusto kong malaman kung nangyayari ito o hindi," sabi niya. "Nakakamangha na tinanong ko ito sa bawat isa sa inyo."

Malagkit na punto

Kaninang araw, ipinahiwatig ng hukom na maaaring siya ay hilig na magbigay ng ilang uri ng paghihigpit sa pag-access ng Binance sa Binance.US mga asset ngunit hindi isang buong restraining order, na nag-uutos sa mga kumpanya na ipagkasundo ang kanilang mga iminungkahing paghihigpit at pag-uutos sa SEC na ihambing ang gusto nito sa kung ano ang iminungkahi ng mga kumpanya bilang kapalit ng restraining order mismo.

Sinabi ni Jennifer Farer, isang abogado ng SEC, sa hukom noong Martes, "Bukas kami sa negosyong patuloy na tumatakbo."

At mga kinatawan ng Binance.US sinabi nilang higit sa lahat gusto nilang payagan ang mga normal na gastusin sa pagpapatakbo at na "hindi sila handang tanggapin ang parusang kamatayan" na kinakatawan ng isang kabuuang pag-freeze ng asset.

sabi ni Farer Binance.US ay patuloy na binago ang kuwento nito tungkol sa kung paano pinanghawakan ang mga asset at pondo ng Crypto , mula sa Binance.US na nagsasabi sa SEC na mayroon itong kasunduan sa Binance sa pagsasabing hindi gumagana ang kasunduan sa pagsasabing nasuspinde ang non-operational agreement.

Binance.US sinabi rin sa SEC na maaaring huminto ito sa paggawa ng negosyo sa U.S., na nag-uudyok sa pangangailangan para sa isang emergency order, sinabi ng abogado.

"Mayroong pabalik-balik tungkol sa kung sila ay nagsasara o hindi nagsasara," sabi ni Farer.

Gayunpaman, sa pagtatapos ng araw ang mga partido ay hindi ganoon kalayo, sabi ni Judge Jackson. Kung makakahanap sila ng kasunduan, magbibigay iyon ng oras sa lahat ng partido upang maayos na ayusin ang mga detalye ng kaso.

Kinasuhan ng SEC si Binance at Binance.US, kasama ang tagapagtatag ng Binance na si Changpeng "CZ" Zhao, noong nakaraang linggo, na sinasabing nagpapatakbo sila bilang isang hindi rehistradong securities exchange, brokerage at clearing agency.

Inakusahan din ng regulator ang malawakang paghahalo ng mga pondo na nagpapahintulot kay Zhao, isang Canadian national na naninirahan sa UAE, ng access sa Binance.US mga asset ng customer.

Sinundan ng SEC ang demanda sa pamamagitan ng mosyon para sa temporary restraining order.

Ang mga palitan ng Crypto ay itinulak pabalik laban sa mga claim sa kanilang tugon sa mosyon, na pinagtatalunan na ang SEC ay T napatunayan na nakalista sila ng anumang mga securities at sinasabing ang regulator ay T nagpakita ng anumang patunay na sumusuporta sa isang emergency na mosyon.

Securities vs. commodities

Sinagot din ni Judge Jackson ang pangunahing tanong sa gitna ng demanda: Ano ang ginagawang seguridad ng isang asset ng Crypto , at ito ba ay isang kalakal kung T ito isang seguridad?

Kahit na nagtanong ang hukom ng ilang elementarya na tanong tungkol sa isyu, hindi siya nasisiyahan sa mga sagot.

NEAR sa pagbubukas ng pagdinig, hiniling ng hukom sa mga abogado ng SEC na makilala ang pagitan ng "Crypto asset" at "Crypto asset security."

Sinabi ng abogado ng SEC na si Matthew Scarlato sa hukom na ang regulator ay nagbigay ng ilang mga halimbawa ng cryptos na pinaniniwalaan nitong mga securities sa mas malawak na reklamo, ngunit inilalaan din ang karapatang masuri ang iba pang mga token sa mga palitan mamaya.

Tinanong ng hukom ang SEC (at kalaunan ay Binance) kung ang iba pang mga cryptocurrencies ay mga kalakal.

"Yung hindi mo tinatawag na securities, ano sila?" tanong niya, sumisid sa puso ng isang isyu na nakakainis sa industriya ng Crypto sa loob ng maraming taon.

Nang maglaon ay tinanong niya si Matthew Martens, isang abogadong kumakatawan Binance.US, kung ang BNB ay isang kalakal dahil ang kumpanya ay nagtalo na ito ay isang seguridad.

"Ito ay isang Crypto asset," sabi ni Martens.

"Ano yun? ONE gustong sabihin sa akin," the judge noted.