Tila ang industriya ng Crypto ay mayroon pa ring ilang mga katanungan tungkol sa Signature at Silvergate's shutdowns. Dagdag pa, nasa Washington, DC ako, sa loob ng ilang araw ngayong linggo na dumadalo sa DC Blockchain Summit noong Martes at sa pulong ng CFTC Technology Advisory Committee sa Miyerkules. Say hi kung nandoon ka!

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Pagkalito sa pagbabangko

Ang salaysay

Mayroon pa kaming ilang hindi nasagot na tanong tungkol sa Signature at Silvergate bank shutdowns. Anong mga uri ng mga isyu ang nagpilit sa mga pagsasara? Kusang-loob bang binayaran ng Silvergate ang mga utang nito sa FHLB? Gaano karaming pera ang nawala sa Signature sa mga deposito?

Bakit ito mahalaga

Sa tingin ko, ligtas na ipagpalagay na gusto ng mga tao ng katiyakan. Gustong malaman ng mga kumpanya na magagawa nilang i-tap ang mga serbisyo sa pagbabangko. Para mangyari iyon, kailangang maging komportable ang mga bangko sa paglilingkod sa mga kumpanya ng Crypto . At para mangyari iyon, malamang na kailangan nilang malaman kung anong mga salik ang naging dahilan ng Signature na maging isang nabigong bangko – ito ba, gaya ng paulit-ulit na sinasabi ng karamihan sa industriya, ang katotohanang nagsilbi ito sa mga kliyente ng Crypto ? O dahil ba ang bangko mismo ay may ilang mas malalim na isyu?

Pagsira nito

Ang mga bagay ay medyo kakaiba.

Noong Linggo, inihayag ng Federal Deposit Insurance Corporation na ang Flagstar Bank, isang subsidiary ng New York Community Bancorp, ay kukuha ng mga ari-arian ng Signature Bank – maliban sa humigit-kumulang $4 bilyon sa mga depositong nauugnay sa crypto. Itatapon ng Federal Deposit Insurance Corporation ang mga iyon nang mag-isa (at pansamantala, patuloy na pinapatakbo ng FDIC ang Signet system ng Signature).

Ang balita ay dumating ilang araw pagkatapos ng ulat ng Reuters ang FDIC ay nagsasabi sa mga potensyal na bidder hindi sila makakapag-bid sa mga bahagi ng Crypto ng negosyo ng Signature, isang paghahabol na tinanggihan ng FDIC.

Dumating ito ilang araw pagkatapos iulat ng aking kasamahan na si Helene Braun ang Federal Home Loan Bank ng San Francisco tinanggihan nito na pinilit ang Silvergate Bank na bayaran ang mga utang nito, bagama't tumanggi ang FHLB na sagutin kung ang ibig sabihin nito ay tumanggi itong i-roll ang advance nito sa Silvergate.

Ang aking kasamahan na si Jesse Hamilton din iniulat noong Lunes na ang mga pangunahing bangko ay T nagmamadaling punan ang hugis Signature/SIlvergate na butas para sa mga kumpanya ng Crypto . Ang isang bilang ng mga pangunahing bangko ay tahasang nagsabi na hindi sila naghahanap upang magbigay ng mga serbisyo para sa industriya ng Crypto , o hindi bababa sa hindi para sa mga kumpanyang direktang nakikipag-ugnayan sa mga token. Ang ibang mga bangko ay handang makipagtulungan sa mga kumpanyang namumuhunan sa mga kumpanyang nakikitungo sa Crypto – OK lang sila sa Crypto sa malayo, karaniwang.

Sapat na sabihin, gayunpaman, tila may higit pa sa kuwento sa likod ng Signature at Silvergate kaysa sa alam natin sa sandaling ito. Ang parehong mga bangko ay lumilitaw na nakaranas ng mga pangunahing pag-agos bago ang kani-kanilang mga pagsasara. Bagama't T kaming maaasahang mga numero para sa Silvergate sa ngayon, maaari naming ihambing ang mga huling naiulat na numero ng Signature sa kung ano ang ibinahagi ng FDIC.

Noong Marso 8, Iniulat ng lagda na hawak nito ang higit sa $89 bilyon sa mga deposito, humigit-kumulang $16.5 bilyon kung saan ay nakatali sa industriya ng Crypto . Noong Marso 19, ang Crypto deposit figure ay bumaba sa $4 bilyon – nagmumungkahi na higit sa $12 bilyon na mga deposito mula sa mga kumpanya ng Crypto ay umalis sa Signature sa napakaikling panahon.

Kung sumunod ang ibang mga depositor, maaaring umalis ang isang malaking bahagi ng mga deposito ng Signature pagkatapos ng press release noong Marso 8. Si Barney Frank, ang dating kongresista at kasalukuyang miyembro ng Signature Board na naglalakbay na nagsasabing ito ay isinara dahil sa pulitika o Crypto, sinabing $10 bilyon ang umalis sa bangko noong Marso 9.

Naghihintay pa rin kami sa mga na-update na numero mula sa pagitan ng Marso 12, noong kinuha ng New York Department of Financial Services ang Signature, at Marso 19, nang inaprubahan ng FDIC ang bid ng Flagstar.

Ang lahat ng ito ay upang sabihin na kami ay nasa isang medyo kakaibang lugar sa mga tuntunin ng paghula kung ano ang maaaring hitsura ng hinaharap para sa mga kumpanya ng Crypto na naghahanap ng mga serbisyo sa pagbabangko. Ito ay halos isang pagbabalik sa mga nakaraang taon, nang ang mga kumpanya ng Crypto ay T makapag-secure ng maaasahang mga serbisyo sa pagbabangko sa kanilang sarili.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• Limit Standard-Setting Promise ng EU Parliament's Smart Contract Plans, Sabi ng Komisyoner ng EU: Nagpasa ang European Parliament ng panukalang batas na nag-uutos ng kill switch sa mga smart contract.
• Ito ba ay isang Crypto Banking Bailout?: Ang mga aksyon ba noong nakaraang linggo ng mga pederal na regulator ng bangko at ng U.S. Treasury Department na i-backstop ang mga deposito sa mga nabigong bangko ay isang bailout?

Kinukuha ng SCOTUS ang Crypto (sorta)

Ni Cheyenne Ligon

Ang Korte Suprema ng US ay diringgin ang mga argumento sa una nitong kaso na may kaugnayan sa crypto sa Martes, kapag ang mga abogado para sa Crypto exchange na nakabase sa San Francisco na Coinbase ay susubukan na kumbinsihin ang siyam na Justices na i-pause ang isang pares ng class-action lawsuits laban sa Crypto exchange.

Bagama't ang kaso na diringgin ng mataas na hukuman noong Martes ay may kinalaman sa Crypto, hindi ito mismo isang kaso ng Crypto . Sa halip, ang kasong ito ay isang medyo esoteric, pamamaraang argumento kung ang isang demanda ay maaaring magpatuloy sa pederal na hukuman habang ang ONE partido - sa kasong ito, ang Coinbase - ay sinusubukang ipadala ang hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon.

Ang Coinbase ay nasa proseso ng pag-apela sa isang naunang desisyon ng isang pederal na hukuman sa California na nagpapahintulot sa dalawang demanda, Bielski v. Coinbase at Suski v. Coinbase, na magpatuloy, sa kaibahan sa kasunduan ng gumagamit ng Coinbase, na nangangailangan ng mga hindi pagkakaunawaan na ipadala sa arbitrasyon. Ang arbitrasyon ay isang out-of-court na paraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga posibilidad ay madalas hindi patas na nakasalansan laban sa mga mamimili.

Magbasa pa dito.

Ngayong linggo

Lunes

• 16:00 UTC (12:00 pm ET/5:00 pm CET) Ang Pangulo ng European Central Bank na si Christine Lagarde ay nakipag-usap sa European Parliament, na nagsasabing ang isang bangko ay tumatakbo sa hinaharap na digital euro ay T magiging malamang kung may limitasyon sa halaga ng mga digital na euro na maaaring magkaroon ng sinumang tao sa isang partikular na oras.

Martes

• 13:00 UTC (9:00 a.m. ET) Ang DC Blockchain Summit ay ginaganap ngayon. Balak ko sa paligid. say hi!
• 14:00 UTC (10:00 am ET) Mayroong isang pagdinig tungkol sa bangkarota ng Celsius Network.
• 15:00 UTC (11:00 a.m. ET) Diringgin ng Korte Suprema ng U.S. ang una nitong kaso na nauugnay sa crypto. Magsisimula ang hukuman sa 10:00 a.m. ET ngunit magkakaroon ng isa pang pagdinig bago ang Coinbase, at ang bawat kaso ay inaasahang tatagal ng humigit-kumulang isang oras.
• 15:30 UTC (11:30 a.m. ET / 16:30 CET) Ang European Parliament's ECON committee ay magsasagawa ng pagdinig tungkol sa pinansiyal na katatagan sa Europe pagkatapos ng pagbagsak ng Silicon Valley Bank.
• 19:00 UTC (3:00 p.m. ET) Ang Silicon Valley Bank ay magkakaroon ng unang pagdinig sa bangkarota.

Miyerkules

• 14:00 UTC (10:00 a.m. ET) Magkakaroon ng status update hearing sa USA v. Wahi.
• 16:00 UTC (12:00 pm ET) Magkakaroon ng isa pang pagdinig sa Celsius , na nakatuon sa mga kasunduan sa serbisyo.
• 16:00 UTC (12:00 p.m. ET) Ang CFTC ay gaganapin ang una nitong Pagpupulong ng Technology Advisory Committee sa ilalim ng bagong sponsor na si Commissioner Christy Goldsmith Romero. Balak ko rin dito!

Huwebes

• 14:00 UTC (10:00 a.m. ET) Magkakaroon ng update hearing sa kaso ng bangkarota ng BlockFi.

Sa ibang lugar:

• (Politico) Inilarawan ni Politico si Congressman Patrick McHenry (R-N.C.), ang tagapangulo ng House Financial Services Committee.
• (Fortune) Iniulat ng Fortune na ang Crypto exchange Coinbase ay nag-alok na i-backstop ang USDC pagkatapos na masira ng stablecoin ang dollar peg nito noong nakaraang weekend sa balita na ang issuer na Circle ay may $3.3 bilyon na naka-lock sa Silicon Valley Bank.
• (Ang Washington Post) Ang Post ay nag-uulat na gusto ni Tesla CEO ELON Musk na maging mas mura ang kanyang mga de-koryenteng sasakyan kaya pinilit niyang tanggalin ang isang radar system. "Ang resulta, ayon sa mga panayam sa halos isang dosenang mga dating empleyado at mga test driver, mga opisyal ng kaligtasan at iba pang mga eksperto, ay isang pagtaas sa mga pag-crash, NEAR makaligtaan at iba pang mga nakakahiyang pagkakamali ng mga sasakyan ng Tesla na biglang nawalan ng kritikal na sensor."

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!