Lumipat ang mga Abugado ni Sam Bankman-Fried sa Quash Voyager Subpoena

Ang isang Voyager Digital subpoena na inilaan para kay Sam Bankman-Fried ngunit ibinigay sa kanyang ina, si Barbara Fried, ay tinatawag na "procedurally deficient" ng kanyang legal na tagapayo.

Sinabi ng mga abogado ni Bankman-Fried sa isang hukom sa U.S. District Court para sa Northern District ng California ay sa isang pagsasampa ng batas ng kaso humahawak ng partikular na uri ng subpoena na ito ay dapat na personal na maihatid sa pinangalanang indibidwal, hindi iniwan sa pangangalaga ng ibang tao.

Ang mga abogado para sa mga nagpapautang ng Voyager ay nag-iimbestiga sa pagtatangka ng FTX exchange Bankman-Fried nang minsang tumakbo upang i-bail out ang Crypto lender na Voyager Digital nang maghain ito ng proteksyon sa pagkabangkarote noong Hulyo.

Ang partikular na uri ng subpoena na pinag-uusapan ay tinatawag na a Panuntunan 45 subpoena, na nag-uutos sa pinangalanang indibidwal na gumawa ng mga itinalagang dokumento para sa inspeksyon at pagkopya. Ang mga uri ng subpoena ay ginagamit upang kumuha ng mga rekord at dokumentong ginagamit sa mga kaso ng hukuman.

"Ang pag-iwan sa Subpoena sa pagmamay-ari ni Barbara Fried ay hindi nakakatugon sa kinakailangan ng Panuntunan para sa personal na serbisyo kay Mr. Bankman-Fried. Ang kapalit na serbisyo ay karaniwang hindi pinahihintulutan na maghatid ng isang Rule 45 subpoena," ayon sa abogado ng Bankman-Fried, na binabanggit ang naunang precedent mula sa ilang mga kaso.

Idinagdag ng paghaharap ng mga abogado na ang subpoena ay naglalagay ng hindi nararapat na pasanin kay Bankman-Fried dahil nagbibigay lamang ito sa kanya ng ONE araw ng negosyo upang makagawa ng 49 na magkakahiwalay na dokumento, at isang apat na araw na abiso upang lumitaw. Inihain ang subpoena bago ang tatlong araw na holiday weekend ng President's Day.

Ang pagsunod sa subpoena ay posibleng lumabag din sa mga karapatan ng Bankman-Fried's Fifth Amendment sa ilalim ng U.S. Constitution, na nagpoprotekta laban sa self-incrimination.

“Ang bawat isa sa mga kahilingan ng dokumento ay humihiling ng mga dokumento na maaaring may kaugnayan sa Kaso ng Kriminal, kung saan pinag-uusapan ang mga pautang ng at sa Alameda,” ayon sa mga abogado ni Bankman-Fried. "Ang hiniling na produksyon ay mangangailangan ng pagrepaso ng malaking dami ng materyal at paggawa ng mga paghatol tungkol sa kanilang pagtugon - isang proseso na maaaring ituring na bumubuo ng isang nagpapasiklab na testimonial na gawa sa Criminal Case."

Ang mga pinagkakautangan ni Voyager ay dapat bumalik sa korte sa New York sa Peb. 22 para sa isa pang pagdinig.