OSLO, Norway — Ang mga pahayag ng Australian computer scientist na si Craig Wright bilang tagapagtatag ng Bitcoin ay ibinasura bilang "hindi kapani-paniwala" at isang "farce" ng mga abogado para sa Twitter personality na si Hodlonaut, kung hindi man ay kilala bilang Magnus Granath, sa pagsasara ng mga argumento na iniaalok sa Oslo's District Court noong Lunes.

Habang ang paglilitis – ONE sa dalawang patuloy na kasong sibil sa pagitan ni Wright at Granath – ay umabot na sa ikaanim at malamang na huling araw, ang kaso ay naglagay sa ilalim ng pansin ng isang hanay ng mga ebidensya na ibinigay ni Wright sa hangaring patunayan na siya ang may-akda ng kasumpa-sumpa noong 2008 na papel na naglunsad ng Cryptocurrency revolution – at kung ang mga komento ay na-tweet ni Granath noong Marso 2019, kung saan tinawag siyang Wright na malayang pandaraya.

Read More: Sino ang Magsasabi na Hindi Si Satoshi? Hodlonaut at Wright Pumunta sa Pagsubok para Malaman

Noong 2015, sinabi ni Wright na siya ang tagapagtatag ng Bitcoin na pseudonymously na tinatawag na Satoshi Nakamoto. Nag-alok siya ng isang hanay ng mga ebidensya, kabilang ang sinasabing maagang mga draft ng papel ni Nakamoto noong 2008 na nagmungkahi ng Cryptocurrency, at mga sanggunian sa isang signing session na ginanap niya noong 2016. Sa sesyon na iyon, ipinahayag niyang ipakita sa mga saksi na hawak niya ang mga pribadong susi para sa mga maagang bitcoin na mayroon lamang si Nakamoto.

Ang mga saksi na tinawagan ni Wright noong Lunes ay nagtangkang magtapon ng malamig na tubig sa ebidensya na iniaalok ng mga digital forensics specialist KPMG noong nakaraang linggo, na naghangad na ilantad ang mga dokumentong iyon bilang mga pekeng.

"Sa digital forensics ... kung magbe-verify ang isang independiyenteng third party, dapat nilang muling likhain ang mga hakbang at ang kapaligiran nang eksakto tulad noon," sinabi ni Klaudia Sokolowska, isang imbestigador para sa cybersecurity company na Cyfor, sa korte.

Ngunit siya ay "hindi nakakita ng sapat na paglalarawan ng kanilang kapaligiran sa pagsubok" upang paganahin siya sa siyentipikong pagpaparami ng mga resulta ng KPMG, sabi ni Sokolowska.

Ang mga pagkakaiba na nakita ng KPMG sa dobleng mga puwang sa teksto ng draft at mga oras ng pag-edit na iniulat sa metadata ng dokumento ay T maaaring kopyahin o T maaasahang mga tagapagpahiwatig, sabi ni Sokolowska at kapwa saksi na si Dashley van Schijndel, isang forensic investigator sa BDO sa Norway.

Mga pagkakaiba sa metadata ni Wright

Ngunit maging ang mga saksi ni Wright ay lumilitaw na itinataguyod ang mga natuklasan ng KPMG na ang mga dokumento, kabilang ang isang dapat na maagang draft ng puting papel ni Nakamoto, ay dapat na isinulat pagkatapos ng 2008 dahil gumamit sila ng mga typeface na hindi magagamit sa oras na iyon.

Sa ONE kaso, ang 2008 na petsa sa isang dokumento na ginamit upang ipakita ay sinaliksik ni Wright ang pangalang "Nakamoto" bago ang paglalathala ng puting papel, gumamit ng ibang, mas maliit na font para sa pangalawang zero at walo, ipinakita ng ebidensya na isinumite ng KPMG - na nagmumungkahi na ito ay pinakialaman.

Ang mga natuklasan ng DPA ay "kaayon ... sa kung ano ang nakita ng KPMG sa kanilang ulat," sinabi ni van Schijndel kay Judge Helen Engebrigtsen ng District Court. "Isasama rito ang mga natuklasan tungkol sa mga font."

Sapat na iyon para kay Ørjan Salvesen Haukaas, abogado ni Granath, upang tapusin ang isang pattern ng maling representasyon ni Wright.

"Ang dokumentong ito ay manipulahin. Walang duda tungkol doon," sabi ni Haukaas. "T ito isang bagay na mangyayari kung ililipat mo ito mula sa Windows patungo sa Linux ... ito ay isang bagay na nangyayari kapag gumamit ka ng text editor at binago mo ang teksto."

"Ang katotohanan na ang mga dokumentong ito ay peke ay T man lang tinutulan ni Wright sa kanyang pahayag" sa korte, sabi ni Haukaas.

Kasama sa draft ni Wright ang isang footnoted na sanggunian sa isang 1998 na papel sa electronic cash - sa kabila ng mga email na nagmumungkahi na, sa dapat na oras ng pagbalangkas, si Nakamoto ay hindi sigurado tungkol sa petsa ng publikasyon ng papel na iyon, sinabi ni Haukaas.

Sinabi ni Wright na T niya mapapatunayan ang kanyang pagkakakilanlan dahil gusto niya natapakan ang mga hard drive naglalaman ng patunay ay "hindi kapani-paniwala," sabi ni Haukaas.

Read More: Ang Abnormal Psychology ni Craig Wright

Ang isang seremonya noong 2016 na idinisenyo upang patunayan na may access si Wright sa mga pribadong susi ni Nakamoto ay isang "farce" na may "bilang ng mga pulang bandila," sabi ni Haukaas, dahil maaaring nag-alok si Wright ng mas epektibong patunay nang mas simple. Nauna nang sinabihan ang korte ng isang hanay ng mga paraan kung saan maaaring maging saksi sa pirma niloloko ni Wright.

Ibinasura ang testimonya mula sa mga dating kasamahan at miyembro ng pamilya ni Wright, na inialok sa korte noong nakaraang linggo, bilang pansariling interes o hindi kayang i-back up ang kanyang mga pag-aangkin, sinabi ni Haukaas na ang kanyang kaso na si Nakamoto ay malinaw na umaalog.

"Maaaring napatunayan ni Wright ngunit piniling huwag," sabi ni Haukaas. "T ko naintindihan ang dahilan. Sa tingin ko ay T rin naiintindihan ng iba sa inyo."

Kalayaan na 'ipahayag ang sarili tungkol sa mga hindi totoong bagay'

Ang mga argumentong iyon tungkol sa pagkakakilanlan ni Nakamoto ay malinaw na nauugnay sa kaso.

Ang mga dokumento ay "tungkol sa kung ano ang kaso," sabi ni Engebrigtsen, idinagdag na siya ay "hindi pagod" sa mga oras ng mga eksperto na nag-aagawan sa mga laki ng font at pdf metadata.

Ngunit sa totoo lang, sinabi ni Haukaas, ang tanong para sa korte ay "hindi kung siya ay Satoshi o hindi," ngunit "kung siya ay may karapatan sa pagbabayad mula kay Mr. Granath" para sa mga tweet na inilarawan si Wright bilang isang "panloloko" at "scammer."

Granath, na nagpunta sa Twitter pseudonym Hodlonaut bago naging doxxed ni Wright, ay nagdemanda kay Wright sa Norway para ipasiya sa isang hukom na ang kanyang mga tweet ay protektado ng kalayaan sa pagsasalita - at pigilan ang isang kasong libelo na isinampa ni Wright sa U.K. na humihingi ng mga pinansiyal na pinsala kaugnay sa mga tweet mula sa pagsulong.

Hindi lamang akma ang terminong "panloloko", sabi ni Haukaas, na binanggit ang kahulugan ng Merriam-Webster ng isang "taong hindi kung ano ang kanyang pinagkukunwari" - ngunit pinagtatalunan niya ang karapatang gamitin ang salitang iyon ay protektado ng konstitusyon ng Norwegian.

"Ang proteksyon ng karapatan ng indibidwal na maghanap ng katotohanan, upang ipahayag ang sarili tungkol sa mga hindi totoong bagay ay isang malakas at mahalagang karapatan," sabi ni Haukaas.

Dahil dito, maaaring hindi ito ang pagkakakilanlan ni Nakamoto ngunit ang Norwegian precedents sa batas ng paninirang-puri na nagpapatunay sa pinakabuod ng kaso.

Gayunpaman, ayon sa Haukaas, ang prinsipyo ng pagsisiwalat ng tunay na katayuan ni Wright ay nakakakuha sa puso ng layunin ng Bitcoin – isang bagong sistema ng pera kung saan ang kapangyarihan ay ipinamamahagi.

Sa mga mekanismo ng pinagkasunduan ng blockchain, "ang pangkalahatang publiko ay dapat na umakyat sa plato ... [T]narito ang isang pangangailangan para sa mga gumagamit na aktwal na makisali," sabi ni Haukaas.

Read More: Ang Kalusugan ng Bitcoin ay Maaaring Maapektuhan sa isang Legal na Alitan sa Norway

Ang komentaryo tulad ng Granath ay mahalaga kung ang mga kasangkot sa blockchain ay dapat malaman kung ano ang kanilang sinasang-ayunan at kung ano ang T nila, siya argues.

Ang paglilitis ay nagpapatuloy sa Miyerkules sa isang set ng pagdinig upang isama ang mga pagsasara ng mga pahayag ng mga abogado ni Wright.

Abangan ang pagsubok sa ngayon:

Sino ang Magsasabi na Hindi Si Satoshi? Hodlonaut at Wright Pumunta sa Pagsubok para Malaman

Nakasentro ang Crypto Twitter sa Unang Araw ng Hodlonaut vs. Craig Wright

Si Craig Wright ay T Magbibigay ng Cryptographic na Patunay na Siya si Satoshi, Sabi ng Kanyang mga Abogado sa Hodlonaut Trial

Sinabi ni Craig Wright sa Korte na 'Natapakan Niya ang Hard Drive' na Naglalaman ng Satoshi Wallet Keys

Maaaring 'Na-bamboozed' ni Craig Wright si Andresen Sa Pribadong 'Satoshi' Signing Session: Paliwanag ng mga Trial Witness