Share this article

Ang $4B na Pagmulta ng Google ay Maaaring Magbanta sa Mga Protokol sa Web3, Sabi ng Legal na Eksperto

Ang paghatol ng korte na kunwari tungkol sa mga anti-competitive na paghihigpit ng isang Web2 giant ay maaari ding magpadala ng babala sa mga open-source na developer, sinabi sa CoinDesk

Ang paghatol ng korte ng European Union (EU) na inilabas noong Miyerkules ay T lamang nagpatibay sa ONE sa pinakamalalaking multa sa antitrust sa mundo, ngunit nagdadala rin ito ng babala para sa mga developer ng hinaharap na mga protocol ng open-source ng Web3, sinabi ng isang eksperto sa batas sa CoinDesk.

Malamang na tina-target ang ONE sa mga higante ng Web 2.0 – Google – ang mga hukom ng EU ay maaaring epektibong napigilan ang mga open-source na developer sa pamamagitan ng paghihigpit sa mga kontrol sa kung paano nagbabago ang kanilang mga nilikha, sinabi ni Thibault Schrepel ng Amsterdam University sa CoinDesk.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

Nagmula ang reklamo noong 2018, nang sabihin ng mga antitrust enforcer mula sa European Commission na pinaghigpitan ng search giant at ng kanyang parent company na Alphabet ang kompetisyon sa pamamagitan ng epektibong pagpilit sa mga Android phone na i-pre-install ang sariling search app ng Google, at nagpataw ng record-breaking na sanction na 4.343 bilyong euro (US$4.336 bilyon).

Ang desisyon na iyon ay higit sa lahat pinagtibay ng mga hukom sa Pangkalahatang Hukuman ng EU Miyerkules, kahit na bahagyang binawasan nila ang multa sa 4.125 bilyong euro. Gayunpaman, ang nakabaon sa kanilang 1,100 talata ng legal na pangangatwiran ay isang potensyal na bomba para sa mga open-source na developer.

$4 bilyong tanong

"Kung ang isang kumpanya ng Web3 ay bumuo ng isang operating system, platform o aggregator, pinaniniwalaan ng Android na desisyon na ang paunang pag-install ng mga app ay malamang na ilegal," sinabi ni Schrepel, isang associate professor ng batas sa Amsterdam Law & Technology Institute sa Netherlands, sa isang nakasulat na panayam - sa pag-aakalang, siyempre, na ang naturang kumpanya ay may kapalaran na lumago nang napakalaki upang dominahin ang merkado nito.

Ngunit mayroon ding potensyal na hadlang para sa anumang protocol na naglalayong maiwasan ang mga tinidor - mga alternatibong ebolusyon na ginagawa ng ibang mga developer batay sa source code - o upang alisin ang mga ito kapag nangyari ang mga ito, sabi ni Schrepel, na dalubhasa sa mga isyu sa antitrust ng blockchain.

Habang ang Android operating system ay nasa teoryang open source, ang Google ay nagpataw ng mga paghihigpit kung ang telepono ay T nagpapatakbo ng isang bersyon ng software na naaprubahan nito. Kaya, mayroong isang implikasyon para sa iba pang bukas na mga protocol.

"Kung magtagumpay ka at ibababa ang tinidor, ang pagsasanay ay maaaring makita bilang anti-competitive: Nabawasan mo ang pagpasok sa merkado, kaya mapagkumpitensyang presyon," sabi ni Schrepel. "Sa kaso ng isang tinidor, mas mabuting umasa kang mamatay ito nang mag-isa dahil kung nagsimula kang mamagitan ikaw ay nasa problema."

Ayon sa korte, sabi ni Schrepel, "ang paglilimita sa pag-access sa merkado ay mapang-abuso kahit na ang pagsasanay ay ipinatupad upang maiwasan ang pagbagsak ng ecosystem dahil sa mga hindi tugmang bersyon."

Ang code ay batas

Ang ilang mga tagahanga ng Crypto ay tumututol sa mga pagtatangka na maisabatas o lilitisin kung paano dapat gumana ang mga Web3 system - na nangangatwiran na ang tanging batas na dapat ilapat ay ang code na sumasailalim sa isang protocol. Para sa Schrepel, ang interbensyong panghukuman ay may mga plus at minus.

"Ang code ay batas ... ngunit kailangan din ng code ang batas," sabi niya. "Walang magagawa ang Blockchain code laban sa katotohanan na ang ilang mga tech giant ay nagbabawal sa mga advertisement ng blockchain."

Ngunit, ang sabi niya, sa pamamagitan ng pag-iipon ng mga karagdagang kinakailangan sa mga open-source system, maaaring aktwal na itinutulak ng mga korte ang mga developer patungo sa iba, na parang hindi gaanong pro-competitive, na mga modelo. Ang Apple, halimbawa, ay T nahaharap sa uri ng mga legal na kawalan ng katiyakan na kinakaharap ngayon ng mga tulad ng Google dahil hinahayaan lamang nito ang iPhone na magpatakbo ng sarili nitong sistema ng pagmamay-ari ng iOS.

"Tinatanong ko kung ito ang Europa na gusto natin, ONE na nagpapadala ng positibong signal sa mga saradong sistema kumpara sa mga bukas," sabi ni Schrepel.

Jack Schickler

Si Jack Schickler ay isang reporter ng CoinDesk na nakatuon sa mga regulasyon ng Crypto , na nakabase sa Brussels, Belgium. Dati siyang sumulat tungkol sa regulasyon sa pananalapi para sa site ng balita na MLex, bago siya ay isang speechwriter at Policy analyst sa European Commission at sa UK Treasury. T siyang anumang Crypto.

Jack Schickler