Nagdala kami ng ilang kawili-wiling tagapagsalita sa Consensus 2022 mas maaga sa buwang ito. Bagama't naniniwala ako na ang plano ay i-publish ang buong mga video sa NEAR hinaharap, palagi kong nakikita na mas madaling pumili ng impormasyon sa pamamagitan ng pagbabasa nito kaysa sa panonood o pakikinig dito. Sa linggong ito, ipinagpapatuloy ko ang aking pag-explore sa mga transcript na may mga snippet mula sa dalawang pag-uusap na ginanap sa Consensus: mga fireside chat kasama ang Deputy Treasury Secretary Adewale Adeyemo at Ripple CEO Brad Garlinghouse.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Katatagan ng pananalapi

Ang salaysay

Nakipag-usap ako kay Deputy Treasury Secretary Adewale Adeyemo noong unang bahagi ng buwan sa Consensus 2022 ng CoinDesk para sa isang fireside chat. Sa tingin ko ito ay lubos na nagpapaliwanag, at inaasahan kong gawin mo rin. Sa layuning iyon, ang ilan sa mga talakayan ay nasa ibaba.

Gayundin: Ang aking kasamahan na si Zack Seward ay umupo kasama ng Ripple CEO na si Brad Garlinghouse. Nag-post din ako ng bahagyang transcript ng pag-uusap na iyon.

Bakit ito mahalaga

Parehong gumanap ang Adeyemo at Garlinghouse ng mahahalagang tungkulin sa industriya ng Crypto , partikular sa nakalipas na 18 buwan.

Ito ay mga bahagyang transcript lamang na na-edit para sa maikli. Magpapadala ako sa paligid ng isang LINK kapag nai-publish namin ang buong video.

Pagsira nito

Nikhilesh De: Nakita na nating lahat ang ulat ng Working Group ng Pangulo, at alam kong gumagawa ang Treasury sa mga ulat na may kaugnayan doon. Maaari ka lang bang magbigay ng update: Ano ang hitsura ng mga ulat na ito? Mayroon bang anumang partikular na karagdagang rekomendasyon sa Policy na sa tingin mo ay lalabas sa kanila? O ano ang tinitingnan mo sa mga stablecoin sa pangkalahatan ngayon?

Adewale Adeyemo: Sa palagay ko ang katotohanan ay ang Working Group ng Pangulo ay inilatag sa maraming paraan kung saan tayo ay nasa mga tuntunin ng mga stablecoin at higit pa sa kung ano ang ginagawa ng Treasury. Ngunit ipinakita ng Working Group ng Pangulo ang mga pananaw ng mga regulator sa espasyo, at nanawagan ito para sa aksyong pambatas. Ngayon ay nakikipag-usap kami sa mga miyembro ng Kongreso, sa iba't ibang partido, dahil alam namin na ito ay isang isyu ng dalawang partido. Ang magagawa natin dito ay ang magbigay ng regulatory framework na nagpoprotekta sa financial stability, ngunit gayundin, habang iniisip natin ang tungkol sa digital asset space, sa tingin ko mahalagang isipin natin hindi lang ang financial stability kundi pati na rin ang mga proteksyon ng consumer at investor. Paano rin natin iniisip ang tungkol sa pambansang seguridad? At paano natin iisipin ang mga bagay na ito sa paraang nagbibigay-daan sa atin na i-promote ang tinatawag kong responsableng inobasyon, at binibigyan ang mga taong nasa lugar na ito ng kakayahang mag-innovate, sa isang pakiramdam na "ito ang regulasyong arkitektura na mamamahala dito sa Estados Unidos."

Bagama't nakatuon tayo sa United States, kinikilala ko na ang ONE sa mga benepisyo ng mga digital na asset ay ang mga ito ay pandaigdigan. At gusto naming tiyakin na sa United States, nangunguna kami sa pag-iisip tungkol sa mga isyung ito sa regulasyon. Ngunit sa pangunguna, dinadala rin namin ang iba pang bahagi ng mundo kasama namin nang sa gayon ay nahaharap ka sa isang regulasyong rehimen na LOOKS katulad sa buong mundo, sa halip na magkaiba.

Gaya ng binanggit mo, kapansin-pansing bumagsak ang TerraUSD at LUNA noong nakaraang buwan. Ang mga algorithmic stablecoin ba, na T talaga nabanggit sa ulat ng working group, ay isang bagay na titingnan mo na ngayon? Iyan ba ay isang bagay na maglalathala ang Treasury ng higit pang mga ulat tungkol sa o magrerekomenda ng aksyon upang maiwasan iyon na mangyari muli?

Sa tingin ko ang hamon na mayroon ka ay kapag ang isang stablecoin ay T masyadong matatag, na nag-iiwan sa mga tao ng labis na pag-aalala. Sa huli, ang ONE sa mga bagay na totoo sa mga digital na asset, na totoo sa fiat currency, ay ang pagtitiwala ay isang pangunahing bahagi nito. Gusto mong mapunta sa isang posisyon kung saan nauunawaan ng mga tao ang mga produkto na kanilang kinakaharap. Ang aking pananaw ay sa huli, kaya sa tingin namin ay kailangan ang batas sa lugar na ito upang mabigyan ang mga regulator ng mga awtoridad na kailangan nila para sa mga stablecoin sa pangkalahatan.

Ngunit sa palagay ko kailangan mong tingnan ang mga algorithmic stablecoin at pag-isipan kung anong uri ng mga espesyal na pagsisiwalat, kung mayroon man, ang kailangang ibigay doon. Mula sa aking pananaw, ONE sa pinakamahalagang bagay na magagawa natin para sa mga consumer at investor ay tiyaking nauunawaan nila ang mga produkto na kanilang kinakaharap, hindi lamang sa digital asset space, kundi sa lahat ng espasyo. Ang pagbibigay sa kanila ng impormasyon na nagpapahintulot sa kanila na gumawa ng mas mahusay na mga pagpipilian ay magiging kritikal dito. Sa tingin ko, ang katotohanan ay kailangang maunawaan ng mga tao kung saan nila inilalagay ang kanilang pera, at kung ano ang sumusuporta dito, sa totoo lang, pasulong.

Nabanggit mo rin ang panuntunan ng hindi naka-host na wallet kanina, na alam kong inilagay sa back burner sa simula ng 2021. Iyan ba ay isang bagay na nakikita mo bilang panuntunan na talagang titingnan ng U.S. na ipatupad? O ito ba ay mas uri ng tulad ng isang balangkas na iyong tinitingnan para sa potensyal na paggawa ng panuntunan sa hinaharap?

Hindi ako mauuna sa proseso ng paggawa ng panuntunan. Ngunit sa palagay ko, ONE sa mga bagay na pinagtutuunan natin ng pansin ay kung paano natin tutugunan ang mga hamon na nililikha ng mga hindi naka-host na wallet para sa pambansang seguridad at para sa ipinagbabawal Finance. Nauunawaan at iginagalang namin ang pangangailangan para sa, at ang pagnanais na [magkaroon] ng Privacy, ngunit kailangan naming tiyakin na nasa lugar din kami kung saan hindi kami gumagawa ng mga paraan kung saan ang mga gustong maglipat ng mga pondo nang hindi labag sa batas ay nakakagamit ng mga digital na asset nang higit sa tradisyonal na mga asset.

Alam namin na ang mga kriminal at ang mga nagnanais na maglipat ng mga pondo sa ilegal na paraan ay T lamang gumagamit ng mga digital na asset, gumagamit din sila ng mga tradisyonal na asset. Ang bagay na T namin gustong gawin ay lumikha ng isang kalamangan para sa kanila na lumipat sa digital space. Hindi iyon para sa iyong kalamangan, at hindi ito para sa aming kalamangan. Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin namin ay may katuturan ang pag-iisip tungkol sa panuntunan sa paglalakbay at sa hindi naka-host na panuntunan sa wallet. Ngunit gusto naming gawin ito sa paraang tumutugon sa katotohanan na ang bagay na alam namin na ang paraan ng paglutas namin sa mga hamong ito, ang paraan ng pagtugon sa mga ito, ay tungkol sa pagbabago at pagtiyak na bibigyan ka namin ng puwang para makapagbago sa loob ng isang regulasyong arkitektura na nagbibigay-daan sa aming protektahan ang aming pambansang seguridad, mga mamimili, mamumuhunan at katatagan ng pananalapi.

Malinaw na gumagana ang Treasury sa mga rekomendasyon sa Policy sa paligid ng mga stablecoin. Ngunit marami sa mga pag-uusap na narinig ko, hindi bababa sa mula sa mga taong nakakasalamuha ko, mayroon bang lumalaking tanong kung ang mga umiiral na batas ay may katuturan para sa pagtugon sa mga digital na asset. Kaya iyon ang mga buwis, tulad ng nabanggit namin, alamin ang iyong customer/anti-money laundering ngunit pati na rin ang ilan sa mga independiyenteng ahensya at kung paano nila ito nilalapitan. Ano ang iyong mga iniisip? Mas makatuwiran bang subukan at makabuo ng isang bagong rehimeng regulasyon na "mula sa lupa" o sapat ba ang mga umiiral na panuntunan?

Oo, sa tingin ko pareho. Sa totoo lang, kakailanganin mo sa ilang lugar ng karagdagang batas dahil kapag naisip mo ang ilan sa mga paggawa ng panuntunan, ONE nag-iisip tungkol sa mga digital na asset. Ngunit sa ibang mga lugar, magagawa nating, kung tayo ay makabago at matutugunan ang pagbabago ng industriya, makakahanap tayo ng mga paraan upang dalhin ang mga digital na asset sa regulasyong rehimen na umiiral na.

Sa tingin ko ito ay tulad ng kapag sinusubukan nating isipin ang tungkol sa panuntunan sa paglalakbay. Sa tingin namin ito ay isang lugar kung saan mayroon kaming mga tool upang makapag-isip sa pamamagitan ng isang regulasyong rehimen na may katuturan. Sa tingin ko, tama ka na ang lahat ng regulator ay dumadaan sa pag-uusap na ito sa loob ng mga tuntunin ng "paano namin iniisip ang aming regulasyong rehimen" at kung paano ito nalalapat sa mga digital na asset. Doon ay maaari mo ring makitang gumawa sila ng ilang hakbang sa regulasyon, ngunit sa paglipas ng panahon, maaari mo ring isipin kung anong karagdagang regulasyon ang kakailanganin.

Ang alam kong totoo ay isang bagay na mas alam ninyong lahat kaysa sa akin, [na] ang digital asset landscape na umiiral ngayon ay hindi magiging katulad ng umiiral dalawang taon mula ngayon, tatlong taon mula ngayon, limang taon mula ngayon. Sa palagay ko ang bagay bilang mga regulator na kailangan nating gawin at mga gumagawa ng patakaran na kailangan nating gawin ay pag-isipan kung paano tayo bumuo ng isang regulatory architecture na sapat na kakayahang umangkop upang lumikha ng mga pagkakataon para sa pagbabagong iyon sa paraang responsable, at nagbibigay ng kumpiyansa sa mga tao na ang pakikibahagi sa espasyong ito ay isang bagay na nangyayari sa loob ng mga patakaran ng kalsada na inaasahan ng mga tao.

Mayroon bang anumang mga ideya, tool o proyekto sa sektor na talagang binibigyang pansin mo, na may personal na antas ng iyong interes?

Sa palagay ko ang bagay na binibigyang pansin ko sa espasyong ito, at ang parehong bagay na binibigyang pansin ko, sa kabuuan ng sektor ng pananalapi sa pangkalahatan, ay, ano ang maaari nating gawin sa mga tuntunin ng pagsasama sa pananalapi? Ito ay isang pangunahing isyu para sa akin, hindi lamang sa buong mundo, nabanggit ko ang Afghanistan. Ngunit kahit isipin dito sa United States, napakaraming lugar kung saan T kang access sa Finance. Sa tingin ko ang tanong ay, "paano natin gagawing mas mahusay at epektibo ang sistema ng pagbabayad sa hinaharap?" Sa tingin ko, ang susi ay kung paano namin masisiguro na habang mas maraming tao ang lumahok, mayroon kang mga tamang uri ng mga proteksyon ng consumer, at mayroon kang mga tamang uri ng transparency.

Sa huli, gusto mong makapagbigay ng mga remittance sa mas mababang halaga sa mga tao. Alam ko na may mga komunidad sa buong bansang ito kung saan ang mga tao ay nagpapadala ng pera pabalik sa mga pamilya at ibang mga bansa, at sila ay sinisingil ng malaking halaga para gawin iyon. Kung ano ang magagawa natin upang mabawasan ang mga alitan at ang gastos at ang espasyong iyon, sa tingin ko ito ay kritikal. Mahalaga rin sa ating bansa na pag-isipan kung paano natin magagamit ang mga digital na asset para mabawasan ang gastos ng transaksyon dito. Kaya iyon ang mga bagay na higit kong binibigyang pansin.

Ripple's Garlinghouse

Nakipag-usap ang Deputy Editor-in-Chief ng CoinDesk na si Zachary Seward kay Ripple Labs CEO Brad Garlinghouse sa Consensus 2022. Kasunod ang isang bahagyang transcript.

Brad Garlinghouse: Ang headline para sa akin ay pakiramdam ko [ang demanda ng Securities and Exchange Commission] LOOKS maganda sa malaking bahagi; Sa tingin ko ito ay napakalinaw. Ang daming lumabas, nasa panig natin ang mga katotohanan. Sa tingin ko ay mas at mas malinaw [na] ang batas ay nasa ating panig. Ngunit gumastos kami … kapag nasabi na at tapos na ang lahat, gagastos kami ng mahigit $100 milyon para sa mga legal na bayarin sa pakikipaglaban sa SEC, at ang pabagu-bago nito, sa aking Opinyon, ang SEC ay nang-aapi ng mga kumpanya sa pag-aayos dahil T nila kayang lumaban.

Ang dahilan kung bakit napakahalaga ng laban na ito ay T lang para sa Ripple. Ito ay talagang para sa buong industriya. Literal na apat na taon na ang nakalipas nitong linggo na si Bill Hinman, ang [noon] direktor ng Corporation Finance sa United States Securities and Exchange Commission, ay nagbigay ng talumpati na nagsasabing ang [ether] ay hindi isang seguridad. At sa pamamagitan ng paraan, hayaan mo akong maging malinaw, sa palagay ko ay hindi seguridad ang ETH . T sa tingin ko ang XRP ay isang seguridad. Ngunit sa oras na tiningnan namin ito bilang "hindi T napakahusay na apat na taon na ang nakalipas, nagsisimula kaming magbigay ng ilang pamumuno at ilang kalinawan." At tinitingnan ko ito bilang isang tunay na positibong tanda. Naaalala ko na may mga email na ngayon ay nabasa na ng SEC mula sa aming mga panloob na dokumento, kung saan nagpadala ako sa koponan ng isang tala na nagsasabing, "Uy, magandang balita ito. Mayroon na kaming kalinawan kung paano iniisip ito ng SEC. Gumamit sila ng ilang parameter sa paligid ng desentralisasyon at kung ano ang mayroon ka."

Tingnan ang katotohanan na apat na taon na ang lumipas. At T pa rin kaming kaliwanagan tungkol sa kung paano sasabihin ng SEC kung ano ang at hindi isang seguridad. Mas malala pa talaga. Ngayon ang SEC, ang kasalukuyang upuan, [Gary] Gensler ay talagang binabalikan ang pahayag sa paligid ng ETH. Direktang tinanong siya "ay isang seguridad ang eter," [ngunit] T niya sasagutin ang tanong. Paano tayo magiging mapagkumpitensya sa United States sa isang industriya kung saan hindi ibibigay ng pangunahing regulator ang kalinawan na iyon?

Ang aking karanasan sa Crypto ay ang malawak, malawak, karamihan ng mga tao na gustong gumawa ng tama ayon sa mga patakaran. Ngunit kailangan mong malaman kung ano ang mga patakaran. Sa tingin ko ang Senate bill na inilalarawan mo, sa tingin ko ay isang nakabubuo na hakbang sa bagay na iyon, at [maaaring] magbigay ng kaunting kalinawan. Mayroong isang panukalang batas na ipinakilala sa panig ng Kamara na tinatawag na Digital Commodity Exchange Act, na tiyak na kami ay naging napakaaktibong tagapagtaguyod.

Sa tingin ko marahil ang pinakamahalagang bagay ay ito ay pasulong na pag-unlad. Inaasahan kong magkakaroon ng ilang mga pagdinig sa paligid ng mga panukalang batas na ito, at kapag may mga pagdinig na nagbibigay-pansin sa kawalan ng kalinawan, at sa tingin ko ito ay nagpapalakas at bumubuo ng momentum upang WIN, sa tingin ko ito ay bukas para sa debate. I've talked to some very smart people that think realistically, either the House side or the Senate side, it's you know, a year away before something gets passed, which, you know, that's a long time from now. At sa tingin ko ang US araw-araw ay nawawalan ng pagiging mapagkumpitensya, kumpara sa ibang mga Markets na may malinaw na regulasyon, alam mo, malinaw na nakahilig.

So it's been 18 months, BIT stasis na. Ngunit tiyak, marami ka nang ginagawa, hindi humihinto ang negosyo ng pagpapatakbo ng kumpanyang ito, paano mo inilalarawan ang value proposition ng Ripple Labs dito sa 2022?

Nakikipagtulungan lang kami sa mga kinokontrol na institusyon, sa buong mundo. Siyamnapu't limang porsyento ng aming mga customer ay hindi US na mga customer. Tiyak na mayroon ang kaso sa US – nagkaroon kami ng ONE o dalawang kontrata na nilagdaan namin dito sa United States, ngunit naging mabagal ito sa US Ngunit ang magandang balita ay demand para sa ONE sa aming mga CORE produkto, tinatawag naming On Demand Liquidity – iyon ang produkto na gumagamit ng XRP para ilipat ang liquidity para sa mga institusyon na lumago na sa isang bilyon (dollar) na rate ng pagtakbo noong nakaraang taon at Q1 na] taon na lumago [sa isang taon]. Ang demand ay malinaw doon.

At sa tingin ko ang ONE sa mga pagkakataon para sa lahat ng nasa Crypto ay tiyaking malulutas namin ang mga totoong problema. Sobrang nasasabik ako tungkol sa mga real-world na solusyon sa negosyo. Ang mga NFT [non-fungible token] ay tiyak na isang lugar na sa tingin ko ay narito upang manatili. Marahil ay medyo kontrobersyal na sinabi ko kamakailan na naisip ko na ang mga NFT ay underhyped. Ang mga tao ay medyo nagulat dahil sila ay medyo hyped. Ang itinatawag ko ay T ko alam kung paano mag-isip tungkol sa mga NFT sa konteksto ng [sabihin,] mas mahusay ba ang ONE artista kaysa sa isa? Mas mahalaga ba ang isang Van Gogh kaysa sa Picasso? T ko alam. Ang alam ko ay mayroong maraming NFT sa mga tuntunin ng tokenization ng mga asset, sa paligid ng real estate, sa paligid ng mga portfolio ng patent, sa paligid ng mga karapatan sa paglilisensya. Mayroong lahat ng uri ng bagay na sa tingin ko ay ipapakita ng mga NFT sa paraang mahusay para sa mga industriya sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gastos sa transaksyon, na ginagawang mas mahusay ang mga industriyang ito. Doon sa tingin ko ang mga NFT ay underhyped, sa mga tuntunin kung paano sila isasama sa ating ekonomiya nang malawakan.

Sasabihin ko rin ... Sa tingin ko lahat ng mga bangka ay tumaas, at ONE sa mga pinaka nakakadismaya at alam mo, tiyak na isinulat ito ng CoinDesk , ang tribalismo sa Crypto ay pumipigil sa ating lahat. Kailangan na lang nating pigilan. Kailangan natin, lahat tayo ay nasa iisang koponan. Talagang naniniwala ako na kung ano ang mabuti para sa Crypto ay mabuti para sa Ripple. Sinusubukan kong maging talagang maingat, kahit na sa mga bagay na sa tingin ko ay T ko maintindihan, hindi ko sinusubukang masama ang bibig ... Ngunit sa tingin ko kung ano ang mabuti para sa Crypto ay mabuti para sa lahat sa industriya. Sa tingin ko, pinipigilan tayo ng tribalismo sa isang malaking paraan. Ako ay isang taong naniniwala sa pagbabago ng klima. Ako ay isang taong naniniwala na ang paggawa ng carbon ay isang bagay na dapat nating bigyang pansin. Muli, lahat tayo ay nasa iisang koponan dito. Sa tingin ko kung gaano tayo makakagamit ng mas mahusay na mga teknolohiya para sa mga solusyon, dapat nating gamitin ang mga iyon. Pipiliin ko ang karanasan sa Yuga Labs, ang mga bayarin sa transaksyon – pakuluan lang natin. Ang mga blockchain ay tungkol sa pag-alis ng mga gastos sa middleman, tama ba?

Kaya ang karanasan ng Yuga Labs, ang mga bayarin sa transaksyon ay 40%. Pagmamay-ari ko ang Bitcoin [BTC], sinabi ko na sa publiko noon, pagmamay-ari ko ang ETH, pagmamay-ari ko ang XRP, hindi kataka-taka – sa tingin ko lahat sila ay magagawa nang maayos. Sa tingin ko ang energy dynamic ay ONE. Sa tingin ko dapat tayong maging tapat sa intelektwal tungkol sa kung ano ang tunay na matematika, at ano ang mga implikasyon? … T ako nagbenta ng Bitcoin dahil ito ay patunay ng trabaho.

Ang panuntunan ni Biden

Pagpapalit ng guard

Nagsisimula na itong tila hindi malamang na makakita tayo ng anumang mabilis na paggalaw sa pagpupuno sa ilan sa mga kasalukuyang tungkuling ito na may mga kumikilos na ulo.

Sa ibang lugar:

• (Talagang nagbakasyon ako nitong mga nakaraang araw kaya mananatiling blangko ito.)

Sa labas ng CoinDesk:

• (Sinasadyang iwanang blangko ang puwang na ito.)

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!