Pagdinig sa SEC Case Positive para sa Ripple, XRP, Sabi ng Abogado

Inilarawan ng isang abogado bilang "bombshells" ang mga komento ng mahistrado na hukom sa patuloy na demanda sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at blockchain payments tech provider na Ripple.

Sa isang YouTube video inilathala noong Sabado, sinabi ng abogadong si Jeremy Hogan, na hindi sangkot sa kaso, na si Judge Sarah Netburn ng Southern District Court sa New York ay nagambala sa talakayan upang tila imungkahi ang XRP ang Cryptocurrency ay mas katulad ng isang pera kaysa sa isang seguridad.

“Ang pagkaunawa ko tungkol sa XRP ay hindi lamang ito may halaga ng pera ngunit mayroon itong utility, at ang utility na iyon ay nakikilala ito sa Bitcoin at eter," sabi ng hukom, ayon kay Hogan.

Ang bagay na ito ay nasa puso ng SEC kaso laban sa Ripple dahil inaangkin ng regulator na ang XRP ay naibenta ng kumpanya at ng mga executive nito nang hindi nakarehistro bilang isang seguridad o ang kumpanya ay naghahanap ng exemption.

"Anuman ang maaaring subukan at pagtalunan ng SEC, ang isang pera at isang seguridad ay, sa kahulugan, sa kabaligtaran ... Ito ay dalawang magkaibang bagay," sabi ni Hogan. Idinagdag niya na ang hukom na nag-aalok ng pananaw na ang XRP ay may utility ay "eksaktong nais ni Ripple na isipin ng korte."

Ang mga komento ni Netburn ay dumating sa panahon ng isang virtual na pagdinig, na naobserbahan ni Hogan, sa SEC's subukang makuha personal na impormasyon sa pananalapi mula sa Ripple CEO Brad Garlinghouse at Executive Chairman Chris Larsen.

Ang pangalawang "bombshell," sabi ni Hogan, ay dumating habang tinanong ng Netburn kung "lahat ng nagbebenta ng XRP - kasama ka at ako - ay nagbebenta ng mga ilegal na securities" batay sa naunang argumento ng SEC. Ang SEC attorney ay tumugon sa pagsasabing, sa ilalim ng Seksyon 4 ng Securities Act, tanging ang Ripple at ang mga kaakibat nito (ibig sabihin ay mga empleyado, sinabi ni Hogan) ang maaaring akusahan ng mga ilegal na pagbebenta.

Dahil dito, ang mga palitan na huminto sa pagbebenta ng XRP dahil ang aksyon ng SEC ay maaari na ngayong i-relist ito, ayon kay Hogan, na nagdiin na T siya nag-aalok ng legal na payo.

Gayunpaman, naiiba ang pananaw ni Park Bramhall, senior counsel sa Lowenstein Sandler LLP. "Ang katotohanan na ang SEC ay tila nagpahayag na ang mga partido maliban sa Ripple at ang mga kaanib nito ay maaaring muling ibenta ang XRP sa ilalim ng Seksyon 4 ng Securities Act ay T nangangahulugan na ang mga palitan ay malayang i-relist ang XRP," sabi niya.

"Ang lumalabas na sinasabi ng SEC dito ay, sa pananaw nito, ang mga partido maliban sa Ripple at mga kaakibat nito ay maaaring umasa sa exemption mula sa pagpaparehistro na ibinigay sa ilalim ng Seksyon 4(a)(1) ng Securities Act para sa muling pagbebenta ng XRP, at ang exemption na iyon ay may kaugnayan lamang kung ang XRP ay itinuring na isang seguridad," sinabi niya sa CoinDesk.

Tingnan din ang: Si Chris Larsen ng Ripple ay Naghain ng Mosyon para I-dismiss ang SEC Case Dahil sa XRP Sales

Hindi si Netburn ang pangunahing hukom sa kaso ngunit tinutulungan niya si District Judge Analisa Torres sa mga aspeto ng kaso tulad ng Discovery at pamamagitan.

"Kung ako si Ripple, medyo maganda ang pakiramdam ko na ang aking tagapamagitan at pagkonsulta sa buod ng paghatol na hukom ay sinabi lamang sa rekord kung ano ang mahalagang pinagtatalunan ko sa aking mga pagsusumamo," sabi ni Hogen.

Walang opisyal na dokumentasyon ng korte sa pagdinig na magagamit sa oras ng paglalathala.

I-UPDATE (15:25 UTC, Marso 22 2021): Magdagdag ng komento mula kay Park Bramhall.