Bakit Ang Paggamit ng Enerhiya ng AI ay T Nademonyo Gaya ng Bitcoin

Noong nakaraang buwan, ang kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin CORE Scientific (CORZ) pumirma ng 200 megawatt (MW) artificial intelligence (AI) deal sa cloud computing firm CoreWeave, sumasang-ayon ang dating na baguhin ang ilan sa mga kasalukuyang imprastraktura nito upang mag-host ng mga GPU ng huli para sa mga pagpapatakbo ng computing na may mataas na performance.

Pinag-uusapan ng mga minero, bitcoiner, at technologist ang tungkol sa overlap ng AI at Bitcoin saglit at ang Core-to-Core deal na ito ay minarkahan ang opisyal na banggaan ng dalawang ito (maaaring) over-hyped at over-frothed na mga industriya. Ang unyon ay may perpektong kahulugan: Ang mga minero ng Bitcoin ay nagtayo ng matatag na mga sentro ng data, kumpleto sa mga kaakit-akit na kontrata ng enerhiya, at bilang pagmimina ng Bitcoin mga uso patungo sa mas mababang kakayahang kumita, ang pagbibigay sa mga kumpanya ng AI ng imprastraktura ay isang malinaw at tuwirang paraan upang tulungan ang agwat (hanggang sa maging maayos).

Iyon ay sinabi, tulad ng sa Bitcoin, hindi lahat ay lubos na nag-iisip tungkol sa AI. At ang mga detractors ng AI ay may mga wastong alalahanin: bias, transparency, Privacy, kaligtasan, validity, at (pinakamasama sa lahat) pagnanakaw sa aking masamang sining upang maging mas masahol pa ang sining.

Ngunit sa isang tao na sa ONE pagkakataon o iba pa ay nasa throes ng pag-uulat ng Bitcoin , mayroong isang bagay na halatang-halata na karamihan ay nawawala mula sa AI hysteria na siyang pampulitika na Achilles na takong ng Bitcoin: paggamit ng enerhiya.

Ang AI, kung ito ay lalago tulad ng pinaniniwalaan ng mga tagapagtaguyod, ay mangangailangan ng mas maraming enerhiya upang mapagana ang mga data center na ginagawang posible ang AI. Inihula ng investment bank Goldman Sachs na ang mga data center ay gagamit ng 8% ng Ang kabuuang suplay ng kuryente ng U.S. sa 2030 (mula sa 3% noong 2022), kung saan ang AI ay isang malakas na puwersa sa pagmamaneho. Ang karagdagang pananaliksik mula sa kumpanya ng enerhiya ng Pransya na Schneider Electric ay nagmumungkahi na Tataas ang bahagi ng AI sa data center energy demand sa 15% -20% pagsapit ng 2028 (tumaas mula sa tinatayang 8% noong 2023). Mayroong hindi mabilang na iba pang mga projection at pagtatantya sa labas at wala sa nahanap kong nagmumungkahi ng anuman maliban higit pa.

Ngayon kung ang pangangailangan ng enerhiya na ito ay "karapat-dapat" ay isang disenteng tanong para sa isa pang araw, ngunit bakit may mga bundok at bundok ng mga artikulo at mga piraso ng pag-iisip tungkol sa Bitcoin gamit ang "dami ng enerhiya ng XYZ-bansa" at hindi para sa AI?

Mayroon akong ilang mga ideya.

Pera, kapangyarihan, paggalang (ang ONE ay pinakamahusay)

Pera: Ang ruta ng lahat ng tao.

meron daan-daang bilyong investment capital na bumubuhos sa AI at ang speculative future nito—bilang proxy, tingnan lang ang AI-chip-maker Nvidia (NVDA) na tumaas ng 175% ngayong taon. T iyon sa Bitcoin noong nagsimula ang hype at kahit ngayon, NEAR sa tuktok nito, walang ONE ang aktibong naghahanap ng mga paraan upang mamuhunan ng daan-daang bilyon sa mga pakikipagsapalaran na nauugnay sa Bitcoin (bukod sa marahil sa ONE sa mga Bitcoin ETF).

Sa lahat ng perang dumadaloy na ito, dumating ang malalaking kumpanya: Google, Microsoft, Amazon, Meta at kasama nito ang kapangyarihan ng impluwensyang taglay nila. Ang apat na kumpanyang ito ay nasa lahat ng dako, trilyong dolyar na higante at mga master ng PR. Ilang tao ang nakakarinig ng salitang "data center" at nag-iisip na "Naku, sayang! Lahat ng lakas na iyon!"? Ito ay hindi masyadong karaniwan.

At kasama ang lahat ng pera at impluwensyang iyon ay ang paggalang sa malalaking utak na mga intelektwal na pabor sa AI. Sinabi ng Microsoft CEO Satya Nadella at Meta chief Mark Zuckerberg na ang AI ay nagbabago sa mundo at mahusay. Kasama yan sa cachet. Kapag ang isang taong may wacky na X ay humawak ng mga tweet na ang Bitcoin ay nagbabago sa mundo at mabuti, iyon ay may kasamang cachet din, ngunit ibang uri.

Ang pinakamasamang sitwasyon ay medyo masama

Ang mga tao ay talagang mahusay sa pagbuo ng mga katotohanan sa lohikal na kasukdulan, lalo na sa masamang dulo. Narito ang isang masamang kaso para sa mundo na may AI: Ang AI ay nagiging mahusay sa sining at kaya sa halip na gumawa ng sining ay itinitigil natin ang pagsusulat at pagguhit at pagpipinta at lahat tayo ay nakatuon sa trabaho.

Parang nakakatakot.

Ngunit naku, maaari itong lumala. Isipin na ang AI ay nagiging masigla at ito ay sumasakop sa mundo at nagsisimula "paggamit ng init at kuryente ng tao bilang pinagmumulan ng enerhiya.” Sino ang may oras na mag-alala tungkol sa gastos ng enerhiya ng AI kapag ang mga pusta ay napakataas?

Tulad ng para sa Bitcoin, ang pinakamasamang sitwasyon ay … ano? Ito ay bumagsak at ang ilang mga taong kilala mo ay nawalan ng malaking pera? O baka magtagumpay ito at ibagsak ang Federal Reserve at ang Bitcoin ay naging reserbang pera sa mundo?

Parehong longshot ang dalawang senaryo. Pansamantala: Nakita mo ba kung gaano karaming enerhiya ang ginagamit ng Bitcoin ?

Dagdag pa, ang mga tao ay may higit pang mga bagay na dapat ipag-alala. Ang kanilang mga kabuhayan, halimbawa.

'Ito ay nakakaapekto sa akin'

Kung magtagumpay ang Bitcoin , may mga taong yumaman at, kahit na ang "ayusin ang pera, ayusin ang mundo" ay isang pangkaraniwang kasabihan sa Bitcoin , ganoon ba talaga kalaki ang pagbabago ng ating buhay kung mananalo ang Bitcoin ?

Samantala, ang pangunahing salaysay sa paligid ng AI ay na ito ay ... lipas na ang trabaho ko? Hindi salamat, dapat nating itigil ito sa lahat ng mga gastos.

Sino ang nagmamalasakit kung gaano karaming enerhiya ang ginagamit ng AI? May mga bayarin ako at kailangan ko ng trabaho para kumita. Ang tanging kinatatakutan ko ay T sapat sa atin para pigilan ang tubig.

Sa kabilang banda, maraming regular na tao ang gumagamit ng AI para gumawa ng sining na ibinabahagi nila sa buong araw sa social media, mandaraya sa term paper o bumuo ng Wojak memes. Walang alinlangan na marami ang gumagamit ng AI para sa mga layuning pampalusog din. Ang punto ay, ang utility ng AI ay kitang-kita sa pang-araw-araw na mga tao, na nagpapagaan ng anumang alalahanin na maaaring mayroon sila tungkol sa paggamit ng enerhiya, sa paraang ang halaga ng bitcoin ay T. (T mahalaga ang mga pagbabayad na lumalaban sa censorship o mahirap kumpiskahin ang mga asset hanggang sa araw na kailanganin mo ang mga ito, kung saan ang mga ito lang ang mahalaga.)

AI at Bitcoin: Pareho, ngunit magkaiba

Upang makatiyak, may ilan na nagtaas ng alarma sa paggamit ng enerhiya para sa Bitcoin na pagtataas ng parehong alarma para sa AI. ako may nakasulat na mga artikulo (at mga ulat ng pananaliksik) bilang pagtatanggol sa paggamit ng enerhiya ng Bitcoin at, habang T ako magsusulat ng anuman bilang pagtatanggol sa paggamit ng enerhiya ng AI, naghihintay ako sa araw kung kailan ang malawak na paggamit ng enerhiya nito ay nagiging pangunahing argumento laban sa AI.

Bagama't pinaghihinalaan kong maghihintay ako ng ilang sandali, dahil, nararapat man o hindi, ang kamag-anak na kakulangan ng malalakas na ingay sa paligid ng paggamit ng enerhiya ng AI ay maaaring maipaliwanag nang mabilis at madali: Ang AI at Bitcoin ay magkaiba.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.