Ang Mahirap na Katotohanan at Nakababahalang Bunga ng Tornado Cash Verdict

May mga mahihirap na katotohanan sa buhay, at pagkatapos ay may mga bagay na gusto nating paniwalaan. Ang paghatol sa developer ng Tornado Cash na si Alexey Pertsev sa 64 na buwang pagkakulong sa Netherlands ay nagpapakita kung paano madalas na magkasalungat ang dalawang bagay na ito. Sa magkabilang panig ng debate sa sanctioned Crypto mixer, may mga masasamang argumento at mas masahol pa na mga konklusyon.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito. Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Una, ito ay palaging masakit na halata na ang ngayon sanctioned Crypto mixer Tornado Cash ay idinisenyo upang protektahan ang mga pagkakakilanlan ng mga tao, at sa gayon ay pinapadali ang krimen. Kung T, T ito magiging lubhang kapaki-pakinabang para sa pagprotekta sa mga tao tulad ng mga aktibistang pangkapayapaan o mga dissidenteng pulitikal na nangangailangan ng Privacy – tulad ni Vitalik Buterin na nagpapadala ng mga pondo sa mga aktibista ng Ukraine na may pitstop sa pamamagitan ng Tornado Cash.

Higit pa rito, palaging nangyayari na ang pagsasama-sama ng mga pondo mula sa iba't ibang pinagmumulan, licit at bawal, ay malamang na ipakahulugan bilang isang paraan ng money laundering.

Oo naman, hindi kailanman kinuha ng mga developer ng Tornado Cash ang mga pondo at samakatuwid ay hindi kailanman direktang, personal na pinadali ang money laundering, ngunit gumawa sila ng hindi mapigilang matalinong kontrata nang walang anumang uri ng mga kontrol na kadalasang napapailalim sa mga nagpapadala ng pera tulad ng pagkolekta at pag-verify ng pagtukoy ng impormasyon mula sa mga user upang tumulong sa mga pagsisiyasat.

Iyon ay mahalagang argumento ng Dutch prosecutors na sumubok kay Pertsev: na ang 31-taong-gulang na Russian national na nakatira sa Netherlands, at ang kanyang mga kasamahan na sina Roman Storm at Roman Semenov (na nahaharap sa mga katulad na kaso sa U.S.), ay gumawa ng isang serye ng mga pagpipilian tungkol sa kung paano magdisenyo, mag-ingat at mag-market ng kanilang mixer.

Tingnan din ang: Ang Tornado Cash Devs ay Nahuli sa isang U.S. Dragnet | Opinyon

"Ang desisyon ng mga korte ng Dutch na kondenahin at magpataw ng isang mabigat na sentensiya sa bilangguan kay Alexey Pertsev ay tila hindi makatarungan at hindi katimbang, dahil sa pagiging bago ng Technology at ang maraming lehitimong paggamit ng Tornado Cash," sinabi ng abogado ng Crypto na si Fatemeh Fannizadeh sa CoinDesk. "Ang desentralisado, disintermediated, at censorship-resistant na katangian ng blockchain ay hindi ganap na nakaayon sa tradisyonal na mga pattern ng regulated na pag-uugali at samakatuwid ay dapat tratuhin ng isang mas nuanced legal na diskarte."

Sa katunayan, bahagi ng depensa ni Pertsev ang pagkilala na, kahit na ang money laundering ay nangyayari, dahil ang protocol ay nagpapatakbo tulad ng isang robot sa isang blockchain at ang mga gumagamit ay palaging nagpapanatili ng "eksklusibong kontrol" sa kanilang mga pondo, kung sinuman ang sisihin ito ay ang mga gumagamit mismo. Ito ay walang sasabihin na ang mga dev ng Tornado ay nagpapanatili ng isang frontend, kung saan 90+% ng mga user ang dumaan.

Ito ay medyo mapanganib na mga implikasyon. Bilang money blogger J.P. Koning tumuturo, kung ang mga tao ay maaari lamang na aalisin ang kanilang mga sarili sa pananagutan ng pagbuo at pag-deploy ng isang makina na alam nilang maaari at malamang na gagamitin ng mga kriminal, kung gayon "ang sinumang gustong magpadali ng mga ilegal na aktibidad ay magkakaroon ng malakas na insentibo na kopyahin ang Tornado Cash."

“Sa isang mundo kung saan nangingibabaw ang depensa ng Tornado Cash at pinagtibay ito ng mga kumpanya ng pagbabayad bilang isang techno-legal na kalasag laban sa mga singil sa money laundering,” ang mga pagtatangka na pigilan ang krimen ay nagiging hindi gaanong epektibo, “at hindi dahil nagpasya kaming palambutin ang mga ito sa pamamagitan ng isang demokratikong proseso, ngunit dahil ang mga institusyong pampinansyal ay nakahanap ng mga palihim na paraan upang makayanan ang mga patakaran,” patuloy niya.

Tingnan din ang: Magiging Madali ang Pag-clone ng Tornado Cash, ngunit Delikado | Opinyon

Gayunpaman, sa parehong oras, maraming nakababahala na aspeto ng kaso laban kay Pertsev. Marahil ang pinakamahalaga ay ang desisyon ng hukom mula sa hukuman na "walang lehitimong paggamit" ng Tornado Cash - na parang ang Privacy mismo ay isang krimen. Kahit na mayroong maraming mga lehitimong paggamit ng pag-anonymize ng kasaysayan ng blockchain ng isang tao, ayon sa mga awtoridad bawat dolyar na dumaan ay pinaghihinalaan.

Nariyan ang nakakapanghinayang konklusyon na, tila, may pananagutan ang mga developer sa kung paano ginagamit ng mga tao ang kanilang mga programa. Ito ay hindi lamang isang pangunahing hindi pagkakaunawaan kung paano gumagana ang hindi nababagong mga protocol ng smart contract, ngunit tila walang katapusan ang pananagutan na maaaring idulot nito para sa sinumang gumagawa ng kahit ano, at hindi lamang ng software.

May pananagutan ba ang mga gumagawa ng baril sa mga pamamaril? Responsable ba ang gobyerno ng U.S. kung ang pisikal na pera ay ginagamit para sa krimen? Ang double standard sa kaso ni Pertsev ay nakakabahala. Tulad ng inilagay ng DeFi Education Fund sa isang maikling amicus: "Na walang limitasyong prinsipyo sa lugar, halos lahat ng mga developer na lumikha ng open-source na software ay malantad sa kriminal na pananagutan para sa aktibidad sa labas ng kanilang kontrol taon o dekada mamaya."

Nangangahulugan ba ito na ang mga pamahalaan ay aktwal na magsisimulang ituloy ang mga kaso laban sa mga disadvantaged na developer, marahil ay nagtatrabaho sa mga industriyang hindi pabor sa pulitika? Nananatiling makikita. Ngunit sumasang-ayon ka man o hindi sa interpretasyon ng batas, ang mahirap na katotohanan dito ay ang mga mixer ay T lamang tungkol sa Privacy at karapatang Human – at sa lawak na pinapadali nila ang krimen, gugustuhin ng mga awtoridad na isara sila.

At kung T nila magagawa, may mananagot.

Tingnan din ang: Itigil ang Pag-atake sa Mga Tagapagtatag ng DeFi para sa Pagsunod sa Mga Sanction | Opinyon