Isasakripisyo ng mga AI Boosters ang Sangkatauhan para sa isang Simulacra - Hangga't Sila ang Nasa Kontrol

Ang mga tao ay palaging may kakaibang kaugnayan sa kanilang Technology. Apoy man ito o ang nakasulat na salita o artificial intelligence (AI), ang mga bagay na nilikha natin upang bigyang kapangyarihan at palawakin ang ating sarili ay madalas na tila kakaiba sa labas ng mga puwersa, ang kanilang pagbabagong epekto sa ating buhay at isipan na kasing lalim at hindi mahuhulaan gaya ng sa pabagu-bagong mga diyos.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa ika-21 siglo, maraming mga teknolohiya na ang epekto ay T pa natin naaakma, tulad ng social media. Ang iba, partikular na ang artificial intelligence at Cryptocurrency, ay hindi pa ganap na nabuo ngunit may malaking epekto sa kung paano tayo nabubuhay. Kabilang diyan ang paghubog ng paraan ng pag-iisip natin tungkol sa mundo: Ang mga pangkat ng Human ay kadalasang naiimpluwensyahan ng mga built-in na bias ng mga teknolohiyang kanilang pinagkakatiwalaan. (Ang ugnayang ito sa pagitan ng sangkatauhan at ng Technology nito ang pangunahing pokus ng aking karera sa akademiko bago bumaling sa pamamahayag.)

Ang mga kaso ng AI at Cryptocurrency ay partikular na nakakabighani. Ang kani-kanilang mga teknolohikal na pinagbabatayan sa bawat mapa sa mas malawak na ideya tungkol sa lipunan at maging sa indibidwal na moralidad. Ang dalawang hanay ng mga ideya ay tila magkasalungat din sa maraming paraan. Sa ONE banda, mayroon kang mga Crypto ideologue, kadalasan ay ilang iba't ibang libertarian; sa kabilang banda, mayroon kang techno-utopianism ng AI boosters.

Ang CORE prinsipyo ng blockchain tech ay universality. Ang buong punto ay ang lahat, kahit saan, ay maaaring ma-access ang mga tool at serbisyong ito, kahit na ang isang taong may awtoridad ay OK iyon o hindi. Ang bunga ng prinsipyong ito ay lubos na pinahahalagahan ang Privacy . Ang mga halagang ito ay humantong sa isang malaking halaga ng kaguluhan, ngunit ang pinagbabatayan na etos ay kinabibilangan ng isang paniniwala na ang naturang kaguluhan ay produktibo, o hindi bababa sa isang kinakailangang trade-off para sa pag-unlad ng Human .

Ang mga komunidad ng artificial intelligence ay may posibilidad na magkaiba ang pananaw sa mundo, na malapit ding nauugnay sa istruktura ng Technology. Ang pangunahing tungkulin ng isang AI ay upang obserbahan ang pag-uugali ng Human at pagkatapos ay kopyahin ito, sa lahat ng nuance nito. Marami itong implikasyon, ngunit ang mga pangunahing implikasyon ay kinabibilangan ng wakas ng paggawa ng Human , teknikal na sentralisasyon at isang pagkiling sa kabuuang transparency ng data.

Ang mga ito ay maaaring mukhang hindi nakapipinsala o kahit na positibo. Ngunit kung tuwirang sabihin, ang mga implikasyon ng mga teknikal na bias ng AI ay tila napakasama para sa sangkatauhan. Iyon ay ginagawang mas kaakit-akit na panoorin ang mga AI boosters na hindi lamang tinatanggap ang malagim na mga implikasyon na iyon, ngunit walang pagod na nagtatrabaho upang gawin itong totoo.

T ka na Human

Ang pinaka-nakapangingilabot na manipestasyon ng AI worldview ay maaaring hindi magmukhang ONE. Ang Worldcoin ay tila isang proyekto ng Cryptocurrency na idinisenyo upang ipamahagi ang isang "universal basic income" (UBI) kapalit ng pag-aani ng uber-sensitive na biometric data mula sa mga mahihinang populasyon.

Ngunit habang ito ay isang “Crypto” sa ibabaw, ang Worldcoin ay talagang isang proyekto ng AI sa sangkap. Ito ang brainchild ni Sam Altman, ang founder din ng OpenAI. Ang layunin nito na tukuyin ang mga indibidwal at bigyan sila ng UBI ay nakabatay sa hinaharap kung saan ang artificial intelligence ang humahawak sa lahat ng trabaho ng Human , na nangangailangan ng sentral na pangangasiwa ng muling pamamahagi ng yaman na binuo ng AI.

Tingnan din ang: Bakit Galit ang Lahat sa Worldcoin ni Sam Altman (2021)

Ang ONE madalas na hindi napapansing implikasyon nito ay na sa hinaharap, ang mga taong tulad ni Sam Altman ang magkakaroon pa rin ng makabuluhang trabaho at indibidwal na kalayaan, dahil sila ang magpapatakbo ng mga makina. Ang iba sa atin, tila, ay kailangang mabuhay sa Worldcoin.

Kung mukhang hindi makatao, subukan ito para sa laki: karapatang Human para sa mga makina. Sa isang sanaysay na inilathala sa The Hill noong Marso 23, idineklara ng kontribyutor na si Jacy Reese Anthi, "Kailangan namin ng isang kilusang karapatan ng AI." Tulad ng itinuro ng marami, iyon ay pilosopikal na pinaghihinalaan dahil walang nakakahimok na ebidensya na ang mga artipisyal na katalinuhan ay magkakaroon o maaaring magkaroon ng anumang pansariling karanasan, o malalaman ang pagdurusa sa paraang mangangailangan ng proteksyon.

Ang mga hypester ng AI ay gumawa ng napakahusay na haba upang ikubli ang tanong na ito ng subjective na kamalayan. Lutang na sila isang hanay ng mga malisyosong mapanlinlang na argumento na ang mga AI - kabilang ang, walang katotohanan, kasalukuyang umiiral na mga modelo ng wika - ay nagtataglay ng ilang anyo ng kamalayan, o ang pansariling karanasan sa pagiging nasa mundo. Ang kamalayan at ang pinagmulan nito ay kabilang sa lahat ng oras na dakilang misteryo ng pag-iral, ngunit ang mga tagapagtaguyod ng AI ay madalas na tila may mababaw na pag-unawa sa isyu, o kahit na kung ano ang ibig sabihin ng salitang "kamalayan."

Si Anthi, isang co-founder ng isang bagay na tinatawag na Sentience Institute, ay inuulit sa kanyang sanaysay ang kardinal na lohikal na kamalian ng maraming maling pananaliksik sa AI: hindi kritikal na tinatanggap ang nakikitang output ng AI bilang isang direktang tanda ng ilang panloob na pansariling karanasan.

Bagama't baliw ang tawag para sa mga karapatan ng AI, T pa rin namin naaabot ang pinakamalayong bahagi ng maling hypedom ng AI. Noong huling bahagi ng Marso, hindi bababa sa isang pigura kaysa sa naghahangad na pilosopo-hari na si Eleizer Yudkowsky ang nagmungkahi na ang kanyang mga tagasunod ay dapat na maging handa sa gumawa ng marahas na pag-atake sa mga server farm upang pabagalin o ihinto ang pagsulong ng AI.

Maaaring magulat ang ilan na isinama ko si Yudkowsky sa mga pwersang pro-AI. Si Yudkowsky ang pinuno ng isang "AI Safety" na kilusan na lumaki mula sa kanyang "rationalist" na blog na LessWrong, at naninindigan na ang AI ay maaaring potensyal na sakupin ang mundo at sirain ang sangkatauhan. Ang bisa ng mga ideyang iyon ay para sa debate, ngunit ang mahalagang bagay dito ay ang Yudkowsy at ang kanyang mga tinatawag na rationalist na kasamahan ay T sumasalungat sa artificial intelligence. Ang mga Yudkowskyites ay naniniwala na ang AI ay maaaring magdulot ng isang utopia (muli, isang utopia na sila ang mamamahala) ngunit ito ay nagdadala ng mga seryosong panganib. Sa panimula sila ay mga tagapagtaguyod ng AI na nakasuot ng damit ng mga may pag-aalinlangan.

Kabaligtaran iyon sa mas tunay at grounded na pag-aalinlangan ng mga figure kabilang ang Timnit Gebru at Cathy O'Neil. Ang mga mananaliksik na ito, na walang halos sumusunod kay Yudkowsky, ay T nag-aalala tungkol sa isang malayong hinaharap na pahayag. Ang kanilang alalahanin ay may malinaw at kasalukuyang panganib: na ang mga algorithm na sinanay sa pag-uugali ng Human ay magpaparami rin ng mga bahid ng pag-uugaling iyon, gaya ng lahi at iba pang anyo ng diskriminasyon. Si Gebru ay kilalang-kilala tinanggal mula sa Google para sa pagkakaroon ng temerity sa ituro mga problema sa AI na nagbabanta sa modelo ng negosyo ng Google.

Maaari mong tandaan ang pagkakatulad dito sa iba pang mga kilusang ideolohikal, partikular na ang mga kaugnay na ideya ng "epektibong altruismo" at "pangmatagalan." Si Emile P. Torres, isang pilosopo na nakabase sa Leibniz University sa Germany, ay kabilang sa mga naglalarawan ng malalim na pagkakahanay at pagkakaugnay sa pagitan ng mga Yudkowskyites, "transhumanists," epektibong altruists at longtermists, sa ilalim ng acronym TESCREAL. Bilang ONE maliit na halimbawa lamang ng pagkakahanay na ito, ang FTX, ang mapanlinlang na palitan ng Crypto na may malaking tauhan ng mga epektibong altruista at pinamumunuan ng isang tao na nagpanggap na ONE, gumawa ng malalaking donasyon (gamit ang diumano'y ninakaw na pondo) sa kaligtasan ng AI mga grupo, pati na rin ang iba pang pangmatagalang dahilan.

Ang paketeng ito ng mga pananaw sa mundo, ang sabi ni Torres, ay bumababa sa “kolonisahin, sakupin, pagsamantalahan, at pag-maximize.” Sa Worldcoin sa partikular, nakikita natin ang isang preview ng walang kapantay na awtoritaryanismo ng isang mundo kung saan ang mga makina ay walang katapusang kinokopya ang mga gawi ng Human , at pinapalitan ang mga ito - maliban sa maliit na bilang ng mga tao na ang kanilang mga kamay ay nasa tiller.

Tingnan din ang: Ang Intersection ng AI at Crypto | Pera Reimagined

Marami pang masasabi dito, ngunit para sa mga nasa mundo ng Crypto , ONE deklarasyon mula sa TESCREAL axis ang nararapat na partikular na atensyon. Sa isang pinakahuling sanaysay, ipinahayag ni Yudkowsky na ang hinaharap na banta ng mapanganib na artificial intelligence ay maaaring mangailangan ng "napakalakas na pandaigdigang pagsubaybay, kabilang ang sinisira ang lahat ng pag-encrypt, upang maiwasan ang pagalit na pag-uugali ng AGI."

Sa madaling salita, sa mga taong ito ang Privacy at awtonomiya ng mga tao sa kasalukuyan ay dapat na itapon sa pabor sa paglikha ng mga kondisyon para sa ligtas at patuloy na pagpapalawak ng artificial intelligence sa hinaharap. Ipauubaya ko sa iyo ang pagpapasya kung iyon ay isang hinaharap, o kasalukuyan, na dapat gusto ng sinuman.