Laban sa CBDCs at sa Politicization of Money

Pumutok ang tensyon sa pagitan REP. Rashida Talib (D-Mich.) at JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon noong nakaraang linggo sa isang pagdinig sa Capitol Hill kung dapat ipagpatuloy ng sektor ng pananalapi ng US ang pagpopondo ng kumikitang mga bagong proyekto ng langis at GAS . Ang viral exchange – lalo na ang pahayag ni Dimon na ang pag-defunding ng mga fossil fuel ay ang “daan patungo sa impiyerno para sa Amerika” – nag-rally ng mga karaniwang suspek sa magkabilang panig ng political aisle ... sa ilang sandali, bago ang susunod na kasalukuyang bagay dumating up.

Ngunit ang tanong ng paglahok ng gobyerno (ang ilan ay magsasabi pamimilit) sa mga pasya sa pananalapi ay T maglalaho sa lalong madaling panahon. Sa katunayan, ang mga stake ay malapit nang tumaas habang ang pampulitikang interes sa central bank digital currencies (CBDC) ay lumalaki.

Si Paul H. Jossey ay isang adjunct fellow sa Competitive Enterprise Institute at tagapagtatag ng www.thecrowdfundinglawyers.com.

Walang alinlangan, maaaring magkaroon ang isang CBDC masasamang kahihinatnan para sa U.S. kung sakaling magkaroon ang gobyerno ng granular na insight sa mga pang-araw-araw na transaksyon ng mga Amerikano, na posibleng magdidirekta sa kanila sa mga pinapaboran na pampublikong patakaran.

Ang tinatawag na sustainable Finance at ang pinsan nitong Environmental, Social, Governance (ESG) investment standards ay naglalayong hubugin ang mga desisyon ng korporasyon tungo sa isang elite consensus sa mga isyu tulad ng environmental Policy at ang primacy ng racial at gender diversity sa corporate boards. Pinipilit na ng mga tagapagtaguyod ang mga boto ng shareholder sa kanilang mga gustong isyu, ngunit gusto nila ng higit pa.

Halimbawa, ang Assistant Secretary of the Treasury for Financial Institutions ni Pangulong Biden, si Graham Steele, ay sumulat ng isang akademikong artikulo na humihimok sa mga regulator na pilitin ang marahas na aksyon sa klima, kabilang ang sa huli "pagpapataw ng mga limitasyon sa mga aktibidad ng isang institusyon, pagbabawal sa mga aktibidad, o pagpilit sa pag-alis ng asset." Si Gary Gensler, tagapangulo ng Securities and Exchange Commission (SEC), ay may nangangasiwa ang pagpapatupad ng malawakang pagsisiwalat sa klima ng kumpanya. Inilarawan ni Treasury Secretary Janet Yellen ang pagbabago ng klima bilang isang "existential threat" at hinihimok "isang mabilis na paglipat sa isang net-zero carbon na ekonomiya."

Ang isang CBDC ay lalampas sa ganoong uri ng politicization ng Finance, na nagpapataw ng mga direktiba ng gobyerno sa mga transaksyong pinansyal sa indibidwal na antas, sa pera mismo. Ang mga CBDC ay mga direktang pananagutan ng sentral na bangko ng isang bansa. Mahigpit na sinusubaybayan at kinokontrol ng mga awtoridad sa pananalapi ang mga tala.

Hindi nakakagulat, ang multo ng naturang kontrol ay umaapela sa mga awtoritaryan. Ang China, halimbawa, ay nagtatrabaho sa isang CBDC mula noong 2014. Kapag ganap na ipinatupad ito ay isasama nang walang putol sa umiiral na sistema ng panlipunang kredito ng rehimen.

Samantala, pinangangasiwaan ng global central banking authority, ang Bank for International Settlements, ang ilang CBDC pilots at nagpapatakbo ng sarili nitong pagsubok sa Pang-internasyonal na pagkakatugma ng CBDC. Ang U.S. ay sumusulong din, kung huminto. Bagama't maraming anyo ang maaaring gawin ng CBDC, malamang na lahat ng mga transaksyon sa CBDC susubaybayan ng ilang ahensya o iba pa, na may evergreen na pagbibigay-katwiran sa pagpapahinto ng money laundering at terorismo.

Na ang mga regulasyon sa anti-money laundering/combating terrorism financing (AML/CFT) bihirang huminto sa maling gawain T mahalaga. Ang mga opisyal ng Kanluran ay magbibigay ng karaniwang lip service tungkol sa Privacy, ngunit isa itong mirage. Tulad ng isinulat kamakailan ng mananaliksik na si Natalie Smolenski para sa Bitcoin Policy Institute, ang Privacy sa konteksto ng CBDC "ay hindi nangangahulugang Privacy mula sa estado. Sa halip, ang estado ay ipinapalagay na isang mahusay at mapagkakatiwalaang tagapangasiwa ng mga Markets sa bawat antas, kabilang ang sa antas ng mga indibidwal na transaksyon - at ang pagnanais para sa Privacy mula sa estado ay tuwirang katumbas ng layuning kriminal."

Tingnan din ang: Kung Ang Pera ay Pananalita, Ang CBDC ay Dapat na Mga Tool para sa Kalayaan | Opinyon

Ang isang pamahalaan na may kapangyarihang itala at subaybayan ang mga transaksyon ng lahat ay sapat na makapangyarihan upang magpataw ng sarili nitong bersyon ng moralidad sa mga transaksyong iyon. Pagbabawal sa kanila, pagbabawal sa kanila, pagpapahinto sa kanila, pagbubura sa kanila, pagtanggi sa kakayahan ng isang kumpanya o indibidwal na magpadala o tumanggap ng mga pondo para sa mga taong hindi pinapaboran o mga dahilan. Kapag nakuha na ng mga pamahalaan ang kontrol na ito, hindi na ito ibabalik. Palaging may ilang iba pang eksistensyal na banta upang labanan, ilang mga bagong matalinong money launderer, ilang iba pang mga terorista na titigil; mapayapang mga trak tinanggihan ng pamumuhay sa pamamagitan ng empirically dubious public health mandates ay simula pa lamang.

Bagama't huli na ang oras, hindi pa huli para ihinto ang tren ng CBDC. Sa U.S., hindi bababa sa, mayroon ang Federal Reserve ipinahayag sa publiko hindi ito uusad nang walang pahintulot ng kongreso. Nagbibigay ito ng pagbubukas ng pulitika. Ang isang teknolohikal na pagbubukas ay maaari ding lumabas bilang ang mabagal na takbo ng gobyerno maaaring gawing lipas na ang mga CBDC bago sila makabili. Ngunit ONE dapat maliitin ang banta ng CBDC sa indibidwal na soberanya. Kinakatawan nila ang huling hakbang tungo sa politicization ng pera.